让正义经得起围观：司法公开数字信息三大平台建设

　　人民法院对案件的立案、庭审、调解、宣判等诉讼过程，应当依法向当事人和社会公开，为公众和当事人提供全方位、多元化的司法服务。裁判文书是人民法院审判工作的最终“产品”，是承载全部诉讼活动的重要载体。在互联网公布裁判文书以公开为原则，不公开为例外。在执行案件过程中产生的各类倍息，体现了人民法院执行裁决权和执行实施权的运动状况，应当让公众和当事人及时了解这些为实现当事人胜诉权益所采取的执行措施。

暂缺《让正义经得起围观：司法公开数字信息三大平台建设》作者简介

互联网十诉讼服务（代序）
第一单元
话题一 信息化担纲司法现代化
信息化担纲司法现代化
知情权是社会文明程度的重要标志
表达自己对公共生活的看法
舆论是民意的一种表达形式
“明显而即刻的危险”标准
话题二 网络舆情和文化背景下的司法公开
所有人对所有人的传播
通过新媒体提升司法公开的策略和技巧
新媒体时代司法公信力提升之道
司法公开是一种法治文化现象
美国传播学家蒂奇诺提出“知沟理论”
把司法文化接轨到大众文化与传统文化上
话题三 聚合中的司法公开的监督力量
公众中的个体以及通过团体、媒体而发生的影响
司法公开如何转化为司法监督的力量
“羞退”说情过问者，“挤走”行政化的内部审核
把法官置于公众的眼皮底下
第二单元
话题一 司法公开实质：给社会传达一种正义实现的信息
在说服他人的同时，自己也被说服
大数据背景下的裁判文书公开
撰写裁判文书时将败诉者作为假想的说服对象
话题二 法官的心证与独立心证
庭审的所有环节一气呵成
法官手中的“熨斗”在哪儿
判决书要说理，不能审后答疑
心证自由与不自由的两面性格
也是影响法官心证公开的原因
话题三 任何社会设置必定要发挥特定的功能
三种不公开的样态
德沃金说，法院更为重要，也更容易受到误解
……
第三单元
第四单元
第五单元
第六单元
后记
主要作者名录