侵害商标权判定标准研究

　　本书提出的侵害商标权的认定标准，着眼于商标的本质，即显著性，认为“显著性受到损害之虞”是侵害商标权的判定标准。这种认识延续了“现代商标的价值依赖于其销售力”的论断，指出显著性就是商标销售力、唯一性的体现。本研究认为，商标法是商标所有人导向的（trademark owner oriented），保护商标权人是商标法的*一要旨。显著性不是一个实体，而是企业、商标与商品/服务之间的关系，它展现的是一个比较。把“显著性受到损害之虞”作为判定侵害商标权的标准，可以克服商标法上混淆标准和淡化标准并置的局面。

　　李雨峰，男，山东临清人，法学博士，西南政法大学民商法学院副院长、教授、博士生导师，知识产权研究中心主任，知识产权学科负责人，西南政法大学第八届学术委员会委员。中国知识产权法学研究会副秘书长、常务理事，中国审判理论研究会知识产权专业委员会专家委员，重庆市*一中级人民法院民事案件专业委员会专家委员，重庆市人大常委会立法咨询专家。

引 论
第一章 假冒之诉：商标保护的开端
第一节 假冒之诉的起源
第二节 假冒之诉的展开
第三节 假冒之诉的基础
第四节 假冒之诉与不正当竞争
第二章 混淆标准
第一节 混淆标准的历史沿革
第二节 混淆标准的逻辑前提：商标的识别功能
第三节 商标混淆的判定要素
第四节 混淆标准面临的挑战
第三章 淡化标准
第一节 淡化标准的历史发展
第二节 淡化标准的逻辑前提：商标的财产化
第三节 淡化行为的类型
第四节 淡化标准面临的质疑
第四章 商标使用标准
第一节 使用标准概说
第二节 不同语境下的商标使用
第三节 网络环境下的商标使用行为类型
第四节 商标使用标准的质疑
第五章 侵害商标权判定标准的重构
第一节 商标侵权标准的共同点：显著性的损害
第二节 显著性标准的确立
第三节 商标显著性的度量
第四节 商标显著性与保护范围的关系
第六章 侵害商标权行为的例外
第一节 合理性使用
第二节 商标共存
第三节 在先使用
第四节 商标权人同意
参考文献