暂缺简介...

近些年来，全球数字贸易发展迅速，成为国际贸易与经济增长的新引擎。数字贸易不仅是学术研究的热点问题，也是全球各经济体广为关注的领域。学习和掌握数字贸易的发展是新时代的要求和大势所趋。本书是按照数字贸易的发展基础、现状以及未来展望的思路创作的。首先，从数字经济和数字技术两个层面分析支持数字贸易发展的基础。其次，在全面梳理数字贸易界定的基础上，挖掘现有统计方法分析全球和几个代表性经济体的数字贸易发展情况，深入分析了备受关注的全球数字贸易规则的演进以及代表性经济体的政策体系。然后，围绕上述几个方面聚焦中国在数字贸易领域的地位和话语权等。最后从全球视角，将数字贸易置于整体经济体系当中，阐述其影响、面临的问题及未来发展趋势等研究。

本书较为系统地阐述了自由贸易港“零关税”政策、“双15%”所得税政策、“保税加工 离岛免税销售”政策以及农业领域内的扶持措施，组织梳理了部分涉农政策的政策依据、适用条件、实施成效等，针对首期遴选出的25个产业，从产业发展现状、产业发展有利条件、产业发展利好分析、产业发展策略、案例分析、操作指南、企业分布等层面进行分析研究，综合展示热带特色高效农业在海南发展的优势条件。全书内容遵循实际、实效、实用的原则，旨在指导投资者全面、精准地把握政策措施，指明投资方向，引导投资参与自由贸易港热带特色高效农业产业建设。本书对各类市场主体了解、关注、研究、投资海南热带特色高效农业有积极作用，具有一定的市场价值及社会效益。

财政是国家治理的基础和重要支柱。中央与地方之间的财政关系是央地关系的核心内容。本书稿基于国家治理现代化的视野，对政府间财政关系的治理机制进行了系统研究。在明确了央地财政关系的内涵后，梳理回顾了中国央地收入划分改革的演进、央地财政事权和支出责任划分改革的演进、中国转移支付制度改革的演进，考察了央地财政关系的国际经验和可资借鉴之处，分析了国家治理现代化背景下央地财政关系改革的治理逻辑，对完善中央和地方财政治理机制提出了政策建议。

WTO争端解决机制以解释WTO现有规则和解决各方经贸摩擦为基本职责， WTO争端解决机构负责WTO争端解决机制的运作，由专家组对案件进行全面审查，由上诉机构对专家组报告涉及的法律问题和法律解释进行上诉审查。本书通过对WTO争端解决机制的组成机构、功能职责，以及争端解决步骤、机制的介绍，使读者对这一体系有所了解。 WTO争端解决机制是WTO组织最核心的支柱功能之一，其将WTO法制化水平提高到了一个前所未有的高度，为多边贸易体制实现权威性、可靠性和可预见性保驾护航。本书同时结合部分实践案例，介绍该争端解决机制如何鼓励通过多边途径积极有效、迅速善意地解决WTO各方争端。

暂缺简介...

这本书以世界马业和马属动物贸易为开篇，简要介绍了世界马业与贸易的发展历程和未来趋势，重点探讨进境马属和伴侣动物生物安全风险分析和评估，以及生物安全风险管理措施，搜集与整理马属和伴侣动物国门生物安全管（防）控措施的国际实践和经验，为保障国门生物安全提供科学依据，也为海关、动物检疫监督机构、大专院校、科研院所等生物安全相关领域从业者提供专业知识。

本书拟基于我国A股上市公司相关数据，通过加计扣除政策调整效果的事后评价，来揭示企业这一行为可能导致的政策效果弱化——创新效率并未与创新投入同步提升，由此向前延伸检验企业是否利用研发支出进行盈余管理以对加计扣除政策“寻扶持”，验证政策效果弱化的这一基本原因。在此基础上，进一步将企业所处内外部环境因素具体化探索政策效果差异，寻找路径提升关键节点，最终提出提高加计扣除政策执行有效性、实现研发效率与研发投入同步提升的对策。

2020年，我国提出要加快形成以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局；2022年，先后发布《中共中央、国务院关于加快建设全国统一大市场的意见》《扩大内需战略规划纲要（2022-2035年）》。只有立足国内需求，统一全国市场，积聚内生动力，才能促使经济持续向好、行稳致远，而这有赖于国内区际贸易的深化发展。本书旨在探究我国国内区际贸易模式的特征和影响因素，揭示国内大循环贸易层面的既有面貌和原因，为构建国内大循环、刺激国内需求和统一全国市场提供科学支撑。其内容分为三个篇章，第一篇为基础篇，界定关键概念，厘清三种区际贸易模式的理论基础，梳理现有文献，攻克数据难关，获取区际贸易数据，并基于此数据，鸟瞰中国区际贸易格局；第二篇研究我国区际产业间贸易和产业内贸易这两种贸易模式的特征和影响因素；第三篇研究我国区际产品内贸易。

第一，以“政府所有或控制”的界定方法逐渐达成共识，而且“政府对企业非基于所有权益的控制”也逐渐获得认同。而这一国有企业定义所界定的政府行为边界可能既是过度的，也是不足的。为使国有企业条款的适用范围更具可预期性，未来国有企业定义中应进一步明确政府控制，并对例外作出更为一致的规定。第二，国有企业的双重属性，即公共属性与商业属性，是国有企业监管的难题所在。国有企业非歧视待遇条款中所设义务属于准政府义务、市场管理者义务，国有企业商业考虑条款中的义务则属于市场参与者需要遵守的义务。在商业活动中同时遵守两种义务可能会引发相互矛盾的行为。国有企业非歧视待遇与商业考虑条款为双重属性的国有企业参与商业活动提供了一种可能的监管方法，也确实对国有企业参与商业活动提出了更高要求。第三，非商业援助条款区别对待以国有企业作为接受者的补贴与以私营企业作为接受者的补贴，缺乏合理性与经济学理论支持。非商业援助条款中对补贴专向性的判断与补贴中立也存在偏差。未来的针对国有企业的补贴规则应“捕捉”那些真正因政府所有权或控制权而授予国有企业的补贴，并充分考虑国有企业可能承担的政策目标。第四，中国应秉承多边协商、大小国家平等、规则导向等基本原则，主动参与国有企业条款谈判文本：提出符合国情的国有企业定义；善用例外排除特定国有企业；总体上接受国有企业非歧视待遇与商业考虑条款；推动行为区分型“公共机构”认定标准、反对国有企业补贴专向性测试、严格限制补贴利益外部基准的适用等与国有企业相关补贴条款。