《经济全球化视野下的国际产业转移研究》一书在全球化研究的平台上，以产业转移的模式变迁、动因与路径等内容构建研究国际产业转移的基本框架，结合中国产业模式转型等实际问题，对中国未来产业发展路径提出政策性建议。

什么是碳金融？什么是碳市场？什么是碳交易？什么是配额交易？碳金融参与主体有什么样的行为模式？在《联合国气候变化框架公约》（1992）与《京都议定书》（1997）约束下，碳金融在市场体系中怎样通过“看不见的手”即市场机制发挥作用？马玉荣著的《碳金融与碳市场：基于英国与美国比较视角》基于英国和美国碳金融主体行为的比较视角，来探讨研究碳金融主体行为模式。笔者比较了英国“自上而下”的模式和美国“自下而上”的模式，针对细分市场主体选择自己的行为模式，有投融资模式、配额分配模式、交易模式、碳产品模式、定价模式、退出模式等。这几种模式是《碳金融与碳市场：基于英国与美国比较视角》比较时的一条主线。从碳市场参与主体的特质入手，对供给商和购买商（需求方）重新进行有理论指导的分类，并基于对有代表性的英美两国碳金融主体发展情况的比较，阐述了碳市场参与主体的职能、作用与利益取向。在全球碳市场中，欧盟仍占主导地位，但未来全球碳市场的希望在中国。《碳金融与碳市场：基于英国与美国比较视角》介绍中国碳市场发展的必要性和现状，碳市场发展战略，借鉴英国和美国经验，针对实际参与主体是中小企业等问题，研究怎样建立市场导向的激励机制，调动各参与主体参与的积极性，服务于节能减排，推动市场建设。

《西方经济学》主要介绍西方经济学的研究对象、研究方法、发展历史，主要分为两个部分，微观经济学和宏观经济学，微观经济学主要从资源配置的角度分析研究经济现象，宏观经济学主要从资源利用的角度分析研究经济现象。微观经济学部分，主要介绍需求理论、供给理论、价格理论、弹性理论、消费者行为理论、生产理论、市场结构理论、分配理论、一般均衡及市场失灵和微光经济政策。宏观经济学部分，主要介绍国民收入、国民收入决定理论、失业、通货膨胀、经济增长与经济周期和宏观经济政策。

本书通过对“一带一路”沿线国家的国家概况、经济结构与经济发展、基础设施建设、经济制度与经济政策、对外经济贸易与合作、历史上该国与中国的经济文化交流、该国在“一带一路”战略中的地缘政治与地缘经济的分析与研究，探究该国在“一带一路”战略中的地位与作用，并对“一带一路”战略实施所带来的风险与挑战，该国特定经济结构与经济发展水平对“一带一路”战略实施的可能性贡献与利益需求。

次贷危机发生至今，笔者王远胜始终关注全球资产证券化市场发展动向，跟踪美欧监管部门推出的监管举措，研究并发表了相关论文，涉及信息披露监管、风险留存监管、资本监管诸方面。《金融危机后的资产证券化监管：美国及欧盟的实践》在前期研究的基础上，对美欧在危机后出台的监管制度进行了全面总结，以期对我国的制度构建有所启发。

《中东地区经济发展模式与比较》共分六章，分别从中东地区的自然环境与社会状况、人口结构与城市化模式、工业化和贸易发展、与拉美及中亚经济模式比较、内部经济模式比较、与该地区的经济发展态势等方面进行了深入分析研究，尤其是对中东一些发展类型不太典型的第三种发展道路给予足够的关注。

本书分为三部分，一部分主要关注美国、加拿大、俄罗斯以及其他对北极事务感兴趣的国家（如英国、日本等国家）的北极战略与政策的发展；第二部分主要论述北极航道法律政策的发展及其对中国的意义，重点介绍国际海事组织发布的极地规则及其对北极航运的影响，也论述了这些法律发展对中国及其他利益攸关方的影响；第三部分重点论述了北极海洋保护区的建设、北极原住民保护问题、北极核心区渔业问题以及北极地区的非生物资源保护等问题。

为了较为清晰地呈现中国学界关于金砖国家发展与合作问题研究的最近进展并推进下一步的研究，本书以金砖国家研究为主题，遵循理论联系实际、从总体到局部的研究思路，聚焦金砖国家研究的核心问题，比较系统地分析了金砖国家合作的理论、现状与问题，并从国别视角分析了金砖国家合作的基础与定位。具体来说，导论从研究对象、研究视角、研究方法、研究路径和研究层次的演化和拓展探讨了金砖国家研究的学术理路，并提出基于学术观点争鸣的研究热点和前沿问题；理论篇从制度非中性、内生和外生因素、国家博弈、国际结构等方面探讨了金砖国家合作的起源和发展演进；议题篇分析了金砖国家参与全球货币金融、贸易投资、能源气候、网络空间等治理议题；国别篇分别阐述了五国的金砖国家合作战略以及对金砖国家合作的认知。

本书着重对俄罗斯东部地区的西伯利亚联邦区和远东联邦区经济转型以来经济发展情况加以研究，旨在详尽地阐述西伯利亚联邦区和远东联邦区经济发展的客观现实基础，厘清存在的问题，论述西伯利亚联邦区和远东联邦区的对外经济合作态势，探究俄罗斯东部地区的未来发展战略目标和实现目标所采取的措施。

本书通过对比中国和印度在增长的启动、增长质量和增长包容性这三个方面的表现，并且讨论了决定这些增长可持续性的关键因素后面的制度因素，分析了中国和印度在制度安排方面的差异后，发现正是制度上的差异，决定了中国和印度在过去几十年间经济增长的不同成就，以及选择的不同经济增长方式路径；而这些制度差异，同样也将决定中国和印度在未来面临长期可持续性增长挑战时的反应与表现。