本书是国家哲学社会科学创新基地“南京大学当代资本主义研究”项目阶段性成果。现代世界经济的发展表明，混合经济已经成为西方国家一种普遍的经济制度。市场理性和国家理性是有限度的，公有部门与私有部门存在着边界。现代混合经济的运行模式是在不完善的市场和不完善的政府以及二者之间不尽完善的组合间的选择。本书不是一般探讨混合经济本身，而是从混合经济制度层面试图全面透视现代混合经济发展带来的整体影响。本书从市场理性和国家理性的限度出发，探讨了“混合经济”的形成和理论模型，在此基础上分析了混合经济条件下资源配置效率与生产力发展、西方企业发展、经济增长、产业结构变迁、国际资本流动、经济周期波动与国家干预、收入分配等方面的问题。本书的目的在于通过上述分析兼顾市场理性和国家理性的混合经济在经济运行中的作用。

马克思之后马克思主义经济危机理论120年的演变过程。首先，在评价国内外马克思主义经济危机理论史研究状况之后，陈述了马克思主义经济危机理论史研究的意义，并提出研究方法上的基本思路。在考察了不同作者关于马克思主义经济危机理论发展阶段的不同划分的基础上，本书首次提出划分两个基本时期来描述马克思主义经济危机理论的历史：从1880年到1940年为早期；1940年至2000年为现代时期。早期理论的发展可以用一个理论创新周期来概括，包括理论创新的准备阶段、高潮和尾声。早期理论的范式特征，是在对资本主义命运极限的反复追问中寻找革命的根据，理论上以崩溃论的形式表现出来。斯威齐开创了马克思主义经济危机理论的现代阶段，并把理论的范式特征转换为资本主义停滞趋势的说明。作为顺应时代变化产物的现代危机理论，经历了从战后的消费不足理论到70年代利润率下降理论的转换，并出现理论的综合倾向。在经过了80年代和90年代理论的相对沉寂之后，布伦纳的理论把经济危机理论引向了全球视野时代。现代时期经济危机理论在批判性上有所局限，经济危机理论范式面临着新的历史转折。本书试图超越经济危机理论的时代极限，寻找新的理论范式的可能性。从物质生产基础的分析出发，使用价值社会属性决定了一定时期社会使用价值总量的恒定性，资本增殖的无限性和使用价值的有限性之间的矛盾导致了使用价值的异化。生产力的异化缓解了资本主义生产无限扩张过程中的需求限制和危机趋势，但是，资本生产力的发展进一步超过需要，传统生产过剩的经济危机将以更为猛烈的方式重新浮现出来。生产力的发展将导致社会价值总量的绝对减少的趋势，由此决定总需求的停滞趋势和利润率下降。同时，生产力的异化也将受到越来越多的人们的摈弃。价值交换活动趋于减少和非价值交换活动趋于增加的趋势，可能成为资本退出的一种方式。

本书为你提供了在资产配置、经济部门转换、ETF基金和周期中发现并充分利用投资良机所秘需的背景资料和分析工具。书中，普林格先生为你展示了如何应用积极的资产配置方法，即随着经济周期阶段的改变，在经济部门和主要的金融市场之间转换，以实现资产配置战略的最优化。他把ETF基金更便于交易，且比共同基金具有更大的灵活性。他还针对经济周期的不同阶段所应重视的经济部门提供了明确的投资指南。　作为提升技术分析技巧的基本工具，本书为你展示了如何从消极的投资模式转向积极的投资模式，并解释了经济周期和股票市场周期之间的联系，以进行更为有效、更能盈利的交易和投资行为。　作者简介：　马丁·J·普林格（Martin J.Pring），当今最负盛名的技术分析家，金融教育类网站Pring.com的总裁，普林格·特纳资本公司的主席。他还是倍受尊敬的时事通讯《跨市场评论》（The Intermarket Review）的主编。普林格先生写作了大量获得读者高度认可的投资类书籍，其中包括《马丁·普林格论技术分析》（Martin Pring on Technical Analysis）系列丛书和《技术分析精论》（Technical Analysis Explained）等，同时他还为诸如《巴隆氏》（Barton's）、《期贷》（Futures）、《投资视野》（Investment Vision）等主流财经杂志撰稿。

暂缺简介...

故事是线，知识是珠。把抽象的经济学改用形象的小故事串接起来，让您在轻松的阅读中，掌握了经济学的整体面貌，而不再一知半解。先掌握全面，再挖掘深度……

当前世界上的许多国家都在不同程度地进行养老金制度改革。改革的共同点是将传统的现收现付融资模式转变为基金积累融资模式。而养老金制度转型成功与否，是与准确核算原制度下的隐性债务规模以及制定合理的解决方案密切相关的。所谓公共养老金隐性债务（简称为养老金隐性债务或隐性债务），就是在现收现付融资模式下，养老金系统所负有的对缴费劳动者进行养老金给付的债务。隐性债务的总额等于现收现付融资模式停止时，需要在将来逐步向目前退休者和曾在或正在现收现付制下缴费的在职劳动者兑现的养老金给付现值。中国自20世纪90年代以来，在养老金制度方面进行了几次重大改革，已确立了部分基金积累的融资模式，这意味着中国也同样无法回避公共养老金隐性债务问题。由于公共养老金隐性债务是关系到新的养老金制度能否最终确立的关键性问题，同时目前国内外在该领域尚无形成体系的研究，因此本书的研究就有着明显的现实意义和理论价值。本书以公共养老金隐性债务规模的测算、中国现行的解决办法以及构建新的隐性债务解决方案为逻辑中心，从养老金制度融资模式转型与隐性债务产生的理论分析入手，在理论上探讨了影响隐性债务规模的几大因素。进而将影响养老金隐性债务的参数加以扩展，同时利用世界银行开发的PROST软件，测算了中国2001～2050年每年的隐性债务规模，并就其变动趋势加以分析。最后，提出以推迟退休年龄、提高缴费率和收缴率以及加强财政转移支付力度的组合方案，来彻底解决公共养老金隐性债务问题的结论。养老金制度变迁的原因在于消除养老的不确定性。不确定性的存在可以说是制度由此产生的最初缘由。养老金制度就是在利益各方长期博弈的过程中逐步形成的，这一制度有利于消除劳动者能否获得足额养老金方面的不确定性。养老金制度从其构成来看，主要包括三方面的养老计划，即公共养老金计划、企业补充养老金计划、个人储蓄养老金计划。同时养老金制度也可以从融资方式、给付标准、实施方式和管理方式等不同角度加以区分。养老金水平一般用养老金支出占国内生产总值的比重衡量，也可以用缴费率或替代率对不同国家或不同时期养老金的规模进行比较。养老金隐性债务是现收现付融资模式所固有的，而且只有当现收现付融资模式向基金积累模式转变时，养老金隐性债务才要求通过代际收入转移以外的方式得到解决。国外对于养老金制度的研究多是考察养老金制度变迁对社会经济和福利的影响，较少涉及隐性债务。国内的研究则是一方面对隐性债务规模没有形成统一的认识，另一方面存在着定性分析多于定量分析等问题，导致许多有理论价值的解决方案难以得到实际应用。养老金隐性债务的产生原因来自养老金的融资方式。一旦由于人口和经济等原因造成了公共养老金制度的转型，原来现收现付制下积累的隐性债务就不能通过制度内部的运行得到消化，这必将导致隐性债务的显性化，而显性化后的债务是必须要确定偿还原则和偿还方式的。从概念上看，隐性债务是公共养老金计划中途停止时，已向这一计划供款多年的劳动者所积累的养老金权利现值。因此对养老金隐性债务的偿还不仅包括正在享受养老金待遇的退休者，而且也有中年在职者。中年在职者向原有制度缴款的年限和金额成为政府必须予以确认并进行偿还的债务。从理论上讲，影响养老金隐性债务数额的因素有五项，分别是各年龄层的职工人数、积累的养老金权利、单减因下存在于养老金计划中的概率、折现值、1元生存养老金现值。如果要降低公共养老金隐性债务规模就必须尽量降低以上五个因素的数量。中国公共养老金制度经历了两个主要发展阶段，即改革开放前的曲折发展阶段和改革开放后的改革与完善阶段。通过不断改革，中国公共养老金制度不仅制定了养老金缴费的多方负担原则，而且还确立了部分基金积累的融资模式，这是一个巨大进步。但是新制度仍然没有解决社会统筹养老金收支的长期性巨额赤字问题。目前运行的公共养老金制度，在新旧体制的养老金责任上没有划清，特别是对传统制度下的“老人”的养老金历史性债务这一笔巨大的资金缺口，如何解决还没有落实。如果这一重大债务问题不认真解决，新制度在身背沉重的历史债务下运行必然步履艰难。可见中国要保证公共养老金制度转型成功，关键是消除历史积欠的养老金隐性债务。解决养老金隐性债务问题的前提是准确测算中国公共养老金隐性债务的规模。对中国2001—2050年共50年时间的名义隐性债务和实际隐性债务的规模及变动情况进行测算的结果表明，在考察期内名义养老金隐性债务及实际养老金隐性债务都呈逐年扩大趋势。从在职中人的角度考察，在2005～2014年期间，女性在职中人的隐性债务量低于男性在职中人的隐性债务量；从2015年起女性在职中人的债务量开始超过男性，并且债务差距逐年扩大。从退休老人的角度考察，考察期间内女性退休老人的债务量始终高于男性退休老人的债务量。二者的债务差距在2030年前保持平稳，而在2030年之后债务差距逐年扩大，女性退休老人隐性债务的增长速度远远快于男性隐性债务的增长速度。另外在对养老金制度改革试点省份——辽宁省的测算结果表明，辽宁省养老金隐性债务负担大于全国平均水平。发达国家在解决养老金隐性债务问题上虽多处于解决方案的探讨阶段，但是仍可发现政府财政将是解决隐性债务的主体，同时还包含一些诸如调整退休年龄、给付水平等技术性措施；转轨国家多是通过政府财政，以隐性债务补偿金的形式来偿还隐性债务；部分发展中国家，特别是以智利为首的拉美国家则采取认账债券的方式解决隐性债务问题。当然无论采用何种方式，归根结底都强调了政府的重要性及政府在偿还隐性债务过程中的责任。中国的公共养老金制度在向部分基金积累模式过渡过程中，由于隐性债务的数额过于巨大，同时又没有一个准确的测算值，所以中国政府很难下决心明确表示政府负有偿还这一债务的责任。这样就在客观上导致一段时期内对转移个人账户资金填补养老金资金缺口行为的容忍。我国在解决养老金实际隐性债务问题上，采用了国际上称之为“名义个人账户”的制度，这种制度尽管有其现实合理性，但由于其融资模式仍是现收现付制，不具有可持续性。因此，制定新的解决方案就显得尤为重要。研究表明，采用提高退休年龄、提高缴费率和收缴率、提高财政转移支付水平的组合方案，能够最早在2026年，最晚到2045年解决历史积欠的养老金隐性债务问题。由于目前国内外对公共养老金隐性债务问题的研究尚属起步阶段，还未形成一个完善的研究框架，因此本书在理论和实证等方面都有一定创新。这些创新包括：第一，理论方面的创新，包括初步建立起一个公共养老金隐性债务的理论分析框架，并依据该理论框架对影响隐性债务规模的各因素进行了相应分析；提出名义隐性债务（累积债务）和实际隐性债务（当期债务）的概念，并分析了二者之间的关系。第二，本书将养老金精算模型与先进的测算软件相互结合，依据国务院最新颁布的关于养老金制度改革试点的规定，对跨越50年的中国养老金统筹收支及隐性债务规模进行了测算，并分析了不同年龄和性别的劳动者的养老金隐性债务变动趋势。这一研究在国内尚属首次。第三，构建了四组解决养老金隐性债务的组合方案，并对方案实施的效果进行了模拟。模拟结果显示，四组方案都能消除历史积欠的养老金隐性债务。此工作是开创性的，克服了理论界在解决隐性债务方面长期注重定性分析的缺点，实现了在解决方案中定性与定量分析、理论与实践的有机结合。

《知识经济社会中的价值分配和经济运行》由导论和上中下三篇构成。导论部分阐述了研究知识经济条件下的价值、分配和经济运行的目的，一是要在知识经济的新形势下创新和发展马克思主义经济学，二是要用马克思主义经济学指导我国创新型国家建设的实践。上篇是知识经济篇，分析了知识经济时代与工业经济时代、农业经济时代在生产方式、生产力标志、科学技术发展层次等方面的区别，阐明了知识经济时代的生产方式特征、知识生产力的特点及生产力和生产关系的新变化。说明了知识经济是一个崭新的社会经济时代。中篇是价值和价值分配篇，本篇首先从正确理解马克思的劳动概念出发，重申了总体工人概念，强调了社会劳动创造价值，明确了在社会分工序列中的所有劳动都是创造价值的劳动，批判了部分政治经济学教科书把创造价值的劳动仅仅归结为直接生产领域的体力劳动的错误观点，阐明了直接生产领域和非直接生产领域的脑力劳动和体力劳动都是凝结价值的社会劳动的组成部分，从而厘清科学研究、技术发明、知识传授、管理咨询等智力劳动也是创造价值的生产劳动这一事实。在此基础上，联系知识经济的产业特征，提出了智力劳动价值论，批判了知识价值论替代劳动价值论的错误倾向，从知识商品生产过程中的具体劳动和抽象劳动、知识商品的价值和使用价值的区分，证明了在知识商品生产中创造价值的是智力劳动而不是知识，知识作为智力劳动的产物，在被应用到生产过程中时能创造出更多高质量的使用价值，形成更多的社会财富，但它没有创造价值，仅仅是转移了自身的价值。创造价值的只是创造知识、运用知识的智力劳动和其他配套劳动。智力劳动价值论阐述了智力劳动在知识生产和知识运用及在社会价值和社会财富创造中的重要作用，证明了智力劳动是知识经济的主导性生产要素和中心生产要素，从而在价值分配中智力劳动要素应占有纯剩余。在价值分配理论的论述中对“知识资本”（知本）概念提出了质疑，认为知本相当于物质资本中的不变资本，它占有剩余是不合适的，智力劳动要素是创造价值的可变要素，所以应该建立“智本”范畴才是科学的。在分配理论中还论述了智本占有剩余的正义分配性。下篇是知识经济运行篇，在对知识的生产、传播和运用的一般生产过程考察的基础上，分别对知识经济的创新研究和组织结构、知识经济中的企业组织和经营方式、知识经济中的激励方式进行了研究。知识经济中最根本的是知识生产，而知识生产就是不断地创新，从而得出了创新是知识经济的根本推动力的结论；创新需要一定的组织机构，本篇中提出了组建学科性公司，构建产学研结合的创新微观组织的观点；创新需要实践，创新成果需要运用，来改造我国的传统产业，适应知识经济发展，提高企业的运营效率。本篇中提出了精功拟合、互联经营的企业组织和经营方式；创新需要激励，本篇在分析了知识型劳动者的特点和各创新主体之间的关系后，强调了创新激励方式的重要性，提出以“人本激励”作为知识经济运行的主要激励机制的观点。

知识在现实经济中越来越重要的地位使得对于知识的经济理论研究越来越紧迫。已有的研究大都集中在知识如何影响经济系统这个宏观问题上，对于知识本身的微观分析始终不足，《知识交易及其定价研究》对知识交易的研究试图弥补这方面的不足。《知识交易及其定价研究》的研究主题可简单地表达为这样一个问题：当知识类比一般商品进行交易时会是何种情形？为了回答这个问题，首先，《知识交易及其定价研究》追随斯密、哈耶克、熊彼特、索罗、阿罗、德鲁克、保罗·罗默、戴维·罗默等的思想足迹，述评他们的理论在知识问题上的研究进展，探索这些理论用来解释知识交易的可能性；其次，对于知识本身是什么进行深入研究，由此需要就知识如何转移、知识稀缺性、竞争性和排他性、边际收益等广具争议的主题进行探索。这两项工作可以被认为是研究知识交易的基础。接下来，提出知识交易的定义，对知识交易的内涵和边界必须进行清楚的界定是为了避免歧义。为了清楚知识交易的边界，《知识交易及其定价研究》引入知识回报这个更大的概念，阐述知识回报框架，阐述知识交易和其他常见的知识活动的联系。在和一般商品交易的对比分析中提出知识交易的八大特征，这是研究知识交易定价问题的基础。之后，应用制度经济学的理论成果研究知识交易费用的生成机理和对应的治理问题。当知识的交易费用过高，知识拥有者不得不通过公共品的管道等其他方式取得回报，这时知识交易被取缔。同时，经济制度演化出许多治理知识交易费用的机制，这些机制使得相当多的知识能够直接交易。《知识交易及其定价研究》另外一个重要的工作是讨论知识交易的定价，前述的基础研究避免了我们在讨论知识交易定价的时候把知识商品和一般商品进行简单类比或者简单对立。定价分析中，《知识交易及其定价研究》始终围绕知识效用的不确定不一致性、信息不对称、知识价值的时间敏感性等这些重要特征。定价分析部分，首先讨论了无论用品模式还是服务模式都将共同面对的定价问题。基于此，提出了基于效用的定价模型、基于效用和成本的定价模型、基于信号显示的定价模型。基本结论是：效用是知识交易定价的基础；当知识交易呈现双边垄断或者“定制”时，知识交易将面临讨价还价，知识成本将进入交易价格函数；信号机制可以突破知识交易的逆向选择困境，高水平者发送高的信号获得高价格，低水平者发送低的信号获得低价格。其次讨论用品模式和服务模式所单独面对的定价问题。用品模式下，讨论了用品共享和用品组合的定价理论；服务模式下，讨论了基于供给刚性的定价和基于合约的定价。基本结论是：如果能够基于“集体效用”收费，知识用品共享并非削弱而是改善知识供给者的收益，给用品交易方式更多弹性将利于知识供给者；服务模式下的刚性供给导致知识交易效率下降，交易价格可能“腾贵”，服务合约（尤其是分成合约）可以约束服务模式的交易过程，从而分散交易风险和激励知识供给者。上述定价模型是对影响知识交易定价的一些关键因素的高度抽象，模型从知识供给者的角度，讨论在这些因素的约束下如何确定最优价格，模型从不同角度展示知识交易的定价特征。

这个世界的变化已经越来越快，而且变得越来越复杂。我们常常要遭遇这样一些事情：没法说明好不好，不知道应该怎么办；以至于说不出为什么，甚至不知道究竟是什么……面对越来越多的这样一些问题，既然不容易想清楚，有些人就选择不去想它，而多数人却因为太忙（这是现代人生活的主要特征），已经没有时间去想了。然而，有这样一批人，他们不能不想——他们是学者。在这些人当中，又有着一个显赫的族群，被称之为经济学家。他们，不仅把想当作一种乐趣，而且还有一种强烈的冲动，要把自己想的结果说出来，或写出来，让更多的人知道“经济学帝国主义”——经济学对世界的解释力——的厉害！然而，毕竟经济是大众的事，所以，经济学不能只是小众的自娱自乐。正是在这个意义上说，经济学的大众化和普及化，不仅是经济学家“虚荣”的需要，更是大众为适应市场经济的知识需要——不去思想，并不是不需要思想。乌鸦都知道，有了供给与需求，就有了市场的前提。于是，有人开始意识到，需要一个比学术杂志更贴近普通非专业客户的市场，这个市场能够让更多的买方和卖方有资格进场交易，而这个市场又必须比农贸市场更高雅更堂皇，不至于使经济学的通俗化沦为庸俗化。七八年下来，《经济学家茶座》越做越火，长盛不衰，让同行每每羡慕不已。个中原因，除了东家开明，放手让“店小二”这个“童养媳”玩命地干之外，窃以为，还有一个重要因素是，《茶座》能够始终坚持早年的“店规”，只卖经济学实证部分关于“是什么”和“为什么”两个品种的产品，放弃经营经济学规范部分的“怎么办”与“好不好”。这样经营风格带来的结果是，既保持了经济学作为自然科学的理性，又避免了各类客户对产品质量的投诉，于是，市场的知名度和美誉度也就自然得到不断提升。当然，成功的背后永远都是秘密，外人多半是只知其一，不知其二，更不知其三、其四……面对这个变化得越来越快，越来越复杂的世界，知识市场的空间将会进一步放量，像《经济学家茶座》这样的高品位读物，决心做出一个“百年老店”，应该不是什么奢望之念。有生之年，愿做一名忠实的《茶座》常客。《经济学家茶座》自2000年开办以来，以轻松、休闲、高雅为独特定位，其清新的风格，平实的文风，亲近读者、贴近生活、关注民生的内容特点，很快为读者所接受，并享誉学界。 《经济学家茶座（总第35辑 2008.3）》《经济学家茶座》2008年第三十五辑，能帮助有知识的人获取智慧，帮助有智慧的人获取知识。

《麦克康耐尔&布鲁伊著经济学》自首版问世以来历经17版，40年间已有1300多万名美国学生使用过本书，使其成为美国各大学选用率最高、市场占有率第一的经济学教科书。亚马逊排名超过曼昆《经济学原理》！在亚马逊图书网最畅销的经济类图书中，本教材排名51位，而曼昆《经济学原理》排名56位。本教材亚马逊图书网星级评价为五星，而曼昆《经济学原理》仅为四星。美国超过800所名校采用这本教材，包括哈佛大学、普林斯顿大学、斯坦福大学、宾夕法尼亚大学等知名高校。《麦克康耐尔&布鲁伊经济学》是由世界最畅销的经济学教材——麦克康耐尔与布鲁伊合著的《经济学》（第17版）缩写而来的经济学理论教科书，其学时设置为1个学期。它非常适合各种形式的1个学期的、经济教学的需要。本教材内容全面、生动，主要是为了满足非经济学专业人员对经济学原理的学习。而对于那些需要将微观经济和宏观经济原理结合起来的商科和潜在经济学专业的人员而言，它是一本集分析和综合于一体的理想教材。对于那些重新回到学校进修MBA教程的成人学生而言，如果加入适当的授课和阅读材料，这本教科书将会是一本很好的教材。