品牌决胜：新商标法律师解读与判例评析

　　《品牌决胜：新商标法律师解读与判例评析》从律师实务的角度对新《商标法》涉及的法律适用问题进行了解读和梳理，本书对新《商标法》的解读改变了以往常见类似书籍单纯进行“条文释义”说明的解读方式，而是视情形穿插了相应的实务案例，即以法律条文与实务案例相互对应的方式进行解读，这样以来可以很大程度上便于读者，尤其是便于初步接触和了解商标法的读者可以对商标法法律条文的本意和适用具有更加直观的认知和了解；此外，笔者亦通过对一系列真实的商标或不正当竞争诉讼法律案件的实务分析及判例整理，鲜活再现了商标在企业运营和社会经济发展中的重要地位和价值，同时也希望相关企业对经营中所可能存在的商标法律风险有所预见和防范。

　　田龙，知识产权律师，曾代理了包括谷歌、联合利华、佳能、联想、资生堂、宝岛眼镜、中国篮球协会北京中篮体育开发中心等众多企业的商标行政及商标民事诉讼案件，其中多件诉讼案件入选最高人民法院、北京市高级人民法院、四川省高级人民法院年度知识产权案件。在《中国知识产权》、《中华商标》、《北京律师》等期刊亦发表有《浅析商品包装类立体商标的显著性判断》、《组合商标不规范使用可构成商标侵权》、《商标侵权“寄生”特许经营》、《商标“撤三”案件与“侵权”案件中对商标使用证据的考量应有不同要求》等多篇知识产权诉讼实务类文章。

上篇 新商标法律师实务解读
第一章 总则
第二章 商标注册的申请
第三章 商标注册的审查和核准
第四章 注册商标的续展、变更、转让和使用许可
第五章 注册商标的无效宣告
第六章 商标使用的管理
第七章 注册商标专用权的保护
第八章 附则
下篇 商标判例律师实务评析
一、浅析商品包装类立体商标的显著性判断
——以“酱油瓶”立体商标撤销案为视角
1.开平味事达调味品有限公司诉商标评审委员会、雀巢产品有限公司“酱油瓶”(图示：)立体商标争议案(再审审查)
2.之宝制造公司诉商标评审委员会、第三人温州市恒星烟具
眼镜有限公司三维标志“”异议复审行政纠纷案
二、组合商标不规范使用可构成商标侵权
施华洛世奇有限公司与北京施华洛婚纱摄影有限公司侵犯商标专用权及擅自使用他人企业名称纠纷案
三、经销商标示所售商品商标的法律责任探究
1.宜宾五粮液集团有限公司诉成都铠佑贸易有限公司侵害“五粮液”商标权纠纷案
2.立邦涂料(中国)有限公司诉上海展进贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷案
四、商标侵权“寄生”特许经营
晶华宝岛(北京)眼镜有限公司诉福州宝岛眼镜有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案
五、商标案件中关联性商品纳入类似商品范围的个案分析
申请再审人北京中篮体育开发中心与被申请人武汉市南山广告有限公司及一审被告二审被上诉人商标评审委员会商标异议复审行政纠纷案
六、商标“撤三”案件与“侵权”案件中对商标使用证据的考量应有不同要求
申请再审人法国卡斯特公司与被申请人商标评审委员会、李道之商标撤销复审行政纠纷案
七、浅析商标权的限制
中科联社(北京)网络技术研究院诉联合利华(中国)有限公司商标侵权纠纷案
八、不正当竞争案件中“停止使用企业名称”的执行性探析
晶华宝岛(北京)眼镜有限公司诉江西宝岛眼镜有限公司、江西宝岛眼镜有限公司北京朝阳分公司侵犯商标权及不正当竞争纠纷案
九、经核准的药品商品名称不能成为其可以获准注册为商标的当然依据
兴和株式会社诉商标评审委员会、比奥法尔马商标异议复审行政纠纷案
十、驰名商标跨类似商品的强保护
联想(北京)有限公司诉商标评审委员会、陈玉群商标异议复审行政纠纷案
十一、中文、外文具有翻译关系的商标近似的判断
广东佳立实业有限公司诉商标评审委员会、佳能株式会社商标异议复审行政纠纷案
十二、关于涉外定牌加工是否构成商标侵权
东莞市绿雅家用电器有限公司诉上海力玛赫机电制造有限公司确认不侵害商标权纠纷案
附录
中华人民共和国商标法(2013年修正)
中华人民共和国商标法实施条例
商标评审规则(2014修订)
最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释
北京市高级人民法院关于商标授权确权行政案件的审理指南
最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定
北京市高级人民法院关于知识产权案件管辖调整过渡有关问题的规定