书籍详情
超越个案：全国首例人体冷冻胚胎权属纠纷案裁判展示与问题展望
作者：时永才 著
出版社：法律出版社
出版时间：2015-12-01
ISBN：9787511888419
定价：¥48.00
购买这本书可以去
内容简介
本书以“全国首例冷冻胚胎权属纠纷案”为研究样本，全面展示了无锡中院在本案处理中的裁判原貌。作者在缺乏法律指引的条件下，秉持司法不得拒绝裁判的原则，围绕法理、情理和伦理，论述了人体冷冻胚胎的法律属性和裁判思维，对代孕问题也做了系统的研究，表达了作者的缜密思考和建议。在我国对人体冷冻胚胎法律属性无统一立法、代孕需求旺盛但被禁止的背景下，本书旨在通过还原、固定案件审理历程以及法官裁判的理念和思考，期望对我国未来人工辅助生殖的理论研究与实务操作提供参考。
作者简介
时永才 1961年10月生，江苏常州人，1984年8月参加工作，研究生学历、法学硕士学位（西南政法学院民商法专业），二级高级法官，现任江苏省无锡市中级人民法院党组书记、院长。
目录
前言
导论
第一章“全国首例人体冷冻胚胎权属纠纷案”的裁判思路
第一节本案诉讼起源的介绍与一审法院裁判的基本考量
一、案件起源与一审审理始末
二、一审法院判决的基本考量
（一）立案案由的确定
（二）原被告诉讼资格争议
（三）追加第三人参加诉讼的依据与理由
（四）一审法官的调查与思考
（五）一审合议庭的观点争议与结论
（六）一审法院就本案实体裁量的基本思考
第二节二审法院裁判的基本考量
一、人体冷冻胚胎法律属性的理论争议与思考
（一）冷冻胚胎法律属性的不同观点及其论争
1.主体说的相关理论观点及域外考察
2.客体说的相关理论观点及域外考察
3.折中说的相关理论观点及域外考察
（二）二审法院对冷冻胚胎法律权属的思考
（三）理论争议对司法裁判的影响
（四）学界对于二审判决的其他疑问及回应
二、从“继承纠纷”到“监管、处置权纠纷”的案由变更
（一）“案由”的概念和基本理论
（二）本案案由的确定
（三）关于“监管、处置权纠纷”案由的质疑及其回应
（四）一个类比案由确定的比较分析
三、“知情同意书”的合同效力
四、本案管辖权确定的疑问及其解释
五、从本案原告的代理律师角度所作的调查第二章人体冷冻胚胎权属纠纷司法裁判的综合考量
第一节裁判法理考量
一、法无明文规定的基本现状与司法不得拒绝裁判的精神
（一）本案司法裁判立法空白的现实困境
（二）“司法不得拒绝裁判”的理论解读
（三）“司法不得拒绝裁判”原则司法适用的条件与层次
（四）“司法不得拒绝裁判”的司法谨慎态度
二、本案所涉权力运行与权利保障的关系辩证
（一）权力运行与公共管理在本案中的表现
（二）本案中公民权利保障的法律依据
（三）公民正当权利的保障应当得到权力运行与公共管理
的尊重
（四）本案所涉行政规章应当符合比例原则
三、二审裁判结论与非法代孕风险控制的责任明确
（一）代孕问题伦理争议的简要评述
（二）本案判决无关代孕支持与否问题
第二节 社会情理考量
一、情理的概念和基本理论
（一）情理的概念与范畴
（二）情理倾向的概念归纳
（三）情理倾向与公众认同的逻辑关系
二、情理倾向、公众认同与司法裁判的关系
（一）情理倾向与公众认同的司法价值
（二）当前我国司法裁判公众认同缺失发生模式的举例
与反思
（三）增进司法裁判公众认同的基本理念
三、本案二审判决后社会公众的情理倾向
（一）相关媒体报道的梳理
（二）社会公众对于本案二审判决的情理倾向与基本
认同
第三节 医学伦理考量
一、医学伦理简述
二、辅助生殖伦理的基本原则
三、本案二审裁判与医学伦理的辩证关系第三章当前我国代孕问题的实践考察与具体建议
第一节二审判决的后续问题：确权后的权利走向
一、二审判决的后续问题：冷冻胚胎“监管、处置权”应该
如何实现？
二、关于冷冻胚胎处置的实践考察
（一）夫妻离婚型
（二）一方意外身亡型
（三）依事前协议处置型
（四）反对单方处置型
（五）支持单方（女方）处置型
三、我国学者关于冷冻胚胎处理方案的建议
四、冷冻胚胎处置模式的域外考察
第二节我国代孕现象的实践考察
一、我国当前的人口问题概述
（一）养老难
（二）娶妻难
（三）招工难
（四）失独现象严峻
（五）低生育率背景下“婴儿潮”现象的社会观察
二、我国地下代孕现象多发且混乱
三、代孕司法实践纠纷的梳理与问题展示
（一）代孕纠纷的司法梳理
（二）经由案例梳理发现的基本问题
第三节有限开放代孕问题的理论支撑
一、有限开放代孕并不会造成大面积的伦理冲击
二、有限开放代孕可以保障不孕者的生育权
三、有限开放代孕是尊重女性身体权的基本表现
四、有限开放代孕符合“无伤害不禁止”原则的基本要求
五、少数人利益的保护和劣势者不幸的救济途径
六、自由主义思想为有限开放代孕提供了哲学支撑
七、有限开放代孕的宪法性思考
八、 “恢复”思想对于有限开放代孕的适度借鉴
（一）犯罪领域“法益恢复——无罪化、轻刑化”思想之
借鉴
（二）恢复性司法基本理念之借鉴
（三）企业破产重整制度之借鉴
第四节有限开放代孕的条件及建议
一、政府的监管职能
二、委托代孕者的身份确定
三、代孕母亲的身份界定
四、有限开放代孕的类型确定
五、代子法律地位的明确
六、代孕费用的规范附录
一、案件审理的基本材料
二、国内外涉及人工辅助生殖和代孕的相关案例
参考文献
后记
导论
第一章“全国首例人体冷冻胚胎权属纠纷案”的裁判思路
第一节本案诉讼起源的介绍与一审法院裁判的基本考量
一、案件起源与一审审理始末
二、一审法院判决的基本考量
（一）立案案由的确定
（二）原被告诉讼资格争议
（三）追加第三人参加诉讼的依据与理由
（四）一审法官的调查与思考
（五）一审合议庭的观点争议与结论
（六）一审法院就本案实体裁量的基本思考
第二节二审法院裁判的基本考量
一、人体冷冻胚胎法律属性的理论争议与思考
（一）冷冻胚胎法律属性的不同观点及其论争
1.主体说的相关理论观点及域外考察
2.客体说的相关理论观点及域外考察
3.折中说的相关理论观点及域外考察
（二）二审法院对冷冻胚胎法律权属的思考
（三）理论争议对司法裁判的影响
（四）学界对于二审判决的其他疑问及回应
二、从“继承纠纷”到“监管、处置权纠纷”的案由变更
（一）“案由”的概念和基本理论
（二）本案案由的确定
（三）关于“监管、处置权纠纷”案由的质疑及其回应
（四）一个类比案由确定的比较分析
三、“知情同意书”的合同效力
四、本案管辖权确定的疑问及其解释
五、从本案原告的代理律师角度所作的调查第二章人体冷冻胚胎权属纠纷司法裁判的综合考量
第一节裁判法理考量
一、法无明文规定的基本现状与司法不得拒绝裁判的精神
（一）本案司法裁判立法空白的现实困境
（二）“司法不得拒绝裁判”的理论解读
（三）“司法不得拒绝裁判”原则司法适用的条件与层次
（四）“司法不得拒绝裁判”的司法谨慎态度
二、本案所涉权力运行与权利保障的关系辩证
（一）权力运行与公共管理在本案中的表现
（二）本案中公民权利保障的法律依据
（三）公民正当权利的保障应当得到权力运行与公共管理
的尊重
（四）本案所涉行政规章应当符合比例原则
三、二审裁判结论与非法代孕风险控制的责任明确
（一）代孕问题伦理争议的简要评述
（二）本案判决无关代孕支持与否问题
第二节 社会情理考量
一、情理的概念和基本理论
（一）情理的概念与范畴
（二）情理倾向的概念归纳
（三）情理倾向与公众认同的逻辑关系
二、情理倾向、公众认同与司法裁判的关系
（一）情理倾向与公众认同的司法价值
（二）当前我国司法裁判公众认同缺失发生模式的举例
与反思
（三）增进司法裁判公众认同的基本理念
三、本案二审判决后社会公众的情理倾向
（一）相关媒体报道的梳理
（二）社会公众对于本案二审判决的情理倾向与基本
认同
第三节 医学伦理考量
一、医学伦理简述
二、辅助生殖伦理的基本原则
三、本案二审裁判与医学伦理的辩证关系第三章当前我国代孕问题的实践考察与具体建议
第一节二审判决的后续问题：确权后的权利走向
一、二审判决的后续问题：冷冻胚胎“监管、处置权”应该
如何实现？
二、关于冷冻胚胎处置的实践考察
（一）夫妻离婚型
（二）一方意外身亡型
（三）依事前协议处置型
（四）反对单方处置型
（五）支持单方（女方）处置型
三、我国学者关于冷冻胚胎处理方案的建议
四、冷冻胚胎处置模式的域外考察
第二节我国代孕现象的实践考察
一、我国当前的人口问题概述
（一）养老难
（二）娶妻难
（三）招工难
（四）失独现象严峻
（五）低生育率背景下“婴儿潮”现象的社会观察
二、我国地下代孕现象多发且混乱
三、代孕司法实践纠纷的梳理与问题展示
（一）代孕纠纷的司法梳理
（二）经由案例梳理发现的基本问题
第三节有限开放代孕问题的理论支撑
一、有限开放代孕并不会造成大面积的伦理冲击
二、有限开放代孕可以保障不孕者的生育权
三、有限开放代孕是尊重女性身体权的基本表现
四、有限开放代孕符合“无伤害不禁止”原则的基本要求
五、少数人利益的保护和劣势者不幸的救济途径
六、自由主义思想为有限开放代孕提供了哲学支撑
七、有限开放代孕的宪法性思考
八、 “恢复”思想对于有限开放代孕的适度借鉴
（一）犯罪领域“法益恢复——无罪化、轻刑化”思想之
借鉴
（二）恢复性司法基本理念之借鉴
（三）企业破产重整制度之借鉴
第四节有限开放代孕的条件及建议
一、政府的监管职能
二、委托代孕者的身份确定
三、代孕母亲的身份界定
四、有限开放代孕的类型确定
五、代子法律地位的明确
六、代孕费用的规范附录
一、案件审理的基本材料
二、国内外涉及人工辅助生殖和代孕的相关案例
参考文献
后记
猜您喜欢
