法律解释有效性概念的语用学阐释

　　《法律解释有效性概念的语用学阐释》提出从语用学的视角研究法律解释的有效性，并运用语用学的方法整合现有的法律解释方法。意义理论和言语行为理论为解释学和语用学之间建立了一条隐形的纽带。将语用学方法引入到法学方法论体系之中来，尝试运用视角独到的语用学范式，对法律解释有效性的理论资源进行整理，呈现其既有的知识脉络的同时，审视其合理性，解释其历史局限性，并在此基础上着力于语用学的重建。其独创性地提出语用客观性理论，并在批判性反思的基础上实现创新性的新阐释，使得本书具有很强的可读性和启发性。作者通过发挥语用综观的效能，初步探讨了法律解释有效性的相互融贯的理论机制和实践路径，对于我国法律理论体系的完善及司法实践的推动都具有重要的理论意义和实践意义。

　　杨世平，男，1969年12月生，贵州省锦屏县人，1990－2005年在锦屏县人民法院从事专职审判工作，后从事律师职业，先后获哈尔滨理工大学工学学士学位、四川大学法律硕士学位、中南财经政法大学法学博士学位。

内容摘要导论一、论题的缘起和选题意义二、研究的现状及其述评三、研究思路四、本书的内容与创新之处第一章法律解释范式的语用学转向第一节语用学方法及其基本特征一、语用学方法及其基本内容二、语用学方法的基本特征第二节法律解释语用转向的理论渊源一、法律解释语用转向理论的演变二、诠释学与法律解释的语用学转向三、法律解释在规范与现实之间的视域流转第三节法律解释的情境化理解一、情境化地理解与解释二、法律解释的视域融合第二章法律解释客观性及其实现——语用学的进路第一节法律解释客观性的生成与演变一、法律解释的界定二、法律解释客观性问题的提出三、哲学语言转向后的客观性理论之新开展第二节法律解释客观性理论及其建构一、法律解释客观性理论综述二、“中度客观性”及其局限三、主体间性的客观性理论——语用有效性第三节法律解释客观性的实现及其路径一、法律解释客观性的目标和要素二、语用推理的运用三、实现法律解释客观性的途径第三章法律解释的合法性与合理性第一节法的合法性问题一、对合法性的通常理解二、法的合法性三、西方对于法的合法性的若干探讨四、合法性概念的语用学分析第二节法律解释的合法性一、法律解释合法性的两个倾向二、韦伯对法律解释合法性的启示三、哈贝马斯法律解释合法性理论第三节法律解释合法性的实现一、法律推理中的法律解释——工具理性二、规则补阙中的法律解释——价值理性三、判决效力中的法律解释——交往理性第四节法律解释合理性研究一、关于合理性概念的分析二、法律解释的合理性判断三、法律解释合理性的实现第四章法律解释的正确性与正当性第一节法律解释的正确性一、法律解释的正确性理论及其演变二、对法律解释正确性理论的反思三、法律解释的正确性就是法律解释的有效性四、中国情境下法律解释正确性的批判性反思及其实现第二节法律解释的正当性一、法律解释的正当性概念二、正当性概念在法学中的核心地位三、法律解释正当性即法律解释的可接受性第五章法律解释的融贯性及其实现——法律解释有效性的语用综观与构建第一节法律解释的融贯性及其历史演变一、法律解释的融贯性及其特征二、法律解释融贯性理论的历史演变第二节法律解释语用融贯及其实现一、当代中国法律解释融贯及其实证分析二、当代中国法律解释语用融贯实现的路径第三节法律解释融贯性实现的实证研究——对刑事讯问笔录的语篇融贯性的分析一、刑事讯问笔录进行语篇融贯性分析的必要性和价值二、刑事讯问笔录的特点分析三、结合案例的刑事讯问笔录分析方法主要参考文献