刑法解释的利益平衡问题研究

　　刑事案件引发的社会关注度一直高居不下。刑法修订、刑法立法解释与刑法司法解释在刑法制定、修改和适用过程中发挥着重要作用，是刑法典与复杂多变的社会生活事实沟通的桥梁。通过确定三者功能定位，对三者界限进行清晰厘定，从而使得司法解释、立法解释和刑法修订在刑事法律制度中各归其位，各司其职。刑法解释的过程即是利益衡量的过程，刑法解释意味着在具体的案件中实现法定的价值判断。作者主张刑法解释应当坚持利益衡量的方法，如何实现各利益需求的合理化是本书的重点研究内容。作者从刑法解释权配置、刑法适用解释下的利益平衡需求、刑法解释的价值判断与利益需求、刑法解释的利益平衡等方面详细展开阐述。结尾提出了实现各利益需求合理化的几点建议，即从立法层面对刑法解释主体进行权力制衡，在司法层面对刑法解释主体进行利益引导，以判决公开促使刑事审判从重刑法解释向重刑法论证转变。《刑法解释的利益平衡问题研究》超越了刑法解释的方法和立场之争，以价值判断为先导，构建了刑法解释利益需求合理化的路径。

　　李翔，华东政法大学比较刑法与国际刑法研究所所长，法律学院教授，硕士研究生导师，研究方向：刑法学，国际刑法，比较刑法。

前言
导论 刑法解释的本体性考察
第一章 鸟瞰刑法解释权配置制度
第二章 刑法规范解释下的利益分配风险
第三章 刑法适用解释下的利益平衡需求
第四章 超越立场之争--刑法解释的价值判断与利益需求重构
第五章 刑法解释的利益平衡进路
结论 我国刑法解释利益需求合理化的必由之路
后记