书籍详情
领军之制：中西方军事领导体制比较研究
作者：李博平 著
出版社：国防大学出版社
出版时间：2015-07-01
ISBN：9787562622925
定价：¥50.00
购买这本书可以去
内容简介
《领军之制：中西方军事领导体制比较研究》通过中西方军事领导体制比较研究，着重研究军队与政治、军队与国家、军队与政党的关系，论证党对军队领导的必然性、合法性、正确性、科学性。《领军之制：中西方军事领导体制比较研究》的内容充实、体系完整，语言颇具特色，具有重大的理论价值。
作者简介
李博平，湖北黄梅人，国防大学军队建设与军队政治工作教研部教授，军事学博士，硕士生导师。曾就读于中南财经大学、南京政治学院、国防大学、北京外国语大学、空军指挥学院。历任教员、教研室副主任、宣传干事、空军基地副政委（代职）。曾在津巴布韦参谋学院任教官。主要研究军事领导学、军队干部工作与军事人才学，曾出版《军队政治工作新探索》《中外领导制度比较研究》等著作，发表论文100余篇。荣获军队院校育才银奖，荣立三等功一次。
目录
绪论
第一节 研究的目的与意义
第二节 基本范畴
一、军事领导体制
二、党对军队绝对领导体制
第三节 国内外研究现状
第四节 研究方法与思路
第一章 中西方军事领导体制的历史发展
第一节 中西方古代军事领导体制的历史发展
一、中西方军事领导体制萌芽阶段
二、中西方军事领导体制产生阶段
三、中西方军事领导体制初步发展阶段
第二节 中西方近代军事领导体制的历史发展
第三节 中西方现代军事领导体制的历史发展
一、一战后到二战结束时期的中西方军事领导体制
二、冷战时期的中西方军事领导体制
三、当代中西方军事领导体制
第二章 党对军队绝对领导体制的历史变迁
第一节 关于党对军队绝对领导体制思想认识的历史发展
第二节 党对军队绝对领导组织机构的历史变迁
一、党的最高军事领率机构
二、党领导作战的指挥机构
三、总部领导机构
第三节 党对军队绝对领导基本制度的历史变迁
一、党委制
二、政治委员制
三、政治机关制
第四节 党对军队绝对领导体制运行机制的历史演进
第三章 中西方军队与政治的关系
第一节 军权与政权相统一是军事领导体制的本质内容
一、军权与政权相统一是军事领导最基本的规律
二、掌控军权是政治对军队领导的第一要务
三、不绝对地掌控军队的政权必然人亡政息
第二节 中西方军权与政权的高度统一凸显军队的政治本质
一、中西方均以国家法律规定军权服从于政权
二、中西方均以严密的组织机构和运行机制保证军权服从于政权
三、中西方均采取有力措施加强对军队的思想与组织控制
第三节 “军队非政治化”背离了军权掌控的政治规律
一、西方国家军队政治中立与军队“非政治化”是两个不同的概念
二、政治中立制度安排下的西方国家军队并未“非政治化”
三、西方国家军队从来不对阶级中立
四、“军队非政治化”的实质
第四章 中西方军队与政党的关系
第一节 执政党执掌军权是中西方军队与政党关系的相同之点
一、执政党领导军队是中西方政党政治的一般规律
二、中西方武装力量最高统率权、国防最高决策权掌控在执政党之手
第二节 中西方军队与政党关系的差异
一、中西方政党领导军队方式差异的表现
二、中西方政党领导军队方式差异的根源
第三节 “军队非党化”不符合现代政党政治的本质
一、军队政治属性决定了政党政治条件下军队不可能“非党化”
二、“军队非党化”旨在否定中国共产党对军队绝对领导
第四节 党对军队绝对领导实现了政治领导与军事领导有机融合
第五章 中西方军队与国家的关系
第一节 国家领导军队是军事领导体制的重要表现形式
一、国家的本质及职能
二、国家的军队之本质是统治阶级的军队
三、国家与军队之间领导与被领导关系受制于国家及军队的本质
第二节 中西方国家领导军队的方式存在较大差异
一、中西方国家领导军队的路径不同
二、中西方国家领导军队的制度不同
三、中西方国家军事领导决策模式不同
第三节 “军队国家化”背离了国家与军队的本质
一、“军队国家化”的内涵
二、“军队国家化”的错误
三、“军队国家化”的实质
第四节 正确解读中国共产党历史上的军队国家化主张
一、中国共产党历史上军队国家化主张的基本内容
二、从当时的历史大背景下解读中国共产党的军队国家化主张
三、全面完整地解读中国共产党的军队国家化主张
第六章 中西方军事领导体制差异根源在于人民性
第一节 国体政体规定了中西方军事领导体制的性质类型
一、国体不同决定了中西方军权所有制性质的不同
二、政体规定着中西方军权的组织形式及运行方式
第二节 经济因素和科技水平决定了中西方军事领导体制的差异
一、经济基础的不同决定了中西方军事领导体制的性质差异
二、经济状况和科技发展水平影响着中西方军事领导体制的变革
第三节 民族文化铸就了中西方军事领导体制的风格
第四节 军队与人民关系的不同是中西方军事领导体制差异的深刻根源
第七章 毫不动摇地坚持党对军队绝对领导体制
第一节 党对军队绝对领导体制的生成与发展具有历史必然性
一、在接受指导和学习借鉴中初创
二、在特殊的社会生态环境中产生
三、在建设新型人民军队的过程中探索
四、在战争考验中不断发展完善
五、在斗争中坚定不移地坚持
第二节 党对军队绝对领导组织机构的科学合理性得到了实践的有力证明
一、党对军队绝对领导组织机构经受了残酷战争的考验
二、党对军队绝对领导组织机构保证了国防和军队建设取得伟大成就
三、党对军队绝对领导组织机构具有自适性
第三节 党对军队绝对领导体制运行机制具有科学性
一、科学的军事领导体制运行机制的基本特征
二、党对军队绝对领导体制运行机制具有科学性
第四节 党对军队绝对领导体制具有合法性
一、从执政基础看中国共产党执掌军权的合法性
二、从执政价值看中国共产党执掌军权的合法性
三、从执政的理论基础看中国共产党执掌军权的合法性
四、从执掌军权的法律授权看中国共产党执掌军权的合法性
五、从执政的效能看中国共产党执掌军权的合法性
第五节 在改革创新中坚持党对军队绝对领导体制
一、新形势下坚持党对军队绝对领导制度的必然性必要性
二、自觉坚持党对军队绝对领导的根本原则和制度
三、构建适应实现强军目标需要的军事领导体制
结束语
参考文献
第一节 研究的目的与意义
第二节 基本范畴
一、军事领导体制
二、党对军队绝对领导体制
第三节 国内外研究现状
第四节 研究方法与思路
第一章 中西方军事领导体制的历史发展
第一节 中西方古代军事领导体制的历史发展
一、中西方军事领导体制萌芽阶段
二、中西方军事领导体制产生阶段
三、中西方军事领导体制初步发展阶段
第二节 中西方近代军事领导体制的历史发展
第三节 中西方现代军事领导体制的历史发展
一、一战后到二战结束时期的中西方军事领导体制
二、冷战时期的中西方军事领导体制
三、当代中西方军事领导体制
第二章 党对军队绝对领导体制的历史变迁
第一节 关于党对军队绝对领导体制思想认识的历史发展
第二节 党对军队绝对领导组织机构的历史变迁
一、党的最高军事领率机构
二、党领导作战的指挥机构
三、总部领导机构
第三节 党对军队绝对领导基本制度的历史变迁
一、党委制
二、政治委员制
三、政治机关制
第四节 党对军队绝对领导体制运行机制的历史演进
第三章 中西方军队与政治的关系
第一节 军权与政权相统一是军事领导体制的本质内容
一、军权与政权相统一是军事领导最基本的规律
二、掌控军权是政治对军队领导的第一要务
三、不绝对地掌控军队的政权必然人亡政息
第二节 中西方军权与政权的高度统一凸显军队的政治本质
一、中西方均以国家法律规定军权服从于政权
二、中西方均以严密的组织机构和运行机制保证军权服从于政权
三、中西方均采取有力措施加强对军队的思想与组织控制
第三节 “军队非政治化”背离了军权掌控的政治规律
一、西方国家军队政治中立与军队“非政治化”是两个不同的概念
二、政治中立制度安排下的西方国家军队并未“非政治化”
三、西方国家军队从来不对阶级中立
四、“军队非政治化”的实质
第四章 中西方军队与政党的关系
第一节 执政党执掌军权是中西方军队与政党关系的相同之点
一、执政党领导军队是中西方政党政治的一般规律
二、中西方武装力量最高统率权、国防最高决策权掌控在执政党之手
第二节 中西方军队与政党关系的差异
一、中西方政党领导军队方式差异的表现
二、中西方政党领导军队方式差异的根源
第三节 “军队非党化”不符合现代政党政治的本质
一、军队政治属性决定了政党政治条件下军队不可能“非党化”
二、“军队非党化”旨在否定中国共产党对军队绝对领导
第四节 党对军队绝对领导实现了政治领导与军事领导有机融合
第五章 中西方军队与国家的关系
第一节 国家领导军队是军事领导体制的重要表现形式
一、国家的本质及职能
二、国家的军队之本质是统治阶级的军队
三、国家与军队之间领导与被领导关系受制于国家及军队的本质
第二节 中西方国家领导军队的方式存在较大差异
一、中西方国家领导军队的路径不同
二、中西方国家领导军队的制度不同
三、中西方国家军事领导决策模式不同
第三节 “军队国家化”背离了国家与军队的本质
一、“军队国家化”的内涵
二、“军队国家化”的错误
三、“军队国家化”的实质
第四节 正确解读中国共产党历史上的军队国家化主张
一、中国共产党历史上军队国家化主张的基本内容
二、从当时的历史大背景下解读中国共产党的军队国家化主张
三、全面完整地解读中国共产党的军队国家化主张
第六章 中西方军事领导体制差异根源在于人民性
第一节 国体政体规定了中西方军事领导体制的性质类型
一、国体不同决定了中西方军权所有制性质的不同
二、政体规定着中西方军权的组织形式及运行方式
第二节 经济因素和科技水平决定了中西方军事领导体制的差异
一、经济基础的不同决定了中西方军事领导体制的性质差异
二、经济状况和科技发展水平影响着中西方军事领导体制的变革
第三节 民族文化铸就了中西方军事领导体制的风格
第四节 军队与人民关系的不同是中西方军事领导体制差异的深刻根源
第七章 毫不动摇地坚持党对军队绝对领导体制
第一节 党对军队绝对领导体制的生成与发展具有历史必然性
一、在接受指导和学习借鉴中初创
二、在特殊的社会生态环境中产生
三、在建设新型人民军队的过程中探索
四、在战争考验中不断发展完善
五、在斗争中坚定不移地坚持
第二节 党对军队绝对领导组织机构的科学合理性得到了实践的有力证明
一、党对军队绝对领导组织机构经受了残酷战争的考验
二、党对军队绝对领导组织机构保证了国防和军队建设取得伟大成就
三、党对军队绝对领导组织机构具有自适性
第三节 党对军队绝对领导体制运行机制具有科学性
一、科学的军事领导体制运行机制的基本特征
二、党对军队绝对领导体制运行机制具有科学性
第四节 党对军队绝对领导体制具有合法性
一、从执政基础看中国共产党执掌军权的合法性
二、从执政价值看中国共产党执掌军权的合法性
三、从执政的理论基础看中国共产党执掌军权的合法性
四、从执掌军权的法律授权看中国共产党执掌军权的合法性
五、从执政的效能看中国共产党执掌军权的合法性
第五节 在改革创新中坚持党对军队绝对领导体制
一、新形势下坚持党对军队绝对领导制度的必然性必要性
二、自觉坚持党对军队绝对领导的根本原则和制度
三、构建适应实现强军目标需要的军事领导体制
结束语
参考文献
猜您喜欢
