国家统一国际法学问题研究

《台湾研究系列：国家统一国际法学问题研究》从国家承认理论的发展、国际法上的国家标准、国际法上的分离权、国际法的继承理论与两岸关系、国际法的国家同一性理论等多方面分析了国家统一与国际法之间的关系，以两德统一为例论证了现代国际法是支持和促进国家统一的法律体系。

范宏云，男，1970年出生，中共深圳市委党校法学副教授，厦门大学台湾研究院“985”工程二期台湾研究创新基地成员，厦门大学台湾研究院兼职副教授，武汉大学国际法博士，中国社会科学院法学研究所博士后。主要从事国际法基本理论与两岸关系研究。

关于两岸关系和平发展重要思想的几点认识（代序言）
国家统一与国际法
国际法上的国家标准
一、国际法上的国家要素
二、主权与国家标准
三、承认与国家标准
四、关于国家标准的实证分析
五、结论

国际法上的自决权与单方面分离
一、分离的国际法含义
二、国际法的自决不包括分离
三、分离权实质上是专属主权国家的同意分离权
四、结论

国际法的继承理论与两岸关系
一、国家同一性是区分国家继承与政府继承的关键
二、1949年以后的中国继承问题属于政府继承范畴
三、两岸关系的新发展与政府继承理论
结论：两岸在迈向统一的过渡期内共同继承国家权益

国际法的国家同一性理论与两岸国家认同
一、国家同一性理论
二、建立在国家同一性理论基础上的国家认同
三、中国的国家同一性是两岸国家认同的基础
结论

1945年德国法律地位问题与两岸关系
一、1945年德国的法律地位：消亡还是续存？
二、探讨1945年德国法律地位问题的新视角——国家同一性理论
三、德国国家同一性中断导致1945年德国消亡
四、两岸暂时分离不中断中国的国家同一性
五、“整个中国”论与张亚中之《两岸和平发展基础协定》
结语：深入认识两岸关系的法理内涵

一国两制是实现和平统一的最佳模式
一、两岸统一的法律性质及最佳模式定位分析
二、“和平统一，一国两制”的内涵
三、非“一国两制”模式不适合于两岸统
结论：“一国两制”是实现两岸统一的最佳模式

两岸统一之法理学研究
一、两岸统一与和平发展道路
二、国家统一概念之历史与法律考察
三、国家实现治权统一政策之法理分析
参考文献
后记