欧盟反垄断法域外适用研究

《欧盟反垄断法域外适用研究》可以视为作者《我国反垄断法国际合作的模式选择》一书的前篇。反垄断法域外适用和国际合作是密不可分的两个问题：一是在经济全球化的形势下，反垄断法的域外适用是解决跨国限制竞争行为的现实方法，而反垄断立法和执行的国际合作是解决该问题的最终有效途径。二是由于相关国际合作进程缓慢，反垄断法域外适用这种单方的、现实的方法，在实践中被频繁采用，但反垄断法域外适用的国际法原则性依据、限制以及所导致的法律冲突的解决等问题均存在着很大的争议；主要国家和地区的相关典型案例亦成为理论界和实务界关注的焦点。本书以欧盟反垄断法域外适用作为切入点，较为详细地论述了欧盟反垄断法域外适用的法律基础、欧盟机构在实践中对于欧盟反垄断法域外适用的原则性依据及其限制条件的理解、影响原则（或译为效果原则）在欧盟反垄断法体系中统一适用等问题，其中包括对（欧盟）普通法院2014年2月有关液晶显示器案判决等欧盟反垄断法域外适用最新发展的阐述与分析。本书最后结合我国《反垄断法》等相关规定和我国竞争机构及法院的最新实践，提出我国反垄断法域外适用体系建构和完善建议。

　于馨淼，德国哥廷根大学法学博士，同济大学法学院副教授，院长助理。同时为同济知识产权与竞争法研究中心研究人员、同济大学欧盟法和德国法研究中心研究人员、国家知识产权战略实施研究基地研究人员、同济大学法学院中德国际经济法研究所副主任。主持省部级课题三项，参与中欧创新合作对话相关课题研究，发表《搜索引擎与滥用市场支配地位》等文章及著作。

引言
一、反垄断法的域外适用
二、反垄断法域外适用的研究对我国的意义
三、本书的思路及主要内容
四、阐述美国反垄断法域外适用的必要性
第一章主权原则和反垄断法的域外适用
第一节反垄断法域外适用概念本身
一、现有使用情况
二、本书中的表述
第二节反垄断法域外适用的特殊性
一、与涉外民商事法律关系法律适用问题的区别
二、国际法上对主权原则及其所属地域管辖原则的
一般理解
三、与刑法域外适用的不同
四、特殊性的结果--影响原则的广泛应用和限制
第二章美国反垄断法的域外适用
第一节影响原则确立前的主要判例
一、香蕉公司案
二、烟草公司案
三、汉堡公司案
四、太平洋公司案
五、剑麻销售公司案
六、阶段性总结
第二节影响原则的确立
一、美国铝业公司案基本情况
二、该案中影响原则的确立和应用
三、简评及影响
第三节影响原则确立后的相关主要判例
一、相关立法及无法律约束力的执行指南
二、主要案例
第三章欧盟反垄断法域外适用原则与限制
第一节概述
一、法律明文规定的缺失
二、欧盟反垄断法域外适用的正当性基础
三、欧盟反垄断法域外适用具体依据的争议
第二节限制竞争协议
一、Béguelin 案
二、染料案
三、铝进口垄断协议案
四、纸浆案
第三节滥用市场支配地位
一、Continental公司案
二、CSC-ICI案
第四节并购监管
一、Gencor并购案
二、液晶显示器案
第五节阶段性总结
一、欧盟法院的地域管辖原则
二、欧洲委员会对欧盟反垄断法的域外适用
三、欧盟反垄断法域外适用的协调
第四章影响原则在欧盟反垄断法中的统一适用
第一节出口限制竞争协议
一、概述
二、案件基本情况
三、欧洲委员会对于该协议是否存在相关影响的考察
四、简评
第二节欧盟范围内的反垄断法域外适用--适合管辖原则
一、欧盟反垄断法执行改革
二、适合管辖
三、与欧洲委员会域外适用反垄断法实践的异同
第三节影响原则在欧盟反垄断法涉外私人执行案件中的
统一适用
一、欧盟反垄断法私人执行与有关非合同之债的统一冲突法
二、涉外反垄断侵权责任适用行为影响地的法律
三、《罗马Ⅱ》立法过程中的相关争议
第五章我国反垄断法域外适用规范体系的完善
第一节概述
第二节影响原则在我国反垄断法中的规定与实践
一、相关规定
二、我国反垄断法域外适用实践
第三节影响原则应统一适用于涉外反垄断案件
一、并存模式可能导致的问题
二、影响原则应成为统一的判断标准
三、阶段性总结
第四节涉外垄断侵权责任应适用行为影响地法律
一、保障涉外案件中反垄断规范体系的完整性和一致性
二、保障反垄断法在涉外案件中的有效执行
三、对我国相关法律的完善建议
四、阶段性总结
第五节应明确影响原则适用的限制并建立相应的冲突
协调机制
一、现有规定和实践
二、应对影响原则的运用明确加以约束
三、应明确反垄断法域外适用中与他国利益冲突时的协调原则或
方式
主要参考文献