《中国近现代史专题》所收近40篇文章主要依据中国近代史资料丛刊和相关档案资料，对鸦片战争、太平天国、第二次鸦片战争、洋务运动、中法战争、中日甲午战争、戊戌变法、义和团、辛亥革命、北洋军阀、五四运动、国民革命、土地革命、抗日战争、解放战争进行了纵向的个案研究，涵盖了政治、经济、军事、思想、社会、文化教育、对外交往等横向专史的领域，突出了反帝反封建的主题，勾勒了近代社会演变的基本轨迹。全书题材重大、内容丰富、史料确凿、史论结合并且注意到中国近代史上历史人物、团体、政党与外界的互动关系。《中国近现代史专题》对鸦片战争、太平天国、第二次鸦片战争、洋务运动、中法战争、中日甲午战争、戊戌变法、义和团、辛亥革命、北洋军阀、五四运动、国民革命、土地革命、抗日战争、解放战争进行了纵向的个案研究，涵盖了政治、经济、军事、思想、社会、文化教育、对外交往等横向专史的领域，突出了反帝反封建的主题，勾勒了近代社会演变的基本轨迹。

《革命逸史（全3册）》是冯自由根据香港《中国日报》及他自己多年笔记、往来书信、稽勋局调查表册等编写的，所记载的都是最有根据、最有价值的正史材料，只是“暂以革命逸史名之”。《革命逸史（全3册）》所载“吉光片羽，弥足宝贵”，“一切记载皆有来源可寻”，是全景式的民国私人手记。民国时期，社会、民俗、革命、人情、世故；历史、掌故、考据、史料，无所不有，无奇不有，晚清至民国之要人，几乎全收笔下，且记述多为非亲历者不能知之趣事。比如有关孙中山先生的记述相当多，其中说中山先生喜欢下象棋却棋艺不精，但牌打得很好。其他如孙中山与黄兴的旗帜之争，以至于两人的关系长期不和；“梁任公之情史”中认定梁启超的婚姻并不美满：“李女貌陋而嗜嚼槟榔。启超翩翩少年，风流自赏，对之颇怀缺憾，然恃妇兄为仕途津梁，遂亦安之。”章太炎曾高度评价冯自由治史“阿私之见少矣”。

本书是有关近代史研究方面的论文精选，作者均为中国社会科学院近代史所的青年学者，而且文章资料翔实且有独到的见解，是近代史研究者可参考的一部著作。

《汉口的租界：一项历史社会学的考察》不是一部关于汉口租界的历史著述，更非关于汉口租界的“小说家言”，作为一篇有关汉口租界的文化“游记”或“心得”，或许更为确切。书中具体包括了：华洋分界与华洋混融、汉口租界的收回与改制等内容。 怀着这样一种心情，笔者试图对汉口租界作一番系统的探访，本着史家“实证”的原则，全面追溯汉口租界的原委始末与发展兴革的历史过程；尽力观察到一个真实的汉口租界。更多的时候，笔者可能是以一种文化观光者的眼光，将聚焦点更多地投向作为“特殊文化空间”的租界。通过对汉口租界的物质文化景观、社会生活、人口构成、社会行为、社会心态等方面的逐一探寻，力求展示租界作为一个“历史文化空间”的品行与特质，并将租界从“异质文化空间”到“边缘文化空间”的演变过程揭示出来。通过租界这个文化个案，向读者展示两种不同类型的文化从对立、冲突到接纳、融合的互动过程。进而为今人的“文化态度”与“文化立场”提供一个历史的范例——弱势文化怎样去面对一种强势的文化，怎样在一个强势文化面前保持自己的个性与尊严，同时又不故步自封，以开放的胸襟去进行文化创新，在学习、适应、创新的过程中完成文化强弱之间的地位转换。基于这样一种趣味，《汉口的租界：一项历史社会学的考察》描述的重点是“华”“洋”之问、中外之间复杂而多维的互动关系，以“华”“洋”关系这根主线串起汉口租界近百年的发展变迁轨迹。

此书编辑、付梓、出版之时，我们伟大祖国正经历盛世送别奥运、纪念改革开放三十周年、迎接建国六十周年大庆、筹办世博会召开。这些举世瞩目的事件都将被一一记录在册，成为永久的历史记忆，成为人类攀登文明高峰的标高。作为肩负着保存历史记忆、传承文化重任的档案工作者，在欣逢盛世、共襄盛举的同时，谨以此书的出版作为献给伟大祖国的礼物，祝愿她更加繁荣昌盛。本套丛书汇编了由上海市档案局主管、上海市档案馆主办的《档案春秋》杂志三年来的精品文章，它们勾勒出一段段“不平，凡人的平凡事，平凡人的不平凡事”，还原了一段段鲜为人知的历史事件和人物命运——那些老档案，第一手的资料，从中挖掘出人生百态、世纪风流，供大众品读；记录片式的人物和事件回放，旧闻轶事，自是纳尽悲欢离合、坎坷曲折；从“旧闻”中寻找“新闻”，展现一幕幕真实的历史场景。仔细品读这些文章，档案文化的意义跃然纸上——真实、内幕、可读是它主要的美学特征；丰富的档案信息资源是它区别于其他文化类型的重要依托；满足广大人民群众对档案信息的知情权，充分展示档案与社会、历史、人生的密切联系，是它所追求的核心价值；直击历史瞬间，注重亲历、亲见、亲闻，兼具轻松阅读和史料收藏双重价值，是它所要实现的社会历史需要记忆，文化需要传播，文明需要传承。在树立科学发展观、构建和谐社会的今天，档案文化的重要性愈来愈为社会所认同。众所周知，档案所负载的信息资源是全社会最可宝贵的历史记忆，对于维护一个民族、一个国家的真实面貌有着无可替代的作用。而作为档案文化的维护者和传播者，我们有责任做得更好。在这方面，《档案春秋》本着“依托档案资源、构建档案文化、展现历史原貌”的宗旨，做出了卓有成效的探索，展示了档案文化的软实力，真正做到了“贴近实际、贴近生活、贴近群众”，满足了国内外广大读者对档案信息的文化需求。

此书编辑、付梓、出版之时，我们伟大祖国正经历盛世送别奥运、纪念改革开放三十周年、迎接建国六十周年大庆、筹办世博会召开。这些举世瞩目的事件都将被一一记录在册，成为永久的历史记忆，成为人类攀登文明高峰的标高。作为肩负着保存历史记忆、传承文化重任的档案工作者，在欣逢盛世、共襄盛举的同时，谨以此书的出版作为献给伟大祖国的礼物，祝愿她更加繁荣昌盛。本套丛书汇编了由上海市档案局主管、上海市档案馆主办的《档案春秋》杂志三年来的精品文章，它们勾勒出一段段“不平，凡人的平凡事，平凡人的不平凡事”，还原了一段段鲜为人知的历史事件和人物命运——那些老档案，第一手的资料，从中挖掘出人生百态、世纪风流，供大众品读；记录片式的人物和事件回放，旧闻轶事，自是纳尽悲欢离合、坎坷曲折；从“旧闻”中寻找“新闻”，展现一幕幕真实的历史场景。仔细品读这些文章，档案文化的意义跃然纸上——真实、内幕、可读是它主要的美学特征；丰富的档案信息资源是它区别于其他文化类型的重要依托；满足广大人民群众对档案信息的知情权，充分展示档案与社会、历史、人生的密切联系，是它所追求的核心价值；直击历史瞬间，注重亲历、亲见、亲闻，兼具轻松阅读和史料收藏双重价值，是它所要实现的社会历史需要记忆，文化需要传播，文明需要传承。在树立科学发展观、构建和谐社会的今天，档案文化的重要性愈来愈为社会所认同。众所周知，档案所负载的信息资源是全社会最可宝贵的历史记忆，对于维护一个民族、一个国家的真实面貌有着无可替代的作用。而作为档案文化的维护者和传播者，我们有责任做得更好。在这方面，《档案春秋》本着“依托档案资源、构建档案文化、展现历史原貌”的宗旨，做出了卓有成效的探索，展示了档案文化的软实力，真正做到了“贴近实际、贴近生活、贴近群众”，满足了国内外广大读者对档案信息的文化需求。

《近代史资料文库（共10册）》按专题和重大事件分为十卷：1.政治一；2.政治二；3.外交；4.军事；5.太平天国；6.庚子事变；7.辛亥革命；8.经济；9.文化；10.社会。全书所收大部分资料选自《近代史资料》总第1号至100号，另有少量资料选自《近代史资料专刊》和《近代稗海》各辑的资料。《近代史资料文库》体例与中国史学会所编的《中国近代史资料丛刊》基本相同，然而所选录的史料内容皆为丛刊本所未载，具有很强的互补性。中国社会科学院近代史研究所创办的《近代史资料》，是国内唯一专门刊载中国近代史资料的学术刊物。自1954年创刊迄至2000年，陆续刊登了1840年至1949年间的政治、经济、文化、外交、军事、社会民情等各方面的史料，其中包括档案、函电、日记、著述稿本、回忆录、访问记或调查记等原始资料，还有罕见的书报、图片、拓片和各种实物资料，以及年表和考证文章，还包括有关中国近代史的外文资料的译文。四十多年以来，《近代史资料》编辑出版了一百期，与此同时，还编辑出版《近代史资料专刊》如大型史料集《北洋军阀》、《抗日战争》等二十二种，以及《近代稗海》十四辑，总计将近一亿字。这些期刊和专刊问世以后，得到国内外学术界的普遍关注和重视，享有较高的声誉。然而前后相隔近五十年，《近代史资料》不仅书店很难见到，即使是国家和大学图书馆也是缺期短号，很不完整，给读者寻找这本期刊所发表的新史料，带来很大闲难。

黄时鉴，浙江大学历史系教授，博士生导师；曾任浙江大学图书馆馆长；浙江大学韩国研究所学术委员会主任；中国蒙古史学会理事；中国元史研究会理事；中国对外关系史学会理事。他的专著有《东西交流论谭（第二集）》、《十九世纪中国市井风情——三百六十行》、《利玛窦世界地图研究》、《解说插图中西关系史年表》、《维多利亚时代的中国图像》等近30部。 本画册收录了维多利亚时代《伦敦画报》刊登的百余幅关于中国印象素描，许多鲜为人知的历史图像，真实反映了当时中国的现状。

《民国研究（总第13、14辑）（2008年冬季号）》系教育部人文社会科学重点研究基地南京大学中华民国史研究中心主办的学术专刊。创办十余年来，在国内外专家学者的关注与支持下，产生了良好的学术效应与社会影响，现为CSSCI来源集刊。本刊主要刊载关于中华民国时期（1912－1949）相关史实与理论的研究文章，力争成为海内外民国史研究的窗口与园地。在求实的基础上鼓励创新是本刊的一贯旨趣；文风朴实，论从史出，观点新颖，逻辑严密，引文准确，注释规范是本刊对来稿的基本要求。本辑（13～14合辑）主要刊载了关于“北洋政府”、“民国政党”、“孙中山《建国方略》”以及国民政府时期政治与中外关系等专题的十余篇文章，虽然风格不同，但均体现了作者的研究心得，堪供学界参考。

本书从多个角度对五四以来的思潮与人物进行反思，试图澄清学界对五四的种种误读，对重建新的五四观进行初步探索：五四运动有哪些成绩和缺陷？五四是否是中国的文艺复兴或启蒙运动？五四与“文革”具有内在联系吗？中共五四革命话语系统是如何建立的？毛泽东对五四总司令陈独秀的评价为何前后竟然如此迥异？保守主义者如何通过批判五四、反思现代性来彰显自己的独特身份？他们是如何以反现代性的方式追求现代性？国民党为何要夸大孙中山对五四运动的影响力？如何理解梁漱溟、冯友兰、熊十力、钱穆、贺麟等对于五四既肯定又否定的态度？为什么说胡适是一位问题人物，也是研究五四绕不开的人物？保守的人说他太激进，激进的人又说他太保守；共产党批判他，国民党也不喜欢他；陈独秀、李大钊、梁漱溟是他的论敌，又是他的朋友。