版权页责任者题：程美东编。本书收录了“踏进山海关”、“决战茅麓山”、“手足相残争皇位”、“鸦片战争”、“金田起义”、“收复新疆”、“甲午海战”等历史故事。

本书内容包括：先秦政教文化；先秦朝聘文化；先秦忧患文化；先秦生活文化；先秦感觉文化等。

本书是研究清代历史的一部专著。本书就康熙朝的政治制度、收复台湾和台湾问题进行了论述；对清代人物、家族姓氏、戏剧和信仰崇拜等进行了探讨研究。

古典名著《三国演义》开篇“话说天下大势”，将西周末期至三国时代的历史概括为“分久必合，合久必分”，其实，这也在一定程度上概括了中国历史的“大势”。尽管统一是中国历史发展的主要趋势，但分裂也在中国历史上占据相当长的时期。有的研究者甚至认为：“对中国而言，分裂、分治的时间是主要的，统一的时间是短暂的；对中原王朝而言，统一的时间略少于分裂的时间。”中国历史上的“分裂”无疑是值得关注与研究的。论文中的一些思想、观点曾引起海内外的学界的微微关注，受益于武汉大学中国三至九世纪研究所优良的教学之风。研究所的先生们学术研究注重创新，教学注重奖掖后进，民谓“老师做的学生不做，学生做的老师不做”，这才有学生的思想、观点在不长的时期内即在学术界有了一定的反响。

中央民族大学国家“十五”“211工程”建设项目。本书叙述了太宗朝北衙禁军的建立，龙武军与玄宗朝禁军体制的完备，皇帝与皇家——唐前期禁军向内廷化之变迁，唐前期北衙禁军的渊源及走向等内容。

邓广铭（恭三）先生是著名历史学家，在20世纪中国史学史上具有相当重要的地位，被誉为“宋史泰斗：’、“一代宗师”。他早年师从傅斯年、胡适、陈寅恪先生，毕生求索上下古今，著述宏富，主要研究范围则在宋辽金史，尤专精于宋史。先生初登史坛，就以宋史研究成果一鸣惊人，深得胡适先生称许。20世纪40年代，陈寅恪先生在《邓广铭宋史职官志考证序》中说：“其用力之勤，持论之慎，并世治宋史者，未能或之先也。……神思之缜密，志愿之果毅，逾越等伦。他日新宋学之建立，先生当为最有功之一人，可以无疑也。”陈先生的盛赞和厚望，是一代青年史学家所能获得的最高评价。顾颉刚先生在《当代中国史学》中也称誉“宋史的研究，邓先生实有筚路蓝缕之功”。半个多世纪之后，周一良先生评价说：邓先生可谓“吃透了”宋史，实为“二十世纪海内外宋史第一人”，并世诸贤治断代史者似罕有人能与之同样全面而深入地专精一个时代。先生的学术成就不但受到史学界的高度重视，而且还获得文学界的推崇。茅盾先生就曾赞誉《稼轩词编年笺注》为“传世之作”。先生治史，具有广阔的视野和全新的视角。他努力探索中国古代特别是宋辽金时期政治史、经济史、军事史、学术文化史和历史人物、典章制度等各方面的重大课题。他的一生出入于宋辽金史特别是宋史的不同领域，发表了一系列专著和数百篇论文，推动宋辽金史研究不断向纵深发展。另外，先生在历史典籍的整理与研究方面，也做出了重要贡献。半个多世纪的历史表明，先生的学术著作经受了时间的考验，他的《全集》具有“卓然不可磨灭”的历史品格。先生的著作充满了爱国主义精神和时代关怀。上世纪30年代当他开始进入史学领域之时，正值国家、民族危急存亡之秋。先生晚年在《自选集》的《自序》中回忆道：把两宋的境遇同鸦片战争以来中华民族的境遇相比拟，“在今天看来，尽管是不够恰当的，但在当时，人们却大都是如此看待的。也正是在这种并不恰当的类比之下，我才选定两宋与辽金对峙斗争的历史时期作为我进行钻研的主要课题”。他正是怀抱着这种民族救亡感和历史责任感，选择了自己的专业，自觉地将毕生事业融人国家、民族的命运之中。他的学术生涯从陈亮研究起步，以王安石、岳飞、辛弃疾、陈亮等时代精英以及那个时代的重大历史事件作为着力史学从诞生之日起就命途多舛。但是总有人投身历史研究，一生孜孜石乞石乞，夙夜匪懈，尽心竭智，留下丰厚的文化遗产。先生就是如此。发扬光大先生毕生从事的学术研究事业，是后人包括他的学生们的责任。先生的《全集》堪称20世纪宋辽金史研究的一座丰碑，也将成为新世纪史学发展的一个坚实起点。《邓广铭全集》共分十卷，收录邓广铭先生学术著作六种，古籍整理笺注四种，讲义、教材、百科词条等五种，论文等二百二十四篇。各卷内容如下：第一卷《北宋政治改革家王安石》、《韩世忠年谱》、《辛稼轩年谱》；第二卷《岳飞传》、《辛弃疾传》、《陈龙川传》；第三卷《涑水记闻》、《辛稼轩诗文笺注》；第四卷《稼轩词编年笺注》；第五卷《陈亮集》；第六卷《隋唐五代史讲义》、《宋辽金史讲义》、《中国史纲要·五代十国宋辽金元》、《中国古代史讲座·两宋辽金史》、《中国大百科全书·中国历史·宋朝》；第七卷 史论、中国古代史；第八卷 宋代人物及史事；第九卷 史籍考辨；第十卷 书评、序跋、杂著及附录。

历史良籍必须以判断见长，因为这种著作的好处就在于方法、在于真实、在于所选事件最宜于为人所知。本书就秦桧、岳飞之仇、宋江投降、曹操、曾国藩、诸葛亮等历史上的真人真事，独辟蹊径，另有一番解读，让人读后不仅不禁换一种思维去重新审度历史……历史研究在真正意义上是一种为政治进行的教育和训练。……最有益的，或者说惟一的，学会在命运中保持尊严的方法，就是：回忆起他人的灾难。——古希腊《通史》我翻开历史一查，这历史没有年代，歪歪斜斜的每页上都写着“仁义道德”几个字。我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝看出来，满本都写着两个字是“吃人”！

《中国古代言论史》梳理了上自中华民族人文始祖黄帝，下迄清末，长达五千年的官民两方言论资料，以通俗历史写法描述了各具特色的言论事件，勾勒出中国古代言论的三大特征：一是，官方即体制内言论表达占据主导位置，从而形成体制内言论开放作为政治清明标志的特殊性状；二是，民间的自由言论稀少，但它却成为社会即将发生巨变的风向标，在历史的进程中，也积淀成独具中国特色的谣谚文化；三是，各朝代及各历史特定时期，言论的表达方式与被接受程度，各有差异。《中国古代言论史》历史逻辑清晰，理论概括精当，以历史事件为主体，叙述翔实，是一本既适合大众群体的通俗读物，也是历史专业学者有益的参考书目。

在浩如烟海的史学著作中，专题史著作是专门性强而主题面广的一类学术研究专著。这类著作，以政治、经济、军事、文化、艺术、宗教、科学技术等领域的某一专题为研究对象，在广征博引文南典籍和考古发现及前人研究成果的基础上，钩觉稽玄、探幽发微、考镜源流、传承文明，力求翔实而又清晰地展现这些领域滥觞、形成、发展的历史轨迹；在加深对“通史”和“断代史”等相关领域的阐述方面，起着其他论著无可替代的独特作用。《中国简明史学史》是一部研究与论说中国史学发展历史的专题著作。全书以上中下三编，分章论说了中国史学发展的历程、史官制度和修史机构、史书的内容和形式、史家私人著史的历史地位、历文献整理和历史研究方法、历史观念、史学理论，以及史学发展的基本规律和优良的史学传统；对前人史学研究的成果，作了深入的剖析，并在基础阐发了前人未予论及的课题和观。全书征引翔实、剖析精到、论说简明，是一部体现中国史学研究现有成果的力作。

近现代日本的霸权战略一直是国际学术界关注的重大问题，国内外有关学者就此问题展开了多年研究，发表和出版了为数众多的成果。笔者认为，近现代日本的霸权战略属于区域性霸权指向，即指向东亚地区；日本的这一霸权战略与东亚国际体制的演变密切相关，于是拙作以此为主要线索展开了系统研究。由于视角与以往有所差异，有关观点就不可避免地要推陈出新。近现代日本的霸权战略牵涉诸如外交、军事、经济、思想、国际关系等众多方面，中日两国学界就这些具体方面做了大量研究。拙作在日本近现代霸权战略的框架下探讨这些具体问题时，就许多具体问题做了新的探索，提出了新的看法。笔者在攻读硕士学位时开始研究近现代中日关系史。在学期间，阅读了许多有关日本霸权政策的论述，开始对这个问题发生兴趣。攻读博士学位时，在我的导师俞辛焞先生的指导和支持下，选定近现代日本的霸权战略这个课题作为博士学位论文展开专题研究。因南开大学和日本早稻田大学为姐妹大学的关系，我有幸被选入两校联合培养计划之中。在早稻田大学求学期间，导师大 笃四郎先生、依田 家先生给了我许多指导和帮助。在研究和写作过程中，我与三位导师就有关观点曾有过多次意见分歧。每当这个时候，导师们并没有将自己的看法强加于人，并且对我所提出的不同意见和观点表示理解并支持我继续深入探讨。在这种高水平指导和优越、宽松的环境下，我最后完成了学位论文。在此，谨表由衷的谢意。在早稻田大学求学期间，我在日本外交史料馆、日本防卫研究所资料馆、日本国立国会图书馆以及早稻田大学图书馆等处收集了大量珍贵的原始档案史料，这些史料有不少尚未被中日两国学界系统使用于相关研究之中。这些史料有很多是由历史人物毛笔手书，且全部为日语文言文。为解读这些史料，依田 家先生专门为我个人开设了文言文解读课，为期一年。如果没有这一年的学习，我是无力准确解读这批历史文献的。在收集相关原始档案史料时，日本防卫大学户部良一教授专程从横须贺赶来东京，热情地为我介绍防卫研究所资料馆的有关研究及管理人员。我的学位论文完成后，武汉大学胡德坤教授、中国社会科学院世界史所汤重南教授十分关心，并提出了宝贵意见。在此一并致谢。回国后，我先是留在南开大学任教，当时我觉得这个课题的研究还需进一步深入和扩展。在这个时候，得到中国社会科学院中日历史研究中心的支持，这个课题被立项做继续研究。在毕业后的这几年中，我将该课题中的内容作了大量补充和修改，并将其中的20余个子题分别撰写为专题论文送交国内外影响较大的刊物发表。最后，对全书做了全面润色，提交出版。可以说，本书的完全成型并得以出版是与中国社会科学院中日历史研究中心的支持分不开的，值本书面世之际，深表谢意。还须提及的是，在执笔过程中，笔者试图使全书充满新意，因此对既有研究较充分的课题均简略带过，对众所周知的事件战役则一概从略。另外，由于搜集和阅读英文原始档案史料对笔者而言，十分困难，于是拙作没有就太平洋战争爆发后的这个时期展开研究，唯有翘望来者了。最后，拙作在编辑出版的过程中，中国社会科学文献出版社章绍武先生担任责任编辑，值此特表谢意。熊沛彪2004年9月28日于湖南大学友谊村