法院证据调查制度研究

　　《法院证据调查制度研究》以法院证据调查制度为研究对象。首先确定研究内容的具体含义以及研究范围。由于证据调查，乃大陆法系民事诉讼法的概念，因此有必要结合我国民事诉讼法的相关概念进行比较辨析，将域外制度与我国立法进行有效对接。其次进入研究的主体部分之一为，证据调查制度的理论基础研究，重点介绍了论主义的发展演变，确定一般民事诉讼案件在证据调查制度中权限配置的法理基础为修正的辩论主义。研究的主体部分之二为，证据调查的必要性研究，对主要事实的研究，限定了修正辩论主义的作用范围。研究的主体部分之三，为本文的研究重点和核心，依据法院证据调查权的类别，即依申请实施证据调查和职权调查，从权限配置的角度分别展开研究。在此基础上，进入到研究的主体部分之四，法院调查证据的职权规制。最后，针对文章的研究观点和结论，并结合我国立法存在的缺陷和问题，提出相应的完善建议。

　　李晓丽，女，1981年7月出生于辽宁本溪。2006年硕士毕业后进入东北财经大学法学院任教至今。2012年获得中国政法大学民事诉讼法学博士学位。主要研究方向：民事诉讼法学、证据法学、中国司法制度。

引言
第一章 法院证据调查制度的概述
第一节 法院证据调查的概念辨析
第二节 法院证据调查在我国民事诉讼法中的涵义
第二章 法院证据调查制度的理论基础
第一节 大陆法系证据调查制度的理论基础
第二节 英美法系的证据调查制度
第三节 比较分析两大法系的证据调查制度
第三章 法院证据调查的客体
第一节 法院证据调查的客体是案件事实
第二节 经验法则和法规
第三节 职权调查事项
第四章 法院实施证据调查的权限范围
第一节 法院依申请调查证据
第二节 法院依职权调查证据
第五章 法院实施证据调查的合理规制
第一节 释明权的行使是法院实施证据调查的前提要件
第二节 证据协力义务是法院实施证据调查的根据
第六章 法院实施证据调查的程序规范
第一节 证据调查期日制度
第二节 证据调查措施
第七章 法院实施证据调查制度的完善
第一节 规范法院实施证据调查的权限
第二节 规范法院证据调查行为的前提和根据
第三节 规范法院证据调查行为的程序
参考文献
后记