中国民事推定研究

　　在本书中，作者采用“从内向外看”和“从下往上看”的角度，对中国民事诉讼中的推定问题进行实证研究，取得了一些带有创新性的成果。例如，他提出了广义推定和狭义推定两个概念，提出了法律上推定的类型化模型以及法律上推定标志词的类型化模型；他还对民事推定一律强制性转移客观证明责任的传统观点进行了批判，主张法律上推定效果的二元论，并且针对具体推定规则的效果提出了具有可操作性的四步确定法。

暂缺《中国民事推定研究》作者简介

目录
第一章导论
第一节研究主题与研究意义
第二节研究现状与争论焦点
第三节研究范围与研究方法

第二章推定与证明责任概念界定
第一节推定的概念界定
一、中国民事立法和司法中的推定
二、中国诉讼法学界有关推定概念的代表性学说
三、本书将使用的推定概念之初步界定
四、推定概念界定若干争议问题解说
五、若干争议规则性质之澄清
第二节证明责任概念的先行界定
一、我国及其他大陆法系国家的证明责任概念简介
二、英美法系证明责任概念简介
三、两大法系证明责任概念的比较
四、本书所用证明责任的含义界定

第三章法律上推定的类型
第一节我国诉讼法学界有关法律上推定的代表性学说及其缺陷
一、民事诉讼法学界有关法律上推定的代表性学说
二、我国刑事诉讼法学界有关法律上推定的代表性学说
三、中国诉讼法学界有关推定界定代表性观点之异同
四、民事诉讼法学界代表性观点无法圆满解释现行民事推定规则
第二节法律上推定类型划分新论
一、法律上推定类型坐标模型及其说明
二、基于法律上推定坐标图得出的初步结论
三、法律上推定坐标图各子类型在中国民事法中的典型立法例
四、中国民事推定规则在推定坐标图中的分布统计
第三节若干潜在理论争议及其分析
一、强制性推论事实推定并非一概转移客观证明责任
二、直接（事实）推定的准确定位
三、低度证明推定的发现与定位
四、许可性推定的发现与定位
五、权利推定的广义和狭义
六、唯一的责任推定规则及其处理
七、证据效力推定规则属于广义推定范畴

第四章法律上推定的效果及其排除
第一节民事法律上推定的效果
一、中国民事诉讼理论界相关通说之介绍
二、中国民事推定效果通行学说之缺陷
三、美国证据法上推定效果理论简介
四、民事法律上推定效果二元论及其确定方法
第二节民事法律上推定效果的排除
一、严格区分反证与反面证明
二、法律上事实推定的效果排除
三、法律上权利推定的效果排除
四、证据效力推定的效果排除

第五章事实上推定三大问题研究
第一节事实上推定典型案例列举
第二节事实上推定与运用间接证据证明
一、问题的提出
二、不能将“运用间接证据证明”理解为“完全依靠间接证据定案”
三、间接证据的特点不在于不独立和不直接，而在于需要运用逻
辑进行推理
四、“直接推理、间接推理、直接证明、间接证明”莫乱用
五、事实上推定与运用间接证据证明貌异而实同
第三节事实上推定与经验法则
一、经验法则不应要求为必然性联系
二、经验法则的最低概率要求
三、确认经验法则必要时须考虑价值因素
四、经验法则不包括逻辑法则
五、经验法则的证明
第四节事实上推定不是法律上推定
一、问题的提出
二、法律上推定与事实上推定的比较
三、“事实上推定”这个概念应该被果断抛弃
四、“事实上推定”去掉之后

第六章中国民事推定立法之规范
第一节创设推定的理由必须正当确实
一、推定创设正当理由概说
二、违法推定过失的正当性考察
三、环境侵权因果关系证明责任倒置合理性论证
四、夫妻共同债务推定的正当性考察
五、民事推定立法理由经验总结
第二节推定立法必须选择最恰当的条件—强制性—效果子类型
一、推定类型优化概述
二、中国民事推定规则类型优化典型立法例回顾
三、中国民事推定规则类型优化的展望
第三节推定立法表述要科学严谨
一、推定标志词的使用应规范、统一
二、推定规则各项内容应准确表述
第四节限制推定反证范围需谨慎
一、推定反证范围指示与限制概述
二、反证范围限缩不当的后果——以《婚姻法解释（二）》第24条为例

参考文献

附录1中国民事推定规则分类整理（截至2012年6月）

附录2中国民事推定规则一览表

致谢