山东大学法律评论（2013年卷）

　　目前学界对底层农民上访的研究主要受到“抗争性政治”研究范式在问题意识、理论适用和研究方法上的支配。这一研究范式常常将“权利意识”作为农民上访中先在的预设，并以此为前提展开对抗争原因、过程和结果的分析。本文试图对这一研究范式进行反思，并通过案例指出被形式理性化的“权利”所遮蔽的“地方性政治”因素或许才是我们需要认真思考的，也是目前信访治理制度化在乡村社会遭遇尴尬的原因所在。对此，我们需要在制度设计上兼顾顶层设计和地方自主性，并且承认多元规则共存的制度环境的合法性地位。

暂缺《山东大学法律评论（2013年卷）》作者简介

法律社会学
被“权利”遮蔽的问题——对上访治理制度化的反思
“逼助型”调解与自保社会的兴起——一起医患纠纷的解决与回声
征地实践及其社会治理后果：鄂中X村调查
从依靠群众到群众失语——新中国村庄调解实践的法政治学分析
纠纷变迁与乡村社会性质的转变——基于宜昌市杨村的纠纷考察（1988～2007）
学术专论
民初法治文化建设论纲
中国法律史的材料与方法——以清代调处制度研究为线索的历史哲学思考
“普世人权”争论的分析与思考
论国家豁免与国际强行法的关系
农村问题比较研究
中日农用地土壤污染法律对策比较研究
日本保障农民收入的立法体系及其对我国的影响
欧盟农业环境补贴的理论基础与制度体系
印度村民自治的实践逻辑及其反思——以村级潘查亚特为考察对象
著述评介
美利坚共和国的衰落：正当性的危机（节选）
英美法上的说明义务与民事责任（上）
虚假的正义和“真正的”检察官——回忆录、致敬与解说词
司法制度理论与实践——读刘练军的《司法要论》