法官的新思维：从调解型转向判决型思维模式

　　《法官的新思维：从调解型转向判决型思维模式》可分为两大部分。在第一部分中，《法官的新思维：从调解型转向判决型思维模式》首先提出了法治国家条件下人们对于法官思维方式的两种理解模式：以“法律适用”为理论原型，人们将法官思维方式理解为一种以三段论为核心的包含性模式，这种模式区别于政治、经济和行政领域所广泛应用的妥协性调整模式和目的手段模式；以“法庭论辩”为理论原型，人们将法官思维方式理解为一种高度制度化的、以当事人的相互辩论和说服为核心的法律讨论模式，这种模式中所运用的特殊制度内容，使得法律讨论模式区别于同样是高度制度化的立法和执法领域的思维方式。因而，无论是包含性模式，还是法律讨论模式，都体现了法官思维方式是一种相对独立的、职业化的思维方式。

　　郝锻钟山东省聊城市人，博士研究生学历，法学博士学位，法学博士后证书，法学教授，博士生导师，博士后导师，最高人民法院高级法官，首届全国审判业务专家，享受国务院政府特殊津贴。现任最高人民法院审判员，国家法官学院党委委员、第一副院长，兼任中国行为法学会常务理事，中国法学会审判理论研究会理事，中国青少年犯罪研究会理事，中国刑事诉讼法学研究会会员，中国人民大学法学院教授及学术顾问，中国社会科学院去学研究所兼职研究员，大连海事大学法学院教授，中国青年政治学院教授，西南政法大学博士后兼职教授。先后出版学术专著6部，发表学术论文70余篇，主持或参与部级以上科研课题10余项。周永胜 1973年4月生，山东省烟台市人，2000年8月毕业于中国人民大学法学院，获法学博士学位，曾经在上海对外贸易学院法学院任教，其中2004年作为特聘讲师（非常勤讲师）在东京大学法学部任教年，2006年起在上海市锦天城律师事务所从事专职律师工作至今。

导言
第一章  法官思维方式的规定性
第一节  法官与法官思维方式．
第二节  法官思维方式的特征
第三节  作为“正当化过程”的法官思维方式
第二章  法官思维方式的独立性
第一节  法官思维方式的包含性模式
第二节  法官思维方式的法律讨论模式
第三章  法官思维方式中的判决正当性原理
第一节  判决正当性概说．
第二节  法官思维方式中的判决正当性原理
第三节  判决正当性理论的总结
第四章  马锡五审判方式
——另外一种模式的法官思维方式和正当性原理
第一节  马锡五审判方式产生的背景
第二节  马锡五审判方式的特征
第三节  马锡五审判方式中的正当性原理
第五章  实现法官思维模式的转型
第一节  审判制度改革前的中国法官思维方式
第二节  中国法官思维方式与正当性原理的变化
——以审判制度改革为线索
参考文献
后记