《欧盟美国日本政策评估法规文件汇编》主要收录了欧盟、美国、日本政府部门开展政策评估的法规文件、工作手册和工具指南。其中《评估欧盟的活动的服务实用手册》介绍了欧盟委员会执行评估的性质和义务以及如何组织评估职能的信息，评估的过程（包括设计、执行和报告）以及关于评估调查结果的使用等内容。《项目评估定级工具指南第2007—02号》从项目的目的与设计、战略策划、项目管理、项目结果或问责制等四部分对项目评估定级工具应用过程中可能出现的具体问题进行了说明，帮助解释每个问题的目的和评估的通用标准。日本政策评估主要是对13个日本政策评估法规文件的整理和翻译，包括明确政策评估主体、充分发挥专家和学者的作用、坚持公开透明的原则、坚持事前评价与事后评价故结合、重视政策评估结果的运用与反馈等内容。

《法史学刊》是由中国法律史学会与中国社会科学院法学研究所主办，中国法律史学会秘书处与中国社会科学院法学研究所法制史研究室组织编辑的专业性学术集刊。集刊内容涵盖中外法制史、中外法律思想史、法律文化等法律史学科的各个分支，间或旁及法理学、部门法学、哲学、历史学、人类学、社会学、民族学等法律史学得以滋养的学科领域。《法史学刊》虽然几易其名，但始终秉承百花齐放、百家争鸣的宗旨，以遵守学术规范、维护学术道德、增进学术交流、追求学术创新为原则，力争办成海内外法史学人沟通讯息、抒发心得、切磋学问、阐扬良知的学术园地。本书是《法史学刊》的总第15卷，设置法史前沿、法律文化、评论译介、资料整理、法史学人和特别纪念6个栏目，刊载12篇文章，旨在反映法史学科的新探索，展现法律文化研究的多彩景观，评析学术作品，介绍法史学界前辈学人，以激励后学，传承学术。

党的十八大以来，总书记提出了一系列政法领域全面深化改革的新理念、新思想和新战略。2019年年初，总书记在中央政法工作会议上提出“深化诉讼制度改革，完善政法公共服务体系，加快推进跨域立案诉讼服务改革”等重要论述，为人民法院深化司法体制综合配套改革指明了方向。为持续推进司法改革，实现司法为民的目标，人民法院深入推进多元化纠纷解决机制改革，这不仅是实现国家治理体系和治理能力现代化的重要内容，也是促进社会公平正义、维护社会和谐稳定的必然要求。

本书主要收录了新颁布的与公检法机关工作有关的法律法规、司法解释及工作指导性文件，同时对有关司法解释做了重点解读，并对司法实践中的疑难问题及疑难案例做了分析，是公检法法机关执法办案的指导书，对于提高公检法机关工作人员的执法能力，加强执法规范化建设具有重要意义。

《与唐宋法制考论》，一部以《天圣令》为切入点，观照唐宋变革、法学方法与法典研究的法史研究专著。《与唐宋法制考论》立足于《天圣令》残卷，尝试从令篇构造、条文源流、法律术语、唐令复原及规范意涵等方面，切入唐宋令及唐宋法制研究。第一章“令典篇目献疑”围绕《唐六典》所载令篇是否为唐代通例、《庆元令》篇目如何排序等问题，检讨百年来的研究成果；又以庆元《时令》为例，考索现存条文在唐令中的归属，管窥唐宋令篇目之演变及原因。第二章“唐宋令条文演变”通过对唐宋《仓库令》条文的比勘和庆元《河渠令》、《驿令》条文的溯源，检证既往的研究观点，探讨唐代其他法源与宋令之间的源流关系。第三章“唐令用语的内涵”择取“财没不追”、“僧道法”语词，尝试在法律体系的整体框架内探究其内涵所指，并衍生至律令、令格的关系、影响等问题。第四章“唐令复原与法意辨析”则围绕《赋役令》与《仓库令》的部分条文，探索唐令复原的可能性方案，致力于令文诠释、制度勾勒的研究。代结语“法史呓语——唐宋变革、法学方法与法典研究”就与本书相关的三个命题阐述笔者对本书的自我定位。《与唐宋法制考论》结构严谨、考证详赡，在对既往研究予以细密回顾的基础上，辨析文献、推演法理，从而得出一家新言。既不废历史学的史料功夫，又展现法学的思维逻辑，是一部展现跨学科交融风格的佳作。《与唐宋法制考论》曾获第四届中国政法大学青年教师优秀科研成果奖一等奖、第十届邓广铭学术奖励基金二等奖、第五届“中国法律文化研究成果奖”一等奖。《与唐宋法制考论》，以法律史家的独特视角，致力于古代法律文献的产生、聚散、存量、种类、编纂、实证、解释，观照中国古代经济、政治、制度等全方位生活场景。

本书为菲律宾环境法典中译本，由英文版本翻译而来，旨在借鉴他国立法经验，为中国立法规划和起草提供对策，为我国学者及立法机关等提供资料，推动中国环境法典的研究与编撰工作。 菲律宾较早颁布了一系列的环境法典，其与中国虽然在历史积淀、自然禀赋、地域面积、政治体制等方面存在差异，但是同处亚洲且同为发展中国家，其数量庞大、覆盖面广的环境立法及环境法典依然具有参考意义。本书收录了《菲律宾环境政策》《菲律宾环境法典》《菲律宾森林改革法典》《菲律宾卫生法典》《菲律宾水法典》《1998年菲律宾渔业法典》以及《菲律宾渔业法典（2014年修订）》七部法典。

共同犯罪理论与认识错误理论系近代以来刑法学上公认的两大基础疑难理论体系。近年来，上述理论体系有向纵深融合之趋势，由此衍生出的交叉共生领域——共犯认识错误，业已成为当今中外刑法学界亟待破解的又一更加重大且更具复杂形态的理论课题。基于此，本书尝试做一些开创性工作，通过借鉴以德、日为代表的三阶层犯罪构成理论体系，同时引入德、日等国（地区）各种共犯认识错误理论的代表性学说，并结合我国现实司法国情和大量真实案例，予以融会贯通并最终加以理论上的推陈出新。通过上述努力，以期对我国刑法学理论尤其是共同犯罪理论、认识错误理论等基础性刑法学理论的发展有所裨益，进而对我国现实司法问题之最终正确解决有所推动。

虽然表达自由受美国宪法第一修正案的保护，但这项权利也不是绝对的，在特定情况下必须受到法律的限制。在过去将近一个世纪的时间里，美国最高法院审理了将近200例涉及公民表达自由的案件。本书分析了不同时期美国最高法院重点处理的表达自由问题：煽动言论、“颠覆”言论、诽谤言论、淫秽色情、仇恨言论、商业言论……在不断探索的过程中，美国最高法院逐渐形成了一系列标准和规则，明确了公民表达自由在美国宪法和法律框架内的界限。

本书从地方检察机关实践的视角，对新中国建立后特别是1979年以来公诉制度的发展历程进行了较为系统、全面、细致的回顾，作者对公诉制度历史变迁的原因、规律、特点和意义等提出自己独到的见解。本书对于研究公诉制度史和检察制度史具有一定的参考价值。

本教材的编写承继现有教材刑事诉讼基本概念、基本理念、基本制度的编写内容和编写方法，结合高职法律专业职业特点、学制特点、学生特点，以帮助授课教师构建“有趣、有效、有用”的课堂，引导学习者“乐学、勤思、善行”为目标。全书的编写根据刑事诉讼的基本理论和流程，设置了刑事诉讼基本原理与制度、刑事追诉程序、审判程序、执行程序、特别程序五大单元，下设二十四章，每一章的编写均呈现“知识树”、“学习目标”、“重点提示”、“引言”、“正文”、“网上学习”、“本章小结”、“问题思考”、“拓展阅读”等栏目。