世界各国法律
-
法律与伦理侯欣一，夏纪森法律的自治不应该仅仅是对实在法的片面追求和机械贯彻，要保持法律的品质和精神，必须融入伦理道德的要素。一种适切的法律自治应是在注重实在法范畴的同时，对伦理道德给予适度的吸纳。作为一份新生的刊物，本刊定位在法学与伦理学的交叉研究上，以问题为导向，秉持兼容并包的原则，希望开拓一片法学家与伦理学家自由交流的学术空间，构筑一个有助于互相理解、凝聚基本共识的思想论坛。本期访谈部分，采访的是我国有名的人权、宪法、法理学者李步云研究员，其法律思想影响深远，本访谈所呈现的其法哲学思想让人受益匪浅，值得细细品读。 -
偏离方向的哈特-富勒告密者案件之争张智，李亚美 著《偏离方向的哈特-富勒“告密者案件”之争：基于德国法院判决的法理审视/光明社科文库》主要由以下七个部分组成。“引言”部分论述了《偏离方向的哈特-富勒“告密者案件”之争：基于德国法院判决的法理审视/光明社科文库》立足的主题，将文章寻求解答的哈特、富勒“告密者案件”之争偏离方向的问题提了出来，简要评述了国内外学者在该主题上的研究现状，并介绍了贯穿全文的理论与案件转换思考的研究思路。第一章，以拉德布鲁赫战后思想为线索，以点代面地就战后德国在司法转向的过程中处理疑难案件的理论探索做了论述，并陈述了所谓的拉氏战后法理论立场发生的“转向”和被《哈佛法律评论》错误报道的“告密者案件”以及该案件的真相，对哈特、富勒为什么会选中此案作为争论对象进行了分析。第二章，对《哈佛法律评论》就自己报道的“告密者案件”做的评论进行了介绍，并对哈特、富勒在“告密者案件”上的三个争论点做了论述，分析了他们解决案件的方案对于实现“忠于法律”的理想存在的利弊。第三章，基于哈特、富勒“告密者案件”之争是源于他们对“法律是什么”有不同看法之认识，以双方在法律与道德关系问题上的不同主张和理论设计为切入点，论述了他们对法律的不同定义，找出了他们认定案件所涉纳粹恶法身份的法理论根据，并以哈特、富勒法理论中的关键环节作为分析对象和依据，分别论述了哈特法理论对法律与国家关联性不显白的“表达”和富勒法理论淡化法律与国家关联性的事实。第四章，以战后德国所处政治状况和纳粹政权的“合法性”与德国司法的纳粹化为切入点，揭示了“告密者案件”的审理还涉及对政治因素的考量之事实，论证了拉德布鲁赫战后的理论立场并没有发生根本性转变之观点，以及“告密者案件”的事实方案与“拉德布鲁赫公式”的深层次要求的一致性。第五章，分析了导致哈特、富勒“告密者案件”之争偏离德国法院解决案件的事实方案的五个因素。“结论”部分以德国法院处理“告密者案件”的事实方案为标准进行判断，认为在《怨毒告密者难题》呈现的五个方案中，第三个方案也许更具合理性。 -
家事法疑难问题研究吴国平《家事法疑难问题研究》以《民法典》的编纂为研究背景，以笔者近年来相关研究成果和文献资料积累为基础，依据新的亲属与继承法理论，采用法学、社会学、伦理学等多学科研究方法，对我国亲属与继承法领域有关困境儿童预防与救助、成年监护、半流动农民工家庭婚姻家庭权益、离婚登记程序、离婚精神损害赔偿、继父母子女关系、继父母子女关系、老年人养老权益、财产继承等理论前沿、研究热点难点与审判实务问题进行重点分析探讨，并从理论与实践结合的角度对一些重要的亲属与继承法律制度的建构与完善问题进行研究，有的还涉及诉讼法、证据法、劳动与社会保障法等相关法学领域的问题，并以此提出完善我国相关亲属与继承等法律制度的对策建议，希望能够对我国亲属与继承法律制度的完善乃至《民法典》的编纂贡献一点绵薄之力。 -
家事纠纷多元化解决机制研究陈莉《家事纠纷多元化解决机制研究》以主要发达国家的家事纠纷解决制度为对象进行比较研究，并通过对家事纠纷多元化解决机制的几种主要的方式，包括家事诉讼、家事行政解决机制和民间调解机制，以及这三种机制的衔接和协调的现状中存在问题进行详细分析，对之前的法理分析提供域外和实证的证据。从特别诉讼程序、家事行政解决程序、家事民间调解程序以及特别协调程序的角度对家事纠纷多元化解决机制的体系构建提出可行性的改革进路。 -
中华人民共和国社区矫正法中国法制出版社暂缺简介... -
中华人民共和国证券法中国法制出版社暂缺简介... -
中华人民共和国森林法中国法制出版社暂缺简介... -
2020新编中华人民共和国法律法规全书法律出版社法规中心暂缺简介... -
我国案外第三人异议诉讼制度研究傅贤国 著暂缺简介... -
中华人民共和国自然资源法律法规全书中国法制出版社暂缺简介...
