《法史学刊》是由中国法律史学会与中国社会科学院法学研究所主办，中国法律史学会秘书处与中国社会科学院法学研究所法制史研究室组织编辑的专业性学术集刊。集刊内容涵盖中外法制史、中外法律思想史、法律文化等法律史学科的各个分支，间或旁及法理学、部门法学、哲学、历史学、人类学、社会学、民族学等法律史学得以滋养的学科领域。《法史学刊》虽然几易其名，但始终秉承百花齐放、百家争鸣的宗旨，以遵守学术规范、维护学术道德、增进学术交流、追求学术创新为原则，力争办成海内外法史学人沟通讯息、抒发心得、切磋学问、阐扬良知的学术园地。本书是《法史学刊》的总第15卷，设置法史前沿、法律文化、评论译介、资料整理、法史学人和特别纪念6个栏目，刊载12篇文章，旨在反映法史学科的新探索，展现法律文化研究的多彩景观，评析学术作品，介绍法史学界前辈学人，以激励后学，传承学术。

共同犯罪理论与认识错误理论系近代以来刑法学上公认的两大基础疑难理论体系。近年来，上述理论体系有向纵深融合之趋势，由此衍生出的交叉共生领域——共犯认识错误，业已成为当今中外刑法学界亟待破解的又一更加重大且更具复杂形态的理论课题。基于此，本书尝试做一些开创性工作，通过借鉴以德、日为代表的三阶层犯罪构成理论体系，同时引入德、日等国（地区）各种共犯认识错误理论的代表性学说，并结合我国现实司法国情和大量真实案例，予以融会贯通并最终加以理论上的推陈出新。通过上述努力，以期对我国刑法学理论尤其是共同犯罪理论、认识错误理论等基础性刑法学理论的发展有所裨益，进而对我国现实司法问题之最终正确解决有所推动。

本书为菲律宾环境法典中译本，由英文版本翻译而来，旨在借鉴他国立法经验，为中国立法规划和起草提供对策，为我国学者及立法机关等提供资料，推动中国环境法典的研究与编撰工作。 菲律宾较早颁布了一系列的环境法典，其与中国虽然在历史积淀、自然禀赋、地域面积、政治体制等方面存在差异，但是同处亚洲且同为发展中国家，其数量庞大、覆盖面广的环境立法及环境法典依然具有参考意义。本书收录了《菲律宾环境政策》《菲律宾环境法典》《菲律宾森林改革法典》《菲律宾卫生法典》《菲律宾水法典》《1998年菲律宾渔业法典》以及《菲律宾渔业法典（2014年修订）》七部法典。

党的十八大以来，总书记提出了一系列政法领域全面深化改革的新理念、新思想和新战略。2019年年初，总书记在中央政法工作会议上提出“深化诉讼制度改革，完善政法公共服务体系，加快推进跨域立案诉讼服务改革”等重要论述，为人民法院深化司法体制综合配套改革指明了方向。为持续推进司法改革，实现司法为民的目标，人民法院深入推进多元化纠纷解决机制改革，这不仅是实现国家治理体系和治理能力现代化的重要内容，也是促进社会公平正义、维护社会和谐稳定的必然要求。

《与唐宋法制考论》，一部以《天圣令》为切入点，观照唐宋变革、法学方法与法典研究的法史研究专著。《与唐宋法制考论》立足于《天圣令》残卷，尝试从令篇构造、条文源流、法律术语、唐令复原及规范意涵等方面，切入唐宋令及唐宋法制研究。第一章“令典篇目献疑”围绕《唐六典》所载令篇是否为唐代通例、《庆元令》篇目如何排序等问题，检讨百年来的研究成果；又以庆元《时令》为例，考索现存条文在唐令中的归属，管窥唐宋令篇目之演变及原因。第二章“唐宋令条文演变”通过对唐宋《仓库令》条文的比勘和庆元《河渠令》、《驿令》条文的溯源，检证既往的研究观点，探讨唐代其他法源与宋令之间的源流关系。第三章“唐令用语的内涵”择取“财没不追”、“僧道法”语词，尝试在法律体系的整体框架内探究其内涵所指，并衍生至律令、令格的关系、影响等问题。第四章“唐令复原与法意辨析”则围绕《赋役令》与《仓库令》的部分条文，探索唐令复原的可能性方案，致力于令文诠释、制度勾勒的研究。代结语“法史呓语——唐宋变革、法学方法与法典研究”就与本书相关的三个命题阐述笔者对本书的自我定位。《与唐宋法制考论》结构严谨、考证详赡，在对既往研究予以细密回顾的基础上，辨析文献、推演法理，从而得出一家新言。既不废历史学的史料功夫，又展现法学的思维逻辑，是一部展现跨学科交融风格的佳作。《与唐宋法制考论》曾获第四届中国政法大学青年教师优秀科研成果奖一等奖、第十届邓广铭学术奖励基金二等奖、第五届“中国法律文化研究成果奖”一等奖。《与唐宋法制考论》，以法律史家的独特视角，致力于古代法律文献的产生、聚散、存量、种类、编纂、实证、解释，观照中国古代经济、政治、制度等全方位生活场景。

本书主要收录了新颁布的与公检法机关工作有关的法律法规、司法解释及工作指导性文件，同时对有关司法解释做了重点解读，并对司法实践中的疑难问题及疑难案例做了分析，是公检法法机关执法办案的指导书，对于提高公检法机关工作人员的执法能力，加强执法规范化建设具有重要意义。

虽然表达自由受美国宪法第一修正案的保护，但这项权利也不是绝对的，在特定情况下必须受到法律的限制。在过去将近一个世纪的时间里，美国最高法院审理了将近200例涉及公民表达自由的案件。本书分析了不同时期美国最高法院重点处理的表达自由问题：煽动言论、“颠覆”言论、诽谤言论、淫秽色情、仇恨言论、商业言论……在不断探索的过程中，美国最高法院逐渐形成了一系列标准和规则，明确了公民表达自由在美国宪法和法律框架内的界限。

本辑共包括11篇文章，专题是“国际争议解决”，共4篇文章，涉及国际规则中的民商事项、国际投资协定的税收条款、熊猫债的单边规制模式和美国单边贸易措施对WTO的影响等主题。其他文章还包括《WTO上诉机构危机的原因》《霍布斯论主权的三重合法性及其型构的公民义务——兼与蒋庆先生商榷》《众包网上争议解决——群体智慧如何解决网络争议》《密尔的社会主义者身份之谜》《劳工、贸易与霸权——国际劳工组织基本劳工权利的缘起与争议》《中国语境下讯问程序的解释学进路》《本是同根生，相煎何太急？——17世纪初普通法法院于特权法院的对抗》等。

“兵无常势，水无常形”。当下可能不过是历史的一个片段，它既无法代表仲裁与司法关系的从前，恐怕也不会是未来的图景。在中西方仲裁发展史上，都曾经出现过仲裁与司法就纠纷裁判权的激烈竞争。法院曾把排除司法管辖权的仲裁协议视为无效，对仲裁裁决实施严格的实体审查，甚至在某些法域内，法院还可以对同一纠纷重新审理而否定仲裁的一裁终局。就仲裁程序而言，也曾有诸如“案件陈述”（casestated）的做法，允许任何一方当事就仲裁程序中出现的问题向法院寻求司法意见。

《法律史译评》以境内外新出中国法律史论文为内容。第七卷论文包括《传统法文化核心价值刍议——情理平恕的实践》《秦汉时期渎职与腐败的官员》《长沙五一广场出土东汉简牍的辞曹》《冒籍与行政诉讼》等共16篇，内容丰富，涵盖了上至秦汉时期，下至晚清民国的法律史上诸多问题，旁涉出土文献、思想史、行政史等诸多学科，具有较强的可读性和学术性。