自 “一带一路”建设提出以来，从顶层设计到项目落实，“一带一路”在建设中前进、在发展中完善、在合作中成长。 由于沿线国家情况的复杂性、敏感性，对沿线国家情况进行深入详细的摸底无疑具有非常重要的意义。 “一带一路”沿线国家海洋法律体系研究是结合西南政法大学国际公法教研室在海洋法方面的师资团队优势和既有的研究基础，选取海洋法律体系作为切入点进行研究，计划出版8-10本。这本“越南、马来西亚、文莱和缅甸”卷作为本套丛书的第一本。

本书系统地介绍了美国中间禁令制度。作为临时救济和衡平救济方面的研究，中间禁令制度具有创新价值，我国鲜少有对此方面的专门研究。本书可以为我国相关诉讼制度提供镜鉴。中间禁令所能提供的比较法研究价值在于就自由裁量运用模式的启发。本书稿尝试提炼该模式并对其在我国进行运用。所给建议是运用美国法的自由裁量模式。在要素方面扩展纬度，借鉴美国法对于不可弥补损害的衡量；在标准应用方面，积累司法实践经验，将所抽象的法理以立法、司法解释等专业形式发布。在具体程序构建部分，配置通知及听证、灵活启动方式、合并听证和审理、合意化裁决内容、类型化执行方式以及重构担保和救济机制。

本书作者以美国首席大法官厄尔·沃伦、美国总统尼克松、总统里根、克林顿、乔治·布什等10余位政治家、大法官的弹劾案件为例，分析了美国宪法有关文官弹劾权的设计机理。

澳大利亚成文法典的制定对统一、规范联邦法院的司法裁判与诉讼活动具有重要意义。《澳大利亚联邦法院规则》 和 《澳大利亚联邦证据法》是人们了解、掌握澳大利亚联邦法院制度、程序和证据规则的重要途径，这两部法律分别于2019年和2018年作了*新修订。基于加深了解域外立法现状与立法经验的目的，本书是对这两部法律*新修订版的翻译，希望对于想了解澳大利亚相关法律制度的读者具有一定的参考与借鉴意义。

民事诉讼处分原则被视为一项最能反映民事诉讼个性和民事权利救济特点的基本原则，但在我国没有充分或真正发挥其应有的作用。本书首次以专著形式对民事诉讼处分原则进行了全面、系统的研究，并对已有的理论进行了细腻的总结与梳理。作者依据大量资料，从实体法与程序法结合的角度，从语义分析到法理分析的层面，对处分原则的研究现状、理论基础、域外情况、中国问题、具体应用与完善路径等作了十分扎实的研究。在结论部分，作者明确主张应当以“当事人主导式”作为处分原则今后改革的方向。本书提出的观点和理论为完善我国的民事诉讼处分原则，推动我国民事诉讼体制的转换，推进民事诉讼法的修订，提供了具体思路，在一定程度上填补了过去研究的空白。

随着我国经济、金融形式的多样化，近年来社会上出现了大量如非法集资、非法吸收公众存款、“套路贷”等复杂经济案件。这些案件不仅涉及金额巨大，而且涉及人数众多、地域广泛，既涉及法律问题，也是社会问题。司法机关查办此类案件的困难较大。有时当事人在遇到此类案件出于自身利益的考虑，会同时寻求刑事与民事救济，而且此类案件是民事和刑事问题交错。故学界和司法部门普遍称之为“刑民交叉案件”。 司法机关办理刑民交叉案件容易陷入实体法和程序法的双重困境。 本书对刑事和民事诉讼程序交叉的案件进行系统研究，详细阐述了刑民交叉案件的基础理论，对民事诉讼中发现犯罪线索、刑事诉讼中涉及的民事权利保护、刑事判决的民事效力、 执行程序中的刑民交叉等问题进行了专题探讨。本书还针对刑民交叉案件的特殊性与处理原则、刑民交叉案件程序适用中的基础理论及相关问题，提出一些新的理论见解。 本书的出版，对刑民交叉诉讼程序的研究有填补性意义；对司法机关审理案件有重要参考价值。

诞生于20世纪30年代末期的陕甘宁边区政府，在司法制度的建设上抛弃了清末、北京政府所推崇的西方式新型司法制度，开始了大众化的尝试，给中国的法制现代化建设带来了全新的理念，开创了中国司法现代的一种新类型、司法现代化进程的一个新阶段。陕甘宁边区所尝试的大众化司法，不仅没有现成的理论，更与源自西方的现代法治学说背道而驰，也没有可资仿效的对象，在人类司法制度的发展史上极为独特。就是因为其“极为独特”，因而，从其产生的那天起对它的评价就聚讼纷纭。《从司法为民到大众司法：陕甘宁边区大众化司法制度研究（1937-1949）》认为，大众化司法的形成和确立，既是陕甘宁边区政府对环境压力的现实应对，又是中国共产党和边区政府自觉的理论选择——从政治上讲，是为了获取民众的拥护，夺取政权；从法律上讲，是为了解决公共权力与社会、民众的脱离问题，但司法和政治方面的因素，导致在解决问题的思路上出现了争论和曲折。

本书共分为六章，分别从英国司法体制的历史沿革、英国司法权运行机制、英国法官的等级和选任、英国法官职业保障机制、英国法官惩戒机制、英国司法责任制度对我国的启示六大方面全面、详细阐述了英国司法责任制度。书后还附有相关资料，对更加具体研究英国司法制度提供了很好的素材。

暂缺简介...

《台湾地区涉陆区际私法问题实证研究》以“法律实证研究”为视角，深入考察以“两岸人民关系条例”为核心的台湾地区地区涉陆区际私法实践状况，并将关注重心置于下列四个问题之上：法源、涉陆民事案件管辖权、法律适用、判决认可与执行。作者全面搜索2009年1月1日起至2019年12月31日台湾地区地区司法机构涉陆民事区际审判实务，然后借助量化软件对判决结果进行定量分析，并以“描述性统计”的方法对数据进行归类统计，并围绕这些案例作出实证研究。