《法律及涉法公文法律文书病例与评改》是我国目前对法律法规、司法和法律文书进行较系统评改或提出建设性修改意见继而对法律语言及其应用进行深入研究的唯一专著。它开法律语言病误矫正之先河，集立法司法应用写作知识之大成，为党政、人大、司法等机关干部和广人律师以及法学、公文学、语言学等相关学科的教学和研究人员提供了上乘参考书，也值得所有想提高语言文字水平的人阅读。

党的十六大以来，人民法院的执行工作日益成为社会各界关注的焦点。从根本上讲，是因为全社会对它寄予很高的期望。对于国家而言，执行工作立足于实现生效法律文书的内容，能够切实维护司法权威、推动社会诚信水平的提高并促进经济发展，这也是其备受瞩目的重要原因之一。无须讳言，当前存在的执行困难，也使执行成为社会焦点。所谓执行困难，其实是诸多社会因素共同作用的结果。破解这一难题，作为人民法院首先要做的应当是不断提高执行法官的素质，使他们成为改变现状的践行者，而不会嬗变为问题的始作俑者。要达到这个目标，需要大家共同努力。其中，不仅需要加强执行队伍的管理、规范，也需要不断提高执行法官的执法水平。这里，努力拼搏是重要的，但更需要理性思考。只有多积累、勤思考、敢探索，才能不断提高我们的执行工作水平。本亭同志主编的这本《民事执行工作文书样式》，正是秉承上述指导思想的一个创作成果。这本书内容丰富、全面，涉及的文书样式不仅包括正在使用的，还包括将来可能会用到的各种文书。颇具特色的是，该书在每一种文书后面都有“内容链接”。通过这个链接，每一名执行法官在使用它时，不仅能了解文书制作时的注意事项，而且还全面掌握了它的法律依据。因此，该书不仅具有很强的操作性，而且具有一定的理论深度。据我了解，从全国范围来看，全面系统地梳理规范民事执行工作文书的制作，本书也是走在前列的。

《新编司法文书范本（修订本）》以国家立法工作的最新成果为依据，适应司法工作和诉讼实践的需要，采用辞书式体例，一个词条配一实例，简明扼要、形象直观，易懂易记，便于应用。自1999年发行以来，受到各界读者的喜爱和赞许。修订版根据国家法律法规的最新规定，作了较大修改，并增加了大量新鲜内容。相信您读后会说：这正是我要找的那本《新编司法文书范本》！

司法考试现在已成为我国最难的资格考试之一。在2002年首次司法考试中，报考人数36万人，合格分数线为240分，录取人数24000人，通过率不到7％。2003年有将近20万人报名参加司法考试，合格分数线也是240分，但是部分地区放宽到225分，达到合格分数线的为1．7万多人，合格率为8．75％。2004年四张试卷由原来的100分改为150分，总分共计600分，试卷加大理论考查力度，难度有所提高。2005年在保持2004年特点的基础上，进一步加大了对法学理论的考查力度，但2006年司法考试并没有涉及法律文书方面的试题，这同时也说明2007年司法考试有可能加大对司法文书写作能力的考查。可以说，要想通过司法考试不能放过任何一个可以得分的题目。相对于其他题目，法律文书写作较好把握，容易得分，而且考分稳定，2002年和2003年法律文书考试所占分数均为11分，但2004年未考法律文书。2005年司法考试法律文书写作占25分。虽然2006年未考法律文书，但对考生来说，这种题型最能考出考生司法实践能力的真实倾向水平，命题者不会不顾及这一客观情况。因此，我们预计在今后的司法考试中法律文书写作方面的试题分值会比较稳定的。考生应重视司法考试中的法律文书写作，并力争得高分。也因此我们决定对《司法文书写作指南》作第五次修订。修订后的本书具有以下特点：1．代表性。本书收录了法院、检察院和律师常用的法律文书，如，法院的有一审和二审的民事、刑事和行政判决书、民事调解书、再审判决书；检察院的有起诉书、不起诉决定书、公诉词、刑事抗诉书、检察意见书等；律师常用的法律文书有起诉状、刑事自诉状、辩护词、代理词、答辩状等。2．实用性。本书按照法律文书的概念、格式、写法、范例和注意事项五部分写成，通俗易懂、简洁明快、突出实例、注重应试。3．全面性。为了让考生能全面了解以前律考及司法考试法律文书的考试情况，我们特收录了1996年以来的上述考试的法律文书试题，这样考生复习时更具针对性。由于水平有限，书中难免有疏漏或不当之处，敬请广大读者批评指正，最后祝广大考生顺利通过司法考试！

纪检监察机关的案件审理部门，在案件办理过程中承担着大量的文书制作工作，其中有相当数量的文书是代本机关制作的。案件的事实清楚、证据确实、定性准确、处理恰当、手续完备，归根结底是要用文书来具体体现的。审理文书质量是案件审理质量的综合反映，其质量好坏，直接影响到纪检监察机关的形象。《纪检监察常用审理文书格式》就此而精选了一些典型的文书作了点评。全书结构清晰，敬请阅读。

公开出版优秀法律文书，使之包含的实体和程序规则，通过具体的案例，成为人人共享的公共资源，既实现了公民的司法知情权，又宣传了国家的法律制度。罗湖区人民法院在裁判文书改革方面的大胆探索为际求中国裁判文书的根本性变载开辟了道路，必将在中国司法界带来深远的影响。《阳光下的裁判—罗湖法院法律文书选评》精选罗湖区人民法院优秀裁判文书54篇，依据各大审判领域的相对独立性原则，分为刑事、民商事、行政、执行和审判监督五个部分。每个依案件审理时间以及所属业务庭惯例，依次为人身权、财产权、债权以及具有相对独立性的房地纠纷案件。每一份裁判文书均有法律专家点评意见，使每一份裁判文书既反映了法官的审判才能，又易于为读者理解和掌握其中的精髓。本书的出版，既是罗湖区人民法院改革成果的阶段性总结，也为法学界、司法工作人员提供了鲜活的参考素材。

法律文书是进行各种法律活动和处理法律事务的产物，是诉讼活动和非诉讼法律活动的文字绪论和凭证。随着我国社会主义法制建设的进一步加强和完善，法律文书在司法机关的办案过程及公民的日常生活中显得越来越重要。为了方便公、检、法、司各级法律工作者及广大公民学习、工作的需要，编者们编写了这本《当代法律文书写作》。《当代法律文书写作》坚持理论性与实践性相联系、知识性与应用性相统一、规范性与创造性相结合的原则，既阐述了法律文书写作的基本规律和要求，又结合规范的格式介绍了公安机关法律文书、人民检察院法律文书、人民法院法律文书、公证机关公证文书、诉状类法律文书中近百种具体法律文书的写作。《当代法律文书写作》内容丰富，讲解通俗易懂，可作文高等院校相关专业教材。

本书是一本专门指导法律硕士学生撰写学位论文的范例教材，由中国人民大学法学院法律硕士工作委员会组织编写。分上下两篇，上篇“方法篇”，主要涉及法律硕士教育模式的探讨、学生如何撰写论文以及老师如何指导学生撰写学位论文。下篇为“范例篇”，精选了中国人民大学法学院历年优秀法律硕士学位论文21篇，其中11篇为全文，10篇仅列摘要，每一篇都附有论文指导老师的推荐意见。附录中还包括中国人民大学对法律硕士学位论文撰写的技术性要求以及学位论文答辩程序的制度性规定。

本书自面世以来，便以其准确实用深受广大法硕考生的厚爱，依据《2007年法律硕士专业学位研究生联考考试大纲》和《法律硕士专业学位研究生联考考试指南》，结合大纲要求及最新题型变化，对全书修订出版，适用于2007年参加全国法硕联考和在职法硕的考生。准备参加2007年法律硕士专业学位研究生入学考试的考生目前正在进行紧张的考前复习，在复习过程中，考生所能够看到的考试资料，只是上述两本，即《考试大纲》和《考试指南》。而根据法律硕士专业学位研究生的入学资格条件规定，报考此类研究生只能是非法律专业的本科毕业生（参加10月份政法系统在职人员法律硕士专业学位研究生考试者除外）。从历年的考试题型和考试内容来看，要求这类考生有较强的法律思维和较好的法律知识训练，还要有很好的法学分析能力。这样就形成了一个巨大的反差：一方面，这些考生没有学过任何法律知识，没有经过任何法律思维的训练，也从来没有用法律理念和法律知识去分析法律条文、案例或者事件；另一方面，从未来研究生阶段的学习和继续研究的角度，要求这些考生必须具备初步的法律思维能力和分析能力，具备比较扎实的法律专业基础知识。可能一些考生会问：在已有《考试指南》的情况下，为什么还需要编写出版这本书呢？我们的基本考虑是：第一，我们认为，除《考试大纲》和《考试指南》外，还需要有一本书来帮助考生锻炼和强化自己的法律思维能力和分析法律问题的能力。从以往的考试试题看，需要考生具备的主要是这样两种能力，而考生所缺乏的正是这样两种能力。第二，《考试大纲》是法律硕士专业学位研究生入学考试命题的惟一依据，虽然《考试指南》是根据《考试大纲》撰写的，或者说实际上《考试大纲》是《考试指南》的浓缩和简化，但是，由于《考试指南》的篇幅有限，对某些问题没有说清楚或者说透，对某些问题的阐述没有展开，甚至某些问题没有说到，这就需要有一本起到弥补作用的复习用书。第三，《考试指南》是一本教材，是用一种教材体语言阐述法律基本知识，考生所获得的是关于法律的平面性知识，而非立体性知识，考生所参加的各类考前辅导班，辅导教师的授课方法通常是以讲述基本知识为主，举例说明为辅，因此，考生也很难获得较为完整的关于法律的立体性知识，而立体性知识却又是考试的重点。这一点我们可以从历年的考题中得到印证：在《考试指南》「Il能够直接找到答案的题目可谓凤毛麟角，绝大多数题目在《考试指南》中是直接...[更多内容]

《公民的权利》是关于个人权利的通俗读本。它讲的是与公民的日常生活有关的基本法律知识。在权利的背后，是法治；在法治的北后，是人类对公平和正义的艰难探索。充分认识到生活和历史的无目的性格和无规则性，充分认识到有限人生在无限时空的无奈与宿命，仍然要求作为一个人的神圣尊严，仍然要求作为一个公民的自豪的权利。虽然追求权利的过程可能是痛苦的，也要“在痛苦的尘土上欢快地跳跃”；虽然权利的结局可能是虚无的，也要为捍卫权利而执着地追求。如果我们关注生活，我们就应当关注法律；如果我们关心自已，我们就应当关心自己的权利。法律既不是法学家的奢侈品，也不是法律专业人员的专利，我们每个人都有权学习法律，运用法律。在权利的背后，是法治；在法治的背后，是人类对公平和正义的艰难探索，是人类不因自身的渺小和脆弱而甘于自我堕落和毁灭、反而致力于自身繁荣和进步的坚定信念。