本书按照司法考试大纲，将历年试题按照考点逐个列出，并辅以与该考点相关的历年真题本书对于每一道历年真题都做了详尽的解析，方便考生在理解试题的同时，也能够准确把握考点所在，提高备考复习效率。通过真题掌握司法考试命题规律及备考技巧。

真题原则上纳入2011年～2015年五年的真题，各学科老师为了更全面的收纳考点，更深刻的解析对比题目，也不同情况地收入了2011年以前的题目，并为已经因法律法规的修订或更新而失效的“旧题”以新法赋予了新的解析。

本套辅导用书根据司法部制定颁布的《2016年国家司法考试大纲》编写，是国家司法考试工作的重要参考资料，可以作为广大应试人员系统复习及应考的必备用书。

2016年的刑法命题，会一如既往的坚持以往考点不变、重者恒重、求难求怪的形式特点，在考查内容上，也有新的趋势，以下两点需要格外注意。（一）《刑法修正案（九）》是本年重点考点，考生需迅速准确的更新知识因《刑法修正案（九）》已颁布施行，由于刑法命题历来有求新颖的特点，其修正内容必然会成为2016年司法考试的重要组成部分，考试须特别重视！有些考试内容几乎现在就能预测到。例如，对于《刑法修正案（九）》的时间效力、死缓的变更、强制猥亵、侮辱罪、恐怖犯罪及罪数、诉讼诈骗问题，必须重视。本教程已经在相应章节完整细致、深入的讲解了修正内容，并在书后附录有修正内容，考生只需放心阅读本教程备考即可。当然，在刑法解释方面，每年司法考试，会对过去一年内新颁布的立法司法解释进行考查；在案例素材来源方面，还会对高院、高检发布的指导性案例进行考查。本教程也已将相关新解释（例如抢劫解释、毒品犯罪座谈会纪要）、指导性案例、社会热点刑事案件纳入其中。（二）设定观点、考查推理的题型增多，考生需冷静清醒的面对刑法争议问题刑法是争议问题多的一门法学学科，对于相同的问题，往往不同学派、基于不同立场，会得出不同的结论，这种情况的存在往往会使考生陷入迷惘之中、无所适从，对待刑法争议问题的态度是：其一，需要分清“真的争议问题”和“假的争议问题”。当前我国司法考试的理论基础实际上是德日刑法理论，以淡化前苏联刑法的影响。因此，在德日刑法观点（新派观点）与前苏联刑法观点（旧派观点）冲突时，当然应当以德日刑法观点为司法考试的正确观点。此时就只存在观点的对错之分，而不能认为存在观点争议。例如，当前司法考试采取的是“先客观后主观”、“共同犯罪即是共同不法”的新派观点，这才是司法考试中的“正统知识”。不掌握和坚持这样的知识和观点，司法考试必然失利。在学习司考刑法时，应当将前苏联刑法中以主观擅断为核心的老旧知识彻底扫除干净。其二，对于“真的争议问题”，也需分清通说观点与少数观点，区分主次和轻重。司法考试在进行考查时，如考题无明文特别提示要求按少数观点进行判断的，一律须按多数通说观点进行判断；只有题干中明文提示要求按少数观点进行判断的，才能依据少数观点进行判断。因此，应当将精力着重放在多数通说观点上。尤其是，初学刑法者，开始只需掌握多数通说观点；只有学到一定程度时，才了解少数观点。例如，认识错误问题中的“法定符合说”与“具体符合说”，“法定符合说”是多数通说观点，“具体符合说”是少数观点。遇到刑法考查此考点时，一律都依法定符合说得出结论；只有明文提示“按具体符合说”如何判断时，才按“具体符合说”进行判断。对于“不法”的理解，通说多数观点是“客观不法论（结果无价值）”，少数观点是“主观不法论（行为无价值）”。共犯（教唆犯、帮助犯）的成立，通说是共犯从属说，少数观点是共犯独立说。盗窃罪中盗窃行为的界定，通说是“秘密窃取说”，少数观点是“平和的转移占有说”。死者的遗物，通说认为是观念上的他人占有物，少数观点认为是无人占有物。基于不法行为而交付的委托保管物，通说认为是他人占有物，少数观点认为法律上无占有。其三，熟悉“观点设定-推理结论”题型的答题方法。近年来，刑法考试大量的采用“观点设定-推理结论”题型。亦即，在考查争议观点时，命题者先在题干中列出不同观点，然后要求考生根据不同观点进行推理结论，而并不强迫考生在争议问题上“选边站”。例如，在2015年的司法考试中，刑法案件分析题通篇就是此类“观点设定-推理结论”的问答方式，分别涉及构成要件结果提前发生的定性（既遂VS未遂+过失）、拿走死者遗物的定性（盗窃VS侵占）、盗窃信用卡并使用承继行为的定性（盗窃罪VS信用卡诈骗罪）。这种“观点设定-推理结论”的题型必然成为一种常考题型，这也给考生的复习带来了难度。当然，考生也不用太过慌乱，在*一遍复习时重点掌握通说多数观点，在第二遍复习时适当了解一下少数观点即可。本教程在讲解到“真的争议问题”时，均采用先叙述通说，再提示性叙述少数观点的写作方法，在讲义特别以“观点辨析”的标题和内容出现，叙述不同观点，标明何为通说、何为少数观点，并相应配以事例。

真题原则上纳入2011年～2015年五年的真题，各学科老师为了更*面的收纳考点，更深刻的解析对比题目，也不同情况地收入了2011年以前的题目，并为已经因法律法规的修订或更新而失效的“旧题”以新法赋予了新的解析。

本书为《国家司法考试三校名师讲义》系列图书中的刑事诉讼法，本套丛书分别从各学科知识体系的梳理、历年命题特点以及复习的方法等方面进行讲解，作者群体均由各学科名师担当，对提高考生备考水平具有实用性与针对性，对于考生系统掌握各科知识具有重要的价值。

真题原则上纳入2011年～2015年五年的真题，各学科老师为了更全面的收纳考点，更深刻的解析对比题目，也不同情况地收入了2011年以前的题目，并为已经因法律法规的修订或更新而失效的“旧题”以新法赋予了新的解析。

《2016年国家司法考试大纲》由司法部制定，是国家司法考试的命题依据和答题标准。《2016年国家司法考试大纲》根据法学理论的发展及现行法律法规的变化，对相关考核知识点范围及部分法律法规进行了适当增删，完善了中国特色社会主义法治理论考查内容。★2016年司法考试大纲主要有以下变化：一是明确在主观题试卷中增加司法制度和法律职业道德科目的考查内容。二是根据法律法规制定修订情况、司法体制机制改革实践和法学理论研究成果，对刑法、民法等相关学科知识点进行了调整完善。三是根据2016年3月底前法律法规修订情况，对大纲附录法律法规目录进行了相应增删，新增了《刑法修正案（九）》、高院《关于适用若干问题的解释（一）》和《关于适用若干问题的解释》等法律法规、司法解释和规章。

我们发现，考生大都能认识到真题的重要性，但就如何高效使用真题，许多人感到茫然，甚至存在误区，或步入迷阵不知进退，或陷入题海不能自拔，或耗时费力无所成效。为此，我们组织编写了这本书，将近五年的真题按照科学的复习模式分为三个板块：详解版、单科版、试卷版，达到从深入研读试题，到分科集中突破，*后模拟实战通关，三步渐进式做会弄懂真题的目的，将真题利用效果*大化。为了减轻考生们购买学习资料的负担，本书三个板块合用一份解析；我们通过合理布局，使得答案解析的查阅方便快捷，不会有任何的不方便。在“详解版”中，我们除了对试题深入详细解读外，每道试题都设有“题意”栏目，以还原命题题意，点拨解题思路，透析相关考点。在“单科版”和“试卷版”中，我们设置了答案速查，并与“详解版”巧妙互通，达到速查互用的效果。

中法网组编的《2016中法网司法考试案例答题方式与解析课堂笔记》紧扣司考命题方向，以解析卷四综合性案例为基础，从分析各部门法案例题的出题特点、命题重点以及总的解题方法和思路出发，具体分析每例案情，详细讲述解题思路，引导广大考生学会从命题者的角度去思考问题，帮助考生快速、准确把握解答案例题目的切入点。本书分为民法、民事诉讼法和仲裁法、刑法、刑事诉讼法、行政法和行政诉讼法、商法六篇，囊括了司考卷四案例题的所有题型，而各篇内容又具体分为：“答题方略”结合司法考试培训过程中过关考生的经验，本书归纳出解答各部门法的答题思路和技巧，为考生答题指明了方向；“真题解密”。本书精选历年卷四案例真题，通过对真题的仔细分析整理，归纳出各学科案例题的命题重点和命题规律，便于考生复习时重点掌握；“专题练习” 。本书以各部门法案例常考重点为基础，按章精选综合性案例，通过系统训练，考生可以强化、巩固相关知识点，提高应用答题方法解答例题的能力。6篇答题方略指明答题捷径，精选练习案例着眼巩固提高。通过方法指导——重点掌握——应用提高的模式，考生可以掌握卷四案例题的答题要诀所在，进而举一反三，以点带面，全面攻克司考案例型题目，*终突破司考。