《最高人民法院民商事案件审判指导（第3卷）》精选了高人民法院相关业务庭各类民商事案件，由承办法官对其加以解析，总结、归纳出具体的裁判经验、裁判思路和裁判标准以及认定事实、适用法律的方法，将其中*为精髓的*高人民法院处理民商事案件的司法观点呈现出来，供各级人民法院法官在审理类似案件时进行参考。《最高人民法院民商事案件审判指导（第3卷）》是对高人民法院民商事案件进行解析系统、全面的平台，不仅能够为广大法官审理民商事案件提供有益的指导和参考，同时也能够为法学理论研究教学和律师实务提供较为全面、系统、有价值的素材和研究思路。

有人将法庭比做剧场，这是一个绝妙的比喻。事实上，法庭原本就是一个不停上演人生悲喜剧的舞台，演绎着许多离奇故事，一个案件就是一个故事，没有剧本，没有事先设计的台词，没有彩排，连结局都是不确定的。在这个舞台上，法官和陪审团，原告和被告，公诉人和辩护人，被传召到庭的证人，每个人都扮演着不同的角色，都在叙述或倾听一个曾经发生过的故事，同时也为寻求真相和正义演绎着一个正在发生的故事。《法庭的故事（精装最新增订版）》的作者则像一位站在舞台帷幕背后的旁观者，他把舞台上各种角色的身世、渊源，以及身上的行头，舞台上的布景和道具，台上的运行程序演出规则，台下的内幕和潜规则都一一作了酣畅淋漓的讲解，勾沉索隐式的揭密。于是乎，古希腊的苏格拉底审判，残忍的中世纪宗教裁判官，阴森神秘的中国古代衙门里的县太爷、讼师、师爷，凶杀现场的沉默证人，美国法院的一个个大法官，让人既爱又恨的美国律师，号称世纪审判的辛普森案等等，都在作者的笔下活灵活现，再次重妆鸣锣，粉墨登场。帷幕已经拉开，演出即将开始……

《现代调解制度 法制与自治》以法制与自治为主轴，遵循由宏观理论到微观制度的顺序，依次对调解与法制的关系、调解人伦理规范、台湾地区的乡镇市调解制度以及人民调解与司法调解的发展演变四个主题展开研究，意图完成以下研究目标：通过观察调解与法制的博弈找到二者共存的平衡点，通过设立调解人行为规范确保当事人自治，通过多法域比较研究正确定位中国的调解制度及其走向，从政治、经济、文化等多重视角阐释中国调解的复杂功能及其成因。《现代调解制度 法制与自治》的意义在于阐明和还原调解的自治本质，并以此划定法制的适当边界。

为便于各级人民法院全面把握《最高人民法院关于完善人民法院司法责任制的若干意见》，确保司法责任制改革沿着正确方向推进，最高人民法院司法改革领导小组办公室编写了《读本》。最高人民法院司法改革领导小组办公室编写的该《最高人民法院关于完善人民法院司法责任制的若干意见读本》作为《意见》的最最解读，详细介绍每一条文的背景、内容，并提供历史沿革、学界观点、域外参考和地方探索等丰富资料，对各级法院准确理解和适用《意见》具有重要参考价值和借鉴意义。

《知识产权审判指导（2015.1 总第25辑）》主要刊登新的知识产权审判政策与精神、法律及司法解释的制定与修改的新动态，以及司法实践中的典型案例和理论研究成果，为全国法院的知识产权法官提供一个思想和观点交流的平台。《知识产权审判指导（2015.1 总第25辑）》共设置知识产权审判政策与精神、司法解释、考察报告、会议综述、地方工作、理论研究、域外交流和裁判文书等8个板块。

《以审判为中心的诉讼制度改革与检察工作发展 第十一届国家高级检察官论坛论文集》旨在介绍以审判为中心对检察机关工作的影响以及检察机关借此改进和完善检察工作体制的思路和方向的论文集。《以审判为中心的诉讼制度改革与检察工作发展 第十一届国家高级检察官论坛论文集》内容集中围绕“以审判为中心与检察工作发展”为主题，共分为“以审判为中心的理论与实践指向”、“以审判为中心与刑事指控体系的构建”、“以审判为中心与控辩关系”、“以审判为中心与证据裁判原则”以及“以审判为中心与庭审质证”等五个部分展开论述，众多专家学者针对主题展开了精彩的论述，是检察机关顺应“以审判为中心”司法制度改革的重要*作，对深入了解该理念具有积极的帮助作用。

本书是美国富有影响力的畅销书。两位作者均为美国批判性犯罪学家。作为刑事司法“得不偿失的胜利”的理论的代表作，本书主要讲述美国刑事司法体系对富人和穷人犯罪的双重标准：对穷人存在歧视和偏见——穷人任何微小的破坏性行为，都更容易被抓，更有可能被定罪，并得到更严厉的判决，刑期也比富人更长；对富人宽松有加甚至睁一眼闭一眼——即使富人拒绝给工人工作的场所提供安全保障、拒绝消除致命的污染等，但这并不会被视为是犯罪。自这个双重标准的制度施行以来，从表面和统计数据上看，美国打击犯罪行为的斗争成效卓著，社会犯罪率明显降低，但实际上富人实施犯罪行造成的损失为比穷人的要大得多，因此从产生的社会后果和付出的代价来看，这是一场“得不偿失的胜利”。本书提出了很多有趣的和令人信服的证据来证明这点，并认为其表面原因似乎是美国刑事司法制度中存在腐败、种族和阶层歧视、意识形态偏差等问题，但更深层次的或根本的原因其实在于资本主义制度的不公平，以及这个不公平公正、对穷人有偏见和歧视的制度存在历史惯性并被进一步固化的结果，但刑事司法体系并未阻止穷人犯罪行为的发生，反过来甚至设陷或鼓励犯罪。最终，给社会造成的假象是：威胁到美国社会安全的是来自社会底层的穷人，而不是上层的富人。

本书是上海市依法治市领导小组办公室编的一部年度优秀法治理论研究成果以及优秀依法治理案例的汇编，共分实践探索和理论研讨两大篇。主要是年度法治创建活动示范单位的介绍，包括年度十大获奖案例，以及上海市民主法治建设情况。

贫穷的反面不是富裕，而是公正。布莱恩·史蒂文森，闻名全美的公益律师，美国的曼德拉，为身处绝境的囚犯带去希望。他认为，衡量一个社会的标准不是看它如何对待有钱势的人，而是能否对那些贫穷的人、被定罪的人、被监禁的人给予仁慈和悲悯。史蒂文森创办了平等司法倡议组织，极大地推动了美国刑事司法制度的改善。

2010年9月16日，北京市海淀区人民检察院正式对外宣布，成立北京市独立建制的少年检察处（后更名为未成年人案件检察处），实行4+1+N的工作模式，专门负责办理未成年人犯罪案件和未成年人遭受侵害的刑事案件，以及未成年人犯罪预防和法制教育工作。海淀创立的捕诉监防一体化未检工作模式，被人民检察院2012年《关于进一步加强未成年人刑事检察工作的决定》所确认。海淀未检处成立5年来，办理了李某某等强奸案，贡某某、潘某故意杀人、过失致人死亡案等具有社会影响的案件，教师姜某某猥亵儿童抗诉案，未成年人倪某某强奸幼女抗诉案，冯某某诈骗附条件不起诉异地协作考察案，等等，在办理案件中积累了经验。同时，海淀未检处注重未检特殊制度创新，在北京市首创委托司法社工开展社会调查和帮教制度、未成年被害人综合救助机制四叶草计划、亲职教育等。新刑事诉讼法实施后，对附条件不起诉制度进行专门研究和培训，加强对附条件不起诉的适用，同步开展实证研究，制定相关规范文件8份，附条件不起诉的人数达到20余人。海淀未检处注重发挥区域优势，在全国检察系统建立预防青少年犯罪法制教育网站——守护青春，得到中央综治委、团中央、人民检察院等单位的表彰。海淀未检处成立5年来，检察官们撰写的调研文章获得“未成年人健康成长法制保障”征文奖、“未成年人保护与司法制度改革研讨会”征文奖、海淀区未成年人保护工作调研论文一等奖等，发表在《法学杂志》、《检察日报》等报刊上。2011年、2012年、2014年，海淀未检处先后编写并出版了《4+1+N：社会管理创新语境下的少年检察工作》、《走出迷失的世界：涉罪青少年社会调查与帮教精品案例评析》、《守护迷失的青春：社工检察官联动帮教案例精选》等书籍。海淀未检处成立5年来，为推动未检队伍专业化、规范化建设，我们制定了若干规范性文件，用于指导工作实践；并联合辖区内公安、法院、司法局、团委、教育、妇联等部门制定了若干文件，形成教育、保护、帮助未成年人的社会体系。本书是对海淀未检处成立5周年以来工作成果的阶段性总结，既有未检理论的思考（已收入前三本书的文章，此次未收入），也有未检实践的探索，更有未检规范文件的梳理。希望通过未检经验的总结，反思不足，更加进步，也希望能够对国内未检同行有所借鉴。