对外委托司法鉴定、评估、拍卖是现代司法活动中被广泛使用的一种工作方法，是人民法院与行政部门、社会相关机构分工协作，共同维护并促进司法公正的重要途径。建立科学完善的对外委托工作制度是正确认定案件事实，保障法律准确适用，有效化解社会矛盾纠纷，实现社会公平和正义的重要方面，也是当前深化司法体制和人民法院工作机制改革的内容之一。

对外委托司法鉴定、评估、拍卖是现代司法活动中被广泛使用的一种工作方法，是人民法院与行政部门、社会相关机构分工协作，共同维护并促进司法公正的重要途径。建立科学完善的对外委托工作制度是正确认定案件事实，保障法律准确适用，有效化解社会矛盾纠纷，实现社会公平和正义的重要方面，也是当前深化司法体制和人民法院工作机制改革的内容之一。健全的名册制度是完善人民法院对外委托工作制度的基础。我国的名册制度是随着人民法院对外委托工作的不断发展而逐渐形成的一项新的工作制度。随着我国改革开放进一步加深，法治建设日益完善，人民群众依靠诉讼解决纠纷的意识普遍提高，法院受理案件的数量大量增加，涉及的范围和案件类型越来越广，需对外委托鉴定、评估、拍卖的也大量增加。与此同时，社会鉴定、评估、拍卖机构大量涌现，但由于资源有限，一些社会机构的专业能力和执业人员的职业素质参差不齐，人民法院不但遇到了难以选择合格、优秀的社会机构的问题，而且所委托案件的工作质量也难以得到有效的保障。另一方面，随着司法体制改革的深入进行，保障当事人的合法权益提到了更加重要的位置，如何在人民法院对外委托工作中保证当事人的参与权、选择权，已成为推进司法改革的一项重要内容。

对外委托司法鉴定、评估、拍卖是现代司法活动中被广泛使用的一种工作方法，是人民法院与行政部门、社会相关机构分工协作，共同维护并促进司法公正的重要途径。建立科学完善的对外委托工作制度是正确认定案件事实，保障法律准确适用，有效化解社会矛盾纠纷，实现社会公平和正义的重要方面，也是当前深化司法体制和人民法院工作机制改革的内容之一。健全的名册制度是完善人民法院对外委托工作制度的基础。我国的名册制度是随着人民法院对外委托工作的不断发展而逐渐形成的一项新的工作制度。随着我国改革开放进一步加深，法治建设日益完善，人民群众依靠诉讼解决纠纷的意识普遍提高，法院受理案件的数量大量增加，涉及的范围和案件类型越来越广，需对外委托鉴定、评估、拍卖的也大量增加。与此同时，社会鉴定、评估、拍卖机构大量涌现，但由于资源有限，一些社会机构的专业能力和执业人员的职业素质参差不齐，人民法院不但遇到了难以选择合格、优秀的社会机构的问题，而且所委托案件的工作质量也难以得到有效的保障。另一方面，随着司法体制改革的深入进行，保障当事人的合法权益提到了更加重要的位置，如何在人民法院对外委托工作中保证当事人的参与权、选择权，已成为推进司法改革的一项重要内容。

对外委托司法鉴定、评估、拍卖是现代司法活动中被广泛使用的一种工作方法，是人民法院与行政部门、社会相关机构分工协作，共同维护并促进司法公正的重要途径。建立科学完善的对外委托工作制度是正确认定案件事实，保障法律准确适用，有效化解社会矛盾纠纷，实现社会公平和正义的重要方面，也是当前深化司法体制和人民法院工作机制改革的内容之一。健全的名册制度是完善人民法院对外委托工作制度的基础。我国的名册制度是随着人民法院对外委托工作的不断发展而逐渐形成的一项新的工作制度。随着我国改革开放进一步加深，法治建设日益完善，人民群众依靠诉讼解决纠纷的意识普遍提高，法院受理案件的数量大量增加，涉及的范围和案件类型越来越广，需对外委托鉴定、评估、拍卖的也大量增加。与此同时，社会鉴定、评估、拍卖机构大量涌现，但由于资源有限，一些社会机构的专业能力和执业人员的职业素质参差不齐，人民法院不但遇到了难以选择合格、优秀的社会机构的问题，而且所委托案件的工作质量也难以得到有效的保障。另一方面，随着司法体制改革的深入进行，保障当事人的合法权益提到了更加重要的位置，如何在人民法院对外委托工作中保证当事人的参与权、选择权，已成为推进司法改革的一项重要内容。

《涉外刑事诉讼与司法协助程序》针对刑事诉讼不同程序和问题分册编写，力求收集有关单项程序与制度的全面性规定，相对其他资料性书籍而言是最全面的，基本上将有关该单项程序与制度的法律、法规、规章、解释、批复、解答，以及规范性文件予以全面收集，保证了资料的完整性。《涉外刑事诉讼与司法协助程序》不仅收集了有关刑事诉讼的法律、法规以及其他规范性文件，而且还包括部分省、市司法机关的相关规定和国际公约的相关规定。这些相关规定虽然不都具有法律约束力，但可以作为实践的参考。而国际公约可以作为制定刑事诉讼相关规定的参考以及履行国际义务的依据。《涉外刑事诉讼与司法协助程序》在收集刑事诉讼法规范以及相关规范性文件的基础上，针对刑事诉讼实践中遇到的带有普遍性的疑难问题，根据刑事诉讼法的基本精神和原则给出了解决的方案，这些解答对解决司法实践中的一些疑难问题具有参考意义。

犯罪受害人有许多需要，其中大多数被我们的刑事司法系统所忽视。事实上，司法系统还常常实际增加了对他们的伤害。犯罪人的需要较少被这一系统所忽视，但是他们的真正需要——承担责任、解决问题、改造治愈——也同样未被涉及。这些失败并不是偶然的，而是内在于刑事司法系统特有的定义和假设之中——这些定义和假设在西方主导了我们对犯罪和司法的看法。也就是说，失败内藏于我们用于看待犯罪和司法的视角或称“范式”之中。然而，这种看待和回应犯罪的方式并不是唯一的，事实上，在西方历史的绝大多数时间里，它从不是占有主导地位的视角，自然也不是圣经的观念。霍华德·泽尔编著的《视角之变：一种犯罪与司法的新焦点》考察了我们对犯罪和司法的假设，将之命名为“报应性”视角或范式。然后又考察了历史的、圣经的和实践的三大不同视角。《视角之变：一种犯罪与司法的新焦点》提出了一种“恢复性”模式——这一模式更加切合实践经验、历史做法和圣经传统。这一模式植根于被害人和犯罪人的需要，同样也植根于过去应对犯罪的方式、当前的经验，以及圣经的原则。

《2010司法鉴定能力验证文书评析》评析的鉴定文书取材于2010年度14项司法鉴定领域能力验证部分鉴定机构的反馈结果，覆盖法医类、物证类和声像资料（含电子物证）专业。评析中选用了同一个能力验证项目中不同层次水平的鉴定文书及相关反馈结果，依据各专业的要求从鉴定方法、鉴定过程、分析论述、标准适用、结果评判、结论表述、文书规范，以及检测中内部质量控制和记录要求等方面进行点评和分析，对于司法鉴定机构提高鉴定能力和加强质量管理具有很高的指导和示范作用。

恢复性司法是犯罪与司法领域的热议话题。其倡导者认为，应对犯罪的刑罚措施及其他常规社会措施既不能满足被害人需求，也不能防止再犯，因此应当用恢复性司法取而代之。在恢复性司法中，犯罪人的家庭及社区可以鼓励犯罪人为其行为之后果承担责任、表达痛悔的心情并修复伤害；恢复性司法还强调使犯罪人重新融入社区，反对通过刑罚及排斥性措施控制犯罪人。尽管恢复性司法颇受追捧，但是其现象并没有得到人们真正的理解，并且大家对于恢复性司法究竟所指何物有颇多歧见。《恢复性司法：理念价值与争议》的主要目标就是为大家认识恢复性司法背后的理念、价值以及围绕恢复性司法展开的争议提供一个涪晰日易懂的引导。约翰斯通指出。恢复性司法不应被简单地认为是控制犯罪人的一种新技术。而是代表着一种重要的范式转换，以及对犯罪与司法之内涵、社会与犯罪人之关系的传统解读的深刻挑战。对于对恢复性司法及刑事司法体制之未来感兴趣的人而言，《恢复性司法：理念价值与争议》是一本必修书。

《法与恢复性司法》所收集的论文是以本来准备提交第五届恢复性司法国际会议（2001年9月16—19日在比利时鲁汶由青少年恢复性司法研究国际联络网组织召开）的专题论文为基础修改而成的。但是因为“911”事件的发生，一些学者无法到会和提交论文。幸运的是，我们通过其他机会评议和讨论了这些论文。由此，形成了这样一本围绕现代恢复性司法发展方面的核心论题而写就的质量非常高的论文集。这个集子中的论文观点不一，甚至充满挑战，但总是能发人深省的。

《司法判决是如何生产出来的》稿从“法官角色”和“法律意识”这两条隐含的研究线索解析了“司法判决是如何生产出来的”这个命题，这也是本文区别于其他法官角色研究的独到之处。作者以故事叙述法为手段，以日常生活为基点，通过故事的逻辑把法律与社会生活结合起来，在微观层次的人际互动过程中刻画法官角色的动态演绎。在对故事进行解读的同时，试图从众多琐碎的法官判案的日常故事中，归纳出司法行为与法律意识建构之间的关系。《司法判决是如何生产出来的》稿在田野调查的基础上发展而来，研究对象中“三农”案件占有较大比重，参与研究的绝大多数法官也具有农村成长背景。这一方面说明法官对乡村案件处理有较强的地方性知识，另一方面也暗示法官角色扮演将受到风俗习惯的制约。作者所筛选出来的重点考察案例也多以乡村案件为主，无意中建构起了乡土中国和熟人社会的研究语境。公众作为法律现实的在场者，在司法判决的生产过程中都是用自己的标准去衡量他人的利益正当性，这势必与追求用统一的原则框架去衡量不同的利益诉求的法律存在冲突。为此，在法律意识的概念上，作者使用“作为文化实践的意识”这种分析策略来消除上述“国家与社会”、“个人与社会”的二元对立关系。