《共和国检察人物》内容简介：回望中国共产党领导下人民检察事业走过的光辉历程，我们清晰地触摸到了人民检察的发展脉络：它诞生于战火纷飞的革命年代，形成了光荣优良的传统，服务于党和国家在各个历史时期的工作大局，为巩固国家政权、保护人民、打击犯罪、惩治腐败、维护国家法制统一发挥了重要作用。人民检察的历史是一部中国共产党在中国革命和建设过程中领导人民检察工作的历史；是一部马克思主义法学理论在中国革命和建设过程中与中国检察工作实际相结合的历史；是一部中国特色社会主义检察制度不断完善发展的历史。人民检察史，从一个侧面反映了中国共产党领导中国人民探索符合国情的社会主义民主政治和权力监督制度走过的道路，承载了几代检察人的探索和艰辛、光荣与梦想。检察历史，对于我们检察人来说是财富，是人民检察制度跌宕起伏、波澜壮阔的发展历程，是检察事业的耕耘者们励精图治、甘于奉献的伟大气节，让我们更加深刻地懂得现在、懂得坚持，让我们能站得更高、看得更远！

国家知识产权局专利复审委员会受理的专利复审和无效案件中，机械领域的案件占有相当大的比例。将机械领域相关案件的审查决定予以系统地选编并出版，尚属首次。《机械领域复审、无效典型案例汇编》的章节编排按照法律问题分类，并结合案例所涉及的法律问题和案件的具体情况对案例进行了相应的评析。相信《机械领域复审、无效典型案例汇编》对专利行政部门、专利代理机构、司法部门及其从业人员以及大专院校的师生等了解专利复审和无效程序以及深入解读专利法相关法律问题有一定帮助，对操作专利复审和无效程序的实务策略有所借鉴。

《法官的思索印迹：上海市闸北区人民法院理论研究成果集萃》收录了上海市闸北区人民法院干警从20世纪90年代以来获奖或发表的论文。分综合、刑事、民商事、行政、少年审判、证据、执行、裁判文书改革八个子项，既有宏大的叩问，也不乏细微处的苦思，既有“次形而上”及前瞻性的思考，也有对法律或司法的宏观解读，既有对具体规则或实践操作的深层思考，也有对部门法中争议问题的细致阐述。从论文的字里行间，不难发现，作者立足审判一线，有着丰富的实践体验。同时，也见证了他们对法学、法律理性的热爱与追寻。

《基层检察实践探究》是一部实践与理论紧密结合的基层检察机关调研文集。《基层检察实践探究》共分六部分，包括理论研讨、检察实务、实证研究、民行检察、队伍建设和疑难案件“工作坊”。《基层检察实践探究》发挥基层检察机关理论研究的优势，紧紧围绕检察理论与实践，关注社会焦点、破解工作难点。其中，既有理论层面的观点评析、缜密论证，也有实践层面的难点综述、积极探索；既有制度层面的困惑、主张、设想，也有司法层面的实证、尝试、创新；既有宏观层面的动念、趋势、走向，也有微观层面的对策、方法、技巧。此外，《基层检察实践探究》最后一部分疑难案件“工作坊”，是昌平区人民检察院独创性的业务交流平台，选取检察人员办案过程中的典型疑难案例，从理论角度深入研讨长期困惑办案人员的问题。《基层检察实践探究》的最大特色是理论性与实务性相融合，它是首都基层检察机关深入学习实践科学发展观的成果之一。有助于进一步提高基层检察人员的调研能力和业务水平。

就非正义是否在横轴裁量一端更为常见这一问题而言，还应该根据另外一个重要的问题进行考量：相关研究关注的主要是该横轴的哪一部分呢？该问题的答案显而易见。越向横轴的规则一端发展，可用文献的数量就越多；越向横轴的裁量一端发展，著作和文章就越少。

《司法方法与和谐社会的建构》通过法学的规范分析以及司法方法的运用，为和谐社会的建构作出努力。司法方法是一种法律方法，是法律方法在司法中的运用与体现。在建构和谐社会的过程中，司法方法的运用可以发挥积极的作用。在当下中国法治的实践中，司法方法应当基于特定的基本理念和意识形态，才能发挥这种作用。法律和社会中充满各种冲突，例如事实与规范、法意与民意的冲突等，综合运用各种司法方法（包括法律解释、法律论证和利益衡量等），可以协调与整合这些冲突，从而使得社会重新恢复到和谐状态。

《审判实践疑难问题与法律应对》立足于审判实践，内容涉及刑法、民法、商法、行政法和诉讼法等多个领域，汇聚了法官群体对法律适用问题的关注和思考，富于探索和创新精神。《审判实践疑难问题与法律应对》适合司法实务界人士，尤其是身处审判第一线的法官阅读，也为理论界有识之士的进一步研究提供了借鉴和参考。

在中国的转型初期，法院不可能完全独立，司法不可能独立、法官也不可能独立的根本原因也在于此。因为体制的现实决定了法院只能是从属地位。因此，我们不能简单地将我国现实中的法院与西方法治国家的司法机关对应，也不能简单将中国的法官与西方法治国家的法官等同。在转型初期，我们的人民法院还只能部分扮演行政机关的角色，实际上是一个配合各级政府处理解决纠纷的行政化机关，所以我们的法院在现行的体制上就必然具有行政化的色彩。下级法院在一些敏感的事件上必须请示上级法院，需要等待上级法院的指示，如同行政机关上下级之间的关系一样，于是就有了下级法院向上级法院请求的“请示”制度。法院的这种行政化体制可以说与原有的政治体制本质上具有一致性。这种一致性，在转型的过程中也必然发生走向法治和维系人治之间的矛盾紧张，越是接近法治，脱离人治，这样的紧张就越加突出。我们的法官也是如此。法官也只能是解决纠纷的行政工作人员（这一点在《国家公务法》也可以看得很清楚），在转型前和转型初期，我们的法官实际上都不可能摆脱这样的角色安排，在涉及关联政府权力的运作时，也不需要法官的独立判断。

《中国少年司法：2009（第1辑）（总第1辑）》分为法官论坛、改革与探索、理论与实务研究、典型案例、裁判文书选登、域外考察与借鉴等栏目。

摆在我面前的是我的老师程春明先生的遗著《司法权及其配置——理论语境、中英法式样及国际趋势》。这本书既是程先生主持的司法部“法治建设与法学理论研究”部级科研项目的研究成果，同时也代表了他最近几年在法学理论方面的思考和努力。作为程春明先生生前的学生和朋友，我一直在关注、支持和促进程先生的这项研究，也部分地参与了其中有些内容的资料收集和写作过程，因此很了解程先生最近几年在司法权理论研究方面所做的艰苦努力。如今看到程春明先生多年的理论努力最后能够以一种体系完整的形态由有学术分量的出版社编辑出版，从而得以对中国现代法治转型提供理论借鉴和参考，我感到非常的高兴和欣慰。高兴和欣慰之余，也深感遗憾，因为读完全书的各个篇章，我不止一次地感觉这是国内少有的高质量的就司法权的历史和思想基础以及制度样态所做的理论思考和比较研究的专著。书中启人深思、展现程先生理论天分和洞察力的思想火花随处可见，对相关问题的分析和思考更是入木三分，然而整本专著的写作带有一种思考原生状态的性质，许多重要的理论感觉还有待通过更细致的分析来展开，各种不同的理论立场之间，也需要更加细腻的处理方法来协调。如果程先生能够通过教学以及与国内外相关领域的同行就该问题进行更进一步的讨论和交流，并在这个基础之上做更深入和细致的研究和修改，则本书无疑能够成为中文世界司法权的基础理论和比较研究的经典。遗憾的是，程先生的遽然离世使得这一切工作都变得不再可能，这必然是当代中国司法权研究领域和法哲学研究领域的一个难以估量的损失。