为贯彻落实《中共中央关于改革开放30周年纪念活动的通知》（中发〔2008〕6号）文件精神，根据司法部党组关于纪念改革开放30周年活动安排，2008年7月，编者向各省（市）司法厅（局）、部机关各司局和直属单位下发了《关于开展“改革开放与司法行政事业发展理论研讨会”征文活动的通知》（司办通〔2008〕55号）。征文通知下发后，各单位积极响应，按照征文要求，深入调研，集思广益，认真撰写了大量既符合司法行政工作实际，又不乏理论深度的论文、调研报告，内容涉及组织人事、监狱劳教、法制宣传、律师公证、人民调解、社区矫正、法律援助、司法考试、司法鉴定、司法协助和外事等方面，基本上代表了我国司法行政领域的最终研究成果，总体上反映了我国司法行政工作的发展历程和发展趋势。经部领导批准，编者本着择优收录的原则，选出38篇论文，汇编成册，以期对指导和推动新时期司法行政各项工作有所裨益。

《司法保障人权的限度：经济和社会权利可诉性问题研究》的主要内容包括：经济和社会权利的可诉性问题是人权法领域一个经久不衰的基本理论问题，它主要关注作为人权规范的经济和社会权利是否适合由司法机关强制实施的问题。对此问题的不同回答直接涉及经济和社会权利领域的国际公约是否应建立申诉机制，或者是否应在国内宪法中规定经济和社会权利以及允许国内法院对此类宪法权利条款直接实施的问题。人权法领域对经济和社会权利可诉性的怀疑论极大地妨碍了国际社会普遍承认的不同种类权利同等重要的政治原则，但这种怀疑论在现实法律生活中又根深蒂固。那么，实现经济和社会权利可诉性的障碍和限度究竟在哪里呢？本书试图对此作出回答。

《检察制度原理》内容为：检察制度产生和发展的政治动因在于权力的制衡。在司法领域，检察官的存在主要是为了制约法官的专断，防止法官集控诉与审判职能于一身，以新的权力——检察权来制约法官的专断，检察制度是在权力制衡的理念中孕育而生的。检察制度的产生和发展的制度基础是诉讼模式的演进。随着人们对犯罪本质认识的深化，犯罪不再仅是对受害人的侵害，更是对国家和社会的侵害，追究犯罪应当主要是国家的责任。诉讼模式由纠问式向现代控诉模式演进，检察官作为国家和社会公益的代表者，承担追诉犯罪、维护司法公正的职责，使法官成为单纯中立的裁判者，而不再扮演追诉者的角色。检察制度产生和发展的价值基础是国家追诉主义的孕育和发展。

《司法阶梯——审判前沿问题研究》（第二辑）又如约与您见面了。本专辑延续了第一辑中的编排体例。在第一部分“审判研究”中，法官们对审判实务中遇到的各类热点、难点法律问题进行了深入调查、思考，形成的20余篇研究成果多立足于审判实践，从实务的角度，阐法析理，既探讨很具体的审判工作、法院改革、队伍管理等问题，又剖析相关法律条款、法学理论在实践中的具体应用，理论与实践较好地结合在一起，具备了一定的学术参考价值，也获得了学界、实务界的肯定，除绝大部分已经公开发表在《人民司法》、《执行工作指导》、《中国司法鉴定》、《人民法院报》、《上海审判实践》等专业期刊外，还有6篇在全国法院系统第十九届学术讨论会暨2007年上海法院系统学术讨论会活动中，分别获得一、二、三等奖及优秀论文奖。案例是人民法院拥有的最为丰富、最为鲜活的审判资源，也是战斗在审判实践最前沿的广大法官们需要攻克的一座座堡垒。在第二部分“精品案件”和第三部分“案例精解”中，刊载了上海市黄浦区人民法院从2007年审结的近二万件案件里精心挑选出的9件精品案件及7篇案例精解。这些案例基本涵盖了刑、民、商、知产、行政、执行等各专业，其中，既有引起社会强烈关注的典型案例。也有内含复杂疑难法律问题的新型案例，不仅为广大读者们提供裁判文书全文等最鲜活、最丰富的实务资料，每篇案例还附有主审法官们对该案例审理裁判过程的思考及在法学理论层面的拓展。我们试图通过这种形式，从判例的评论和解读中透视法律的运作规律，从学理的分析中挖掘法律的价值，以实现法官与广大读者们的对话与交流，在一定程度上实现“以案说法”的社会效果，进而得贏得群众和社会各界对司法的理解和信赖。

本书应当是国内关于犯罪嫌疑人供述心理与讯问对策研究方面比较有新意的一本兼具理论深度与应用价值的著作。其主要的特色体现在心理学以及犯罪心理学、社会心理学理论与讯问时间紧密结合，从微观层次探讨供述中的心理学问题和有效的讯问对策。

山东大学法学院、和山东省法学会检察学研究会于2008年7月26日、27日在青岛市黄岛区联合召开了全国“检察证据问题理论研讨会”，来自*高人民法院、人民检察院、公安部以及地方检察机关等实务部门的代表和来自中国政法大学、北京师范大学、南京师范大学、山东大学等高等院校的专家学者共七十多人就检察证据问题进行了深入和富有成效的理论研讨。《检察视域下的证据问题研究》主要围绕“检察证据的理论特殊性问题”、“检察机关的证据展示义务”、“检察机关的证明标准问题”、“检察机关的证明责任问题”以及“检察证据学的理论建构”等问题进行了理论研讨。

《司法行政研究论文集》择优收录了司法研究所全体研究人员近期，特别是十六大以来的关于司法行政理论研究的部分论文，突出体现了司法行政理论的最新发展趋势和整体研究水平。本书由司法部研究室副主任、司法研究所副所长王公义同志策划和定稿；任永安、李建胜和郑丽娟3位同志负责编辑、校对；各位作者提供了论文原件。《司法行政研究论文集》收录的论文合计43篇，仅供学习参考。

为了加强法律基础理论学习。提高对减刑、假释、暂予监外执行的法律监督针对性和前瞻性，最高人民检察院监所检察厅组织编写了《刑罚变更执行法律监督制度研究》。《刑罚变更执行法律监督制度研究》主要特点：一是实践性。紧密联系监所检察工作实际，结合刑罚变更执行法律监督工作，找准当前减刑、假释、暂予监外执行工作实践中存在的问题，提出相应对策。二是理论性。吸收理论界对减刑、假释、暂予监外执行制度研究的成果.结合国外相关法律制度，运用比较研究的方法，对有关观点和学说进行分析论证，在此基础上提出看法和观点，具有一定的理论深度。三是指导性。从加强对刑罚变更执行的法律监督出发，对减刑、假释、暂予监外执行执法和检察监督工作中存在的问题进行分析，指出执法和检察工作中需要注意的问题和关键，提出改进工作的意见和对策。

本书以制度分析为框架，以法官的制度激励和行为逻辑为切入点，对当代中国司法制度分别从政治的、管理的、法理的和技术的四个方面展开论述。笔者认为，当代中国的司法制度，是以法院内部严格的层级化组织结构和行政化管理方式，将审判活动控制在适用法律解决纠纷的范围内，在解决纠纷之中积极响应政治的要求。这种制度对法官产生一系列消极的激励，不利于形成独立的、公正的、权威的司法判决生产方式，不利于充分发挥司法的制度性功能。因此必须将司法改革从审判方式改革向司法体制改革深化，从权力配置、内部体制和外部体制上对现行的司法制度进行多层次的改革。改革的突破口应放在法官制度上，从法官员额、法官遴选、法官待遇和法官培训等方面对法官制度进行全方位的改革，消除法官素质对司法改革进程的不利影响，并以内生性力量推动司法体制改革的深化。本书适合司法工作者特别是法官、律师，法律专业人士特别是法理学专业的教师和研究生，公共管理专业人士特别是司法管理的研究者阅读。

做好调查研究是法院全面履行审判职能的重要前提。无论是审判、队伍建设还是司法改革，都必须建立在调查研究的基础之上。离开了调查研究这个基础环节，不了解实际情况，不懂得社情民意，各项工作就会成为无源之水、无本之木，做好审判和各项工作当然也就无从谈起。当前，全市法院正在市委的领导和最高法院的指导下，为促进首都经济社会又好又快发展而不懈努力。与过去相比，影响决策的因素增多了，决策的时效性增强了，决策所需的信息量也增加了。这些都对全市法院的调查研究工作提出了更高要求。希望全市法院继续把调研工作当作事关法院全局的基础性工作来抓，深入调查研究，掌握实际情况，提出更多有价值的调研成果服务审判，努力实现重大决策、举措，都要经过调查研究，充分论证，广泛听取各方面意见。通过开展广泛深入的调查研究，切实提高把握全局的能力，开拓创新的能力、洞察问题的能力和解决问题的能力，努力为建设“人文北京、科技北京、绿色北京”提供有力的司法保障。