本书主旨在于藉助认知心理学的视角，精细化探究裁判思维的认知路径， 揭示出司法判断中的假定过程及其可能出现的认知偏差，以此在深化司法改革背景下，提出批判性证立检验的方法对策。 核心论点在于整体性司法裁决与其建立在纯形式逻辑分析上，毋宁奠基于司法假定的完满性把握之上， 而由法律前见作为必要条件而启动的司法假定，藉以潜在的直觉加工机制来先行获取， 其认知功用的发挥可提升决策的品质与效率，但也会导致偏差且无法完全消除， 为此假定结论通过裁决规范与司法论证的方法检验后，可较好增强裁决的可接受性与公信力。 很难对司法假定的思维活动作出优劣性评价，但其表现形式即预判结论可以得到复验改进。 司法假定须经历合法性、程序性检验的认知路径，特别是严格接受庭审中心的检验，才能得以不断进化精确。 司法作业中的某些法官对于预断结论的一味乐观坚持，甚至出现极端的卷宗中心主义情形， 就会导致庭审过程的虚化，这是要着力批判的。2017年度浙江省社科联省级社会科学学术著作 出版资金资助出版（编号：2017CBZ206）教育部人文社会科学研究青年基金项目（课题编号：16YJC820009）成果

书稿选取了该领域的经典案例，按照不同的诉讼类型对案例进行了分类，从多个方面挖掘案例开发和使用的深度，就经典案例中的重点与难点问题，充分提供学说、立法、判例等资料，深入、系统地讲述了每个案例所涉及的具体的法律原则，具有较高的指导意义。

暂缺简介...

《中国特色少年司法制度研究》以构建中国特色少年司法制度为目标，以模式选择为切入点，以少年司法制度的构成要素：基础理论、制度、体制与机制为外在表现形式，以中国特色少年司法制度的价值、理念、目的、原则、理论、制度、规则和技术为内在线索，从应然到实然，理论到实践，实体到程序，体制到机制，规则到技术，对中国特色少年司法制度进行多视角的系统性研究。 为了深入了解社会转型期中国少年成长微观环境的变化，掌握少年罪错的状况、特点和原因，通过对各地少年司法机关的实地调查，在对调查数据进行统计分析的基础上，对近十年来的少年罪错、少年司法进行了解。既借鉴了国外一百多年少年司法的历史经验，又总结了国内三十年少年司法探索的经验和教训，还吸取了作者本人近十年来探索恢复性少年司法的有益经验。　《中国特色少年司法制度研究》主张中国特色少年司法制度应当采用恢复性模式，这是作者在理论研究基础上进行多年实践探索所得出的结论。我国针对未成年人的保护，特别是对罪错少年的司法保护，在立法、司法等方面尽管有了长足的发展，但专门性不足、专业性不强、衔接性不好始终是困扰少年司法发展的重要因素。

《四川依法治省年度报告No.3（2017）》总结了四川省全面深入推进依法治省，构建 “四梁八柱” 推进方法，强力推动依法治国基本方略在巴蜀大地落地生根的实践经验，并对未来发展进行了展望。书中对四川省的人大制度、法治政府、公正司法、廉政法治、普法宣传、基层社会治理、民族法治等方面的实践进行了经验总结与理论分析。

本书在国家治理变迁视角下研究司法能力嵌入与生成机理，揭示国家治理结构和形态、策略和方式对司法能力发展的深刻影响，分析国家治理现代化前景下司法能力新需求、新样态及相应建构理路。

公共法律服务体系建设实践研究丛书是一套关于老百姓日常生活中常见法律问题的解答读物，是问答型的通俗法律知识普及类图书。本丛书采用一问一答的体例，采集了数百个典型的法律问题，结合法律条文与司法实践进行解答，通俗易懂，贴近老百姓的生活需要。本书是关于人身损害、交通事故和劳动合同这三类大问题的问答。

本书对2016年的立法、法治政府、司法改革、民商经济法治、社会法治、人权保障、犯罪形势、网络空间立法、律师行业发展、民法典编纂、外资准入管理、证券监管、知识产权保护等问题进行了总结分析，并对2017年法治发展形势进行了预测。书中还推出多篇法治国情调研报告，内容涉及依法治市、人大监督、“互联网+政务服务”、政府合同法治化、流动人口管理、综合执法、类案同判等内容。

《中国少年司法（总29辑 2016.3）》包括六个栏目。理论与实务研究包括高级人民法院刑一庭关于校园暴力案件的调研报告，加强未成年人权益保护的探索与思考，未成年人缓刑命令制度的分析与构建等。改革与探索包括人身安全保护令实施现状、挑战及其解决，涉罪留守儿童诉讼权利保障中的障碍与出路。法官论坛栏目包括上海市普陀法院少年法庭调研课题组将心理学运用于涉少审判的理论与实践探索，中国农村留守儿童被害人权利保护研究，监护不当引发未成年人权益受损现状及建议。案例评析栏目包括因代孕引发的监护权争议，未成年人容留他人吸毒的刑事处罚。域外考察与借鉴包括未成年人司法分流与其他替代性措施的域外考察，以及未成年人刑事责任年龄调整之检视。

人民法院一直高度重视司法公开，始终把推进司法公开作为深化司法体制和工作机制改革的重要内容，采取各种有力措施不断拓展司法公开的广度和深度，创新司法公开的形式和渠道，着力构建开放、动态、透明、便民的阳光司法机制。随着法治建设进程的加快，人民群众对司法公开透明的期待更加强烈。伴随大数据、云计算、新媒体的飞速发展，信息传播速度、模式、格局发生深刻变化，公众对司法信息的需求越来越多，在新形势下推进司法公开工作正面临前所未有的机遇，也充满巨大挑战。