本书根据特种设备事故特点，归纳、建立了特种设备事故鉴定证据类别和鉴定项目；依据司法鉴定、认证认可、特种设备核准等行政管理要求，介绍了特种设备质量和事故鉴定机构运作模式、鉴定活动的基本技术程序；以证据法学的观点，规范特种设备质量和事故鉴定活动，提供合法、科学获取鉴定证据的基本方法；通过具体例证，将物证技术、特种设备原理、失效分析、检验试验等技术活动有机的转化为质量和事故鉴定法律证据，为鉴定意见、作证提供证据支持。

本书以全景式的视角观察司法改革地方试点的产生与发展，通过对司法改革地方试点进行实证化研究，梳理主要改革试点的立法成效，探讨司法改革地方试点与立法的关系。本书共六章。第一章揭示了司法改革地方试点的缘起及背景，阐述了司法改革地方试点的发展阶段与特征；第二章梳理了新时期司法改革试点的主要内容，分析了司法体制改革试点与诉讼制度改革试点的相关规定与立法成效；第三章厘清了司法责任制改革和司法体制改革之间的关系，探讨了司法责任制改革地方试点对立法活动的影响；第四章阐述了认罪认罚从宽制度试点的实践状况、经验与不足，探讨了认罪认罚试点改革对立法活动的影响；第五章阐述了人民陪审员制度改革的必要性，探讨了人民陪审员制度试点改革对立法活动的影响；第六章主要围绕司法责任制综合配套改革与“智慧司法”建设这两项司法体制综合配套改革的主要任务展开研究，检视了规范与实践中的不足，并提出了完善路径。

本课题遵循习近平总书记在考察中国政法大学强调养成历史思维、辩证思维、系统思维、创新思维的指示，从理论与实践相结合、历史与现实相结合、叙事与分析相结合、动机与效果相结合、回顾与展望相结合的角度，以马克思主义、毛泽东思想、邓小平理论、“三个代表”重要思想、科学发展观、习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，以建设人民满意的服务型政府为主线，以各级政府富有创造性的生动的改革实践为依据，基于需求意识、问题意识、目标意识、发展意识、建设意识，通过理论研究、文献研究、实证研究、典型研究，系统梳理了70年行政体制改革的历程，客观分析了行政体制存在的问题和阶段性改革留下的不足，真实反映了改革取得的成果和带来的变化，全面总结了改革实践积淀的宝贵经验，深入回答了深化行政体制改革必须解决好的重大理论和实践问题，并对面向未来继续深化改革的目标和措施提出对策建议。全书构成完整的体系，共分为六章。第一章题为服务型政府建设的思想指南，基于行政体制改革必须坚持以正确的思想理论为指导的思考，围绕从服务型政府建设到人民满意的服务型政府建设指导思想的发展，阐述了毛泽东思想、邓小平理论、“三个代表”重要思想、科学发展观、习近平新时代中国特色社会主义思想对建设什么样的政府、怎样建设全心全意为人民服务的政府的思想和理论指导。第二章题为70年行政体制改革的历程，基于行政体制改革必然在适应经济社会发展中奏响时代旋律的思考，作出以精简机构和人员为核心的改革阶段、逐步转向以政府职能转变为核心的改革阶段、切实实行以政府职能转变为核心的改革阶段、全面深化改革视域下统筹党政机构职能整体优化的改革阶段的划分，叙述了行政体制改革的整体历程、阶段性目标、重点、措施和做法。第三章题为70年行政体制改革的主旨、成果与变化，基于行政体制改革必定切中时弊焕发新姿的思考，围绕建设人民满意的服务型政府这一由我国行政体制性质决定的改革主旨，从七个方面归纳了不断深化改革取得的显著成果，从五个方面描述了深化改革使行政体制的面貌及对经济社会发展的作用呈现的变化。第四章题为70年行政体制改革的意义与经验，基于行政体制改革必有价值可显规律可循的思考，从四个方面概括了改革彰显的意义，从七个方面总结了改革制胜的经验。第五章题为中国行政体制改革始终必须解决好的若干问题，基于行政体制改革必保正确定力的思考，围绕九个涉及改革方向与路径，具有原则性、根本性、全局性、重大性的理论和实践问题进行深入论述。第六章题为加快新时代人民满意的服务型政府建设步伐，基于行政体制改革必将踏出新时代的节奏继续前行的思考，分析了新时代对深化改革提出的新的要求，提出了建设人民满意的服务型政府的三维目标，并从六个方面阐述了深化改革的对策建议。

暂缺简介...

暂缺简介...

暂缺简介...

本书在社会学范畴的认同理论基础上，以制度认同为核心概念，以司法的社会认同要素为分析框架，将中国司法置于社会结构转型的历史背景，结合司法公信力普遍失落的现实，论证司法社会认同机制正在经历的变迁。本书从普遍性角度提炼司法认同的一般规律，同时立足社会特殊群体，分析影响其司法认同的一般规律，有助于反思当下司法制度存在的问题，深入司法认同问题的分析，证成提高司法认同的对策建议。书稿具有较高的理论价值和实践意义。

医学研究关涉医学进步与社会发展，关系民生利益。本书从保护医学受试者权利的角度出发，探讨医学受试者权利保护的基本理论，结合权利保护现实状况，检视现有制度，借鉴国际社会的立法经验，研究应该如何设计相应的保护制度，规范参与研究各方的行为，以保证研究的正当性，从而构建医学受试者权利保护的法律理论、基本制度和保障体系，使关于医学受试者权利保护的研究更为系统、全面、深入，有利于推动相关理论研究的发展，具有较强的理论和实践意义。

在我国，对于个案开展法学专家论证，从改革开放开始，也已有几十年的历史了，应当说这对一些重大疑难案件的正确处理起到了重要的指导作用，特别是对于一些重大冤错案件的纠错，如nie树斌案、呼格案等，都起到了关键的把关、定向和促进作用。但由于我国对于专家论证问题在立法上没有定位，司法部门对其也有不同态度，有的很为尊重，甚至主动提出要求，有的态度比较消极，甚至有的还责难其是干预司法，有的在判决书里还曾载明：律师提供的专家论证意见，不是证据，本院不予采信，云云。为此，余以为参照英美法关于《法院之友》（或称《法庭之友》）的立法、司法，将我国法学专家论证纳入立法的规范轨道，将专家论证意见，正式纳入司法领域，以趋利避弊，发挥其应有的重要作用，而势在必行。

当代中国司法的改革与发展，一方面受中国特定政治、经济、文化条件的深刻影响以及社会发展的现实需求的制约，另一方面也潜含着在“司法现代化”旗帜之下对标西方经典理论中“现代司法”模式的某种取向。此两方面因素形成一种张力，既相互融合，彼此吸纳与参照，亦相互博弈，彼此排斥与疏离。在此背景下形成的司法样态，具有浓郁的中国特色，并由此成为人类司法文明中重要而独特的类型。本书通过对当代中国司法改革与发展的主要过程以及司法运行中重要现象的描述与分析，冀望增进对中国特色司法之实践逻辑与内在机理的理解，为中国特色司法提供更贴近现实的理论解说与论证，同时助力于系统化的中国特色司法理论与话语体系的形成与发展。