《中瑞刑事法中人权保护比较研究》是最高人民检察院、上海市检察院与瑞典罗尔瓦伦堡研究所合作项目的最后研究后果。主要研究和比较了中瑞两国在刑事司法人权保障方面的立法和司法实践、并对进一步完善措施进行了探讨。本书在简要介绍了人权保护的国际概况、准则和我们应有的立场、观点之后，选择了司法独立，诉讼权利平等，罪刑法定、罪刑相当与无罪推定，诉讼程序公正，强制措施，辩护制度与法律援助，证据制度，检察制度以及检察官对人权保护的作用这九项专题进行了具体、深入的比较研究。本书对司法工作人员有很好的借鉴和参考意义。

本书是关于研究“上海地方立法纪事”的专著，具体包括了：以人为本话立法——从《上海市法律援助若干规定》的立法中感悟到的、赤诚之心付法规——《上海市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定》出台的前前后后、文明的提升与城市精神的塑造——《上海市市容环境卫生管理条例》立法手记等方面的内容。

关注裁判的法理学是与中华民族伟大复兴的时代背景相契合的。新中国成立后，广大人民成为真正的国家主人，人民民主专政日趋巩固。十一届三中全会以后，我国的社会主义法律制度基本上实现了阶级性与人民性的统一、国家意志与客观规律的统一、权利确认与权利保障的统一、强制实施与自觉遵守的统一、国情与公理的统一，广大人民的意志和利益已真实、完整地转化为法律规定，这为依法治国、建设社会主义法治国家奠定了良法的基础。在此背景下，我国法制工作的重心应从法律创制转向法律实现，法理学的规范转向、裁判转向正当其时。从法学、法理学的研究对象看，西方经典法学研究的中心是法院获得判决的过程，而立法问题则主要归属于政治学领域。关注裁判的法学、法理学意味着向经典研究进路的回归，也意味着法理学研究范式的更新，更昭示着法学价值观念的嬗变。

我国1979年的《刑事诉讼法》是“文革”后的第一部刑事程序法，由于受当时“解放思想、实事求是”政策的影响，其主要的任务设定为如何为刑事实体法服务、如何获取实体意义的公正。由于它很大程度上沦为一种惩治犯罪、维护社会治安的工具（普通程序的粗糙、证据规则的严重缺失以及根本就不需要简易程序就是明证），刑事诉讼效率获得了比较充分的维护。但随着市场经济的发展，公众对司法正义的要求越来越广泛，这时实务界面临着难以承受的由于公正缺失所带来的现实压力，再加上学界不断对程序公正的呼吁，1995年开始以司法公正尤其是程序公正为重点研讨刑事诉讼法的整体修改，并于1996年通过了新的刑事诉讼法典。该法典不仅在普通程序中引入了对抗制的很多因素，加强对被告人权利保障的力度，而且增加了简易程序。司法的公正与效率通过程序分离获得了表面上的融洽共存。

检察机关是国家法律监督机关，这是宪法明文规定的。然而，最近以来，出现了质疑检察机关法律监督权的论点。本书从多方面论证其不合理性。关于检察机关定位。检察机关是司法机关而非行政机关。司法权的本质特性是国家强制性，如果把司法权狭窄地理解为审判权，必将割裂整个诉讼活动的整体性。关于检察机关性质。检察机关非纯粹的公诉机关而同时是法律监督机关。公诉人在追诉活动中不存在“利害关系”，不会影响到控辩双方的平衡，这种监督方式由于其亲历性可以大大提高诉讼效益。关于检察机关逮捕权。不应该实行预审法官签署逮捕令的“令状主义” ，否则与审判活动的被动性不符，并将产生新的法官先入为主、先定后审的问题。关于检察机关的侦查权。检察机关通过对国家工作人员行使司法弹劾权，体现出检察机关法律监督权的性质。

出版与电视的完美结合，历史与传奇的不解之缘。他们是灭绝人性的歹徒、不折不扣的恶魔、精神变态的杀手……却在小小的纤维、普通的吊坠前原形毕露。它们是人们生活中常会用到的胶带、自然界中随处可见的金属、生病时能救命的良药……却在凶残的歹徒手里变成了杀人的工具。它们是海洋中微小的硅藻、奄奄一息的小狗、太阳下模糊的阴影……却在关键时刻成为警方破案的重要证据。　尽管犯罪分子的作案手段怵目惊心，但医学侦破成果更能令人大开眼界……C.S.I再现江湖：经典纪实节目带你重回犯罪现场。《医学神探》 由黑龙江科学技术出版社和北京大陆桥文化传媒的品牌电视节目《传奇》强强联手，共同打造。本书中所有珍贵资料和影像图片均来自澳大利亚LIc的独家授权和北京大陆桥文化传媒的品一牌电视节目《传奇》。《传奇》系列电视节目来自14个国家的112家制作发行公司，并在全国百余家电视台播出，收视观众达上亿人。“传奇经典系列”图书将陆续为读者展示更多精彩内容。

本书为申请律师执业人员集中培训指定教材之一。　本册内容共包括法律咨询及顾问、合同、公司、知识产权、房地产、劳动法业务基本技能六个部分，均由各领域经验丰富的资深律师撰写，对重点相关领域的基本技能作了总结、归纳，并精选了许多实例和法律文书范本，颇具实用性。书中一些编、章还分别设有概说和提示，便于读者掌握要点。本书中所介绍的基本技能，可为律师熟练地从事相关业务打下良好的基础。

在刑事诉讼中，审判程序是否公正是决定刑事诉讼是否公正的一个关键环节。为了确保审判公正，一系列人权公约明确将公正审判权作为公民所享有的一项基本人权确立下来。随着刑事诉讼法的修改，尽管我国在确保刑事审判公正方面取得了一定的进展，但同国际人权公约相比，我国刑事诉讼立法与实践在公正审判权方面仍然存在一定的差距。另外，理论界对于公正审判权的研究也不够系统和全面。公正审判权本身蕴涵着极为丰富的内容和理论，目前，我国已经签署但尚未批准《公民权利和政治权利国际公约》，因此，全面而系统地研究公正审判权既有重要的理论意义，又具有重大的现实意义。《公正审判权研究：以为基础》将运用规范分析、实证分析、比较分析、逻辑分析、历史分析、交叉学科分析等研究方法，以《公民权利和政治权利国际公约》为基础，对公正审判权问题进行系统的研究。除导言与结语外，《公正审判权研究：以为基础》共分5章，分别从不同的角度对公正审判权问题进行了逐步深入的探讨。

本书探讨了制定一个用于管理刑事司法系统错误的相应体制可能性，秉承华尔特。里普曼（Walter Lippmann）的观念，”对错误的研究不仅非常有助于开展预防工作，而且非常有助于调查问题的真相”。至少，我们应当能够更加系统地对司法天平（scaleofjustice）两端所发生的各种错误的性质和来源进行类型上的划分，并进而考察规则、法律、政策和程序的改变可能对上述错误所产生的影响。同时，除了上述预期之外，我们应当能够更为全面地从其他通常涉及较高风险的工作领域借鉴管理错误的基本体制，这些领域不仅包括统计推理领域，而且包括质量控制管理领域、流行病和卫生护理领域，以及金融投资分析领域，由此确保我们能够更为有效地管理司法错误。对于一些读者而言，本书所包含的一些较为技术性的材料可能难以理解，正如我的学生们面对第一类错误和第二类错误时所表现出的情况一样。我建议那些无法理解这些材料的读者，你们并不需要完全理解所有的细节。我将试图将这些材料以一种便于所有读者接受的方式组织起来，以便读者能够对司法错误的性质和来源以及减少其对社会造成有害影响的途径有一个基本的了解。这些技术性的材料主要针对那些更为关注技术性表述的读者，并且这些材料对于那些关注特定细节的学者和其他读者而言是十分重要的。我将试图采取一种适当的表述模式，进而满足上述两类读者的需求，并且希望读者能够在阅读本书的过程中体验到阅读的快乐。

《文检技术在行政执法中的应用》论述的文检技术特指在行政执法过程中所需应用的文件检验知识和技术。行政执法工作涉及的面较广，尤其是在引起行政诉讼的执法工作中，更应当重视文件物证的作用。下面是对文检知识的全面介绍，对质量技术监督行政执法过程中经常碰到的产品标识、质量标志及印刷类文件检验进行侧重介绍。文检技术是一门有着特殊检验对象——文件检验的专门性的应用技术。在这个概念中，文件被赋予了特殊的内涵和外延。而文件检验学这门学科则是一门相对独立的边缘性应用学科，在刑事侦查、行政执法、检察监督、法庭审理、治安管理及各种日常检查、管理过程中都有着比较广泛的应用。