司法制度
-
迷失的律师（美）克罗曼 著，田凤常 译本书是美国法律史上的一部重要著作，涉及内容十分广泛，包括法学、心理学、哲学、社会学等诸多方面。作者通过本书描述了影响美国法律职业的精神危机。他把这种危机归因于所谓的律师政治家理想的崩溃，鼓励社会公德的法律奉献的价值体系的崩溃。本书1993年由哈佛大学出版社出版后，在美国引起很大反响，各方都给予积极评价，称之为“是对美国法律职业某一时期最重要的批判”。 作者简介：安索尼·T.克罗曼耶鲁大学Sterling讲席法学教授（Sterling Professor of Law），曾任耶鲁大学法学院院长。主要研究领域为合同法、破产法、法理学、社会理论以及职业责任。代表著作有：Education's End：Why Our Colleges and Universities Have Given Up on the Meaning of Life.Cases and Materials on Contract Law（与Friedrich Kessler，Grant Gilmore合著），Max Weber，The Economics ofContract Law（与理查德·波斯纳合著），以及本书。 -
法律人统治下的国度（美）玛丽·安·格伦顿 著 沈国琴，胡鸿雁 译《法律人统治下的国度：法律职业危机如何改变美国社会》，本书包括：法律职业化及其存在的问题、法官的方式和风格、学识的源泉等内容。 -
推动经济社会发展视野下的司法行政工作上海市司法局 编暂缺简介... -
审判前沿观察《审判前沿观察》编辑委员会 编《审判前沿观察》是上海市第一中级人民法院组织编写的系列书，每年出版2本。《审判前沿观察（2009年第2辑 总第5辑）》是该系列书的第5本。《审判前沿观察（2009年第2辑·总第5辑）》的“世博专论”，围绕世博的商标保护、世博著作权保护及消费者的保护，从法理上进行阐述，具有原创性和创新性，是《审判前沿观察（2009年第2辑·总第5辑）》的一大亮点。其他的文章反映了当前审判实践中最新难点问题，对实务工作具有指导意义。 -
律师全能思维方略秦甫 著本书第一次提出了律师全能思维的概念，并对其作了科学的定义．指出律师全能思维与一般律师思维的本质区别，在于其鲜明的创新性。本书对律师全能取证思维、举证思维、质证思维以及律师出庭反驳思维等进行了详细的阐述，并提出了提高律师全能思维的训练方法。对律师开拓思路、提高办案成功率有很大的帮助。 -
司法伦理（日）森际康友 编，丁晓棋，沈军 译这本《司法伦理》的日文原著，是我2004年在日本参加第五次东亚法哲学会年会时，一位日本朋友、也就是《司法伦理》的主编森际康友教授送给我的。他是日本著名的法哲学家，名古屋大学教授，曾经先后担任过日本法哲学会的秘书长和主席，现在是世界法哲学社会哲学协会（IVR）的执委。我和他相识是在1996年应日本法哲学会和IVR日本分会的邀请，参加在东京和京都举行的第一次东亚法哲学大会。那时森际教授作为该会的秘书长，事先专程来北京邀请我和李步云教授、梁治平教授、张文显教授参加那次创始的盛会，共同商讨会议主题发言等事宜。他的热情、认真和严谨的治学和办事的态度，给我留下了深刻印象。以后在1997年世界法哲学大会和历次东亚法哲学会上我们都相遇，相互交流学术成果，成了朋友。 -
律师的哲学解剖赵霄洛 著《律师的哲学解剖》作者以历史唯物主义作为研究的出发点，提出律师的本质是生产和物质关系，律师行业的基础是经济关系，律师制度从属于律师的经济关系。在这一理论基点上，作者进而研究律师的经济问题，并从经济学中寻找律师制度以及其他问题的答案。律师、律师管理工作者以及律师法学的研究人员都值得读读此书。这对于开阔思路，将会有所收益，从而有助于律师工作的创新和发展。 -
民间规范的司法运用贾焕银 著《民间规范的司法运用：基于漏洞补充与民间规范关联性的分析》主要运用法社会学一规范实证的复合分析方法，以和谐司法主义为分析背景，以具体的漏洞补充方法为轴心，较为细致地分析了漏洞补充与民间规范关联性问题。漏洞补充与民间规范关联性研究的出路是真正地走向漏洞补充的法社会学分析和民间规范实证的规范分析，并使二者密切结合起来。在这种双向互换的分析架构中，规范实证分析居于主导地位，即使就漏洞补充过程及具体方法的法社会学分析而言，也是一种规范分析框架中的法社会学分析。《民间规范的司法运用：基于漏洞补充与民间规范关联性的分析》的基本结构分为导入一总述一分述三个部分。这一结构是围绕漏洞补充本质及在其基础上产生的具体补充方法建构形成的。漏洞补充本质上是一个具体规范的建构过程。从功能主义的视角来看，法律漏洞乃是法律的实然的社会功能严重不合于应然的规范功能达到一定程度的状态。民间法是一个诠释性概念，具有社会自规范化和法律社会化的双重属性。 -
法律监督权研究任文松，王晓 著任何制度都是历史的产物，正确地探讨和研究法律监督权应当追寻其制度发展的历史轨迹。法律监督权在苏联和我国的发展历程表明，社会主义国家检察机关的检察权即是法律监督权，其建立的初衷是维护社会主义法制的统一和正确实施进而实现社会主义民主。受不同时期特殊历史条件的限制，我国法律监督权在宪法定位与具体实践之间存在四次偏离，直到今天这种偏离依然存在。目前，法律监督权进行理性回归的条件已经基本具备，我国法律监督权应当跳出当前以打击刑事犯罪为主要任务的藩篱，回归到其建立的初衷上来；检察机关也应由专门打击刑事犯罪的机关，回归到社会主义法制的守护者上来。 -
检察规律与检察民主论徐从锋 等 著《检察规律与检察民主论》是国内外第一部以检察规律与检察民主为研究对象的学术专著，填补了检察理论该研究领域的空白。全书分为上下两篇，共十四章，主要介绍了检察规律的历史发展与现代转型，检察规律与科学发展观，职务犯罪侦查一体化，检警一体化与检警关系的完善，程序公正与诉讼效率的关系，人民监督员制度的完善等内容。《检察规律与检察民主论》在学术上的开拓与创新，拓展了检察学的学术版图，有助于检察基础理论和检察制度与检察实践的科学发展。
