为充分总结和展示当代中国司法实务界和理论界有关能动司法的理论成果，全面反映人民法院能动司法的实践创新和成就，经最高人民法院批准，中国应用法学研究所与江苏省高级人民法院在“人民法院能动司法论坛”成果基础上，组织有关人员精心编写了《当代中国能动司法》。内容包括：大法官讲能动司法、专家学者论能动司法、地方法院谈能动司法、人民法院能动司法的实践四部分。

本书是作者从事人民检察工作30余年中对检察制度的若干理论与实务问题的学习、思考和实践的结晶。全书分为六个部分：检察理论篇、检察改革篇、反腐倡廉篇、刑事法律监督篇、民事行政诉讼监督篇、比较借鉴篇，可谓共和国检察制度产生、发展的缩影。这对于丰富我国检察理论宝库、促进检察工作的开展和检察制度的完善，都将发挥积极的作用。读者对象：法学领域学习者、研究者、司法实务工作者。

派出所构建和谐警民关系的几点对策、本能的警惕不能放松、两位所长谈如何运用“木桶原理”、多露一颗牙的事儿、从警第一事、遭遇磕头、背背母亲等。

监狱是国家的刑罚执行机关，监狱学是研究监狱在刑罚执行过程中惩罚与改造罪犯这一特殊社会现象及其运行规律的科学。尽管监狱从产生至今已有几千年的历史，在古代也不乏一些监狱理论萌芽或监狱行刑思想，如我国西周提出的“明德慎罚”、西汉时提出的“德主刑辅”的思想以及唐朝制定的系囚、悯囚、居作、录囚等制度，都从不同角度反映了这一点，但由于当时的监狱主要是关押未决犯和羁押等待执行的已决犯（主要是生命刑和身体刑）的场所，当时出现的监狱理论萌芽或监狱行刑思想也多混杂于政治、法律、道德等思想中，也就谈不上形成自己的独立研究体系，因而也就没有监狱学之说。现代意义上监狱学发轫于国外，l8世纪随着刑罚方法的进步和自由刑理论的发展，西方国家兴起了监狱改良运动，不仅在刑罚体系中确立了自由刑的地位，而且促使了监狱学的诞生。人们通常把英国约翰。霍华德所撰《英格兰及威尔士的监狱状况》（又名《监狱事情》）作为监狱学正式诞生的标志。之后，人们对监狱学的研究如雨后春笋，其中．，英国边沁出版的《监狱学》一书影响较大。人类社会进入20世纪以后，随着监狱行刑制度改革步伐的加快，监狱学的研究也呈蓬勃发展之势，其中，以英、美、日、德、苏等国为多，并呈现不同的研究风格。我国现代意义上的监狱学的理论研究，可以追溯到20世纪初，当时晚清的法制改革中心人物沈家本在积极考察了西方和日本的监狱制度的基础上，十分注重中国监狱的改良，撰写了（狱政》等论著，吸收并反映了当时国外的先进的监狱学理论。20世纪20一30年代，我国也出现了一些诸如王元增、严景耀、孙雄等从事监狱学研究的专家学者，当时在大学法科还开设了监狱学的必修课程。但大都还停留在对国外现代监狱思想和制度的介绍，还？有形成了具有中国特色的监狱学的学科体系。新中国成立之后特别是改革开放后，监狱学研究有了很大的发展，经过多年的努力，已初步形成了具有中国社会主义特色的监狱学的学科体系，取得了丰硕的理论研究成果，为监狱学理论繁荣和指导监狱工作实践发挥了重要的作用。

《中国法治发展报告No.9（2011）》从立法、人权、军事法治、行政法治、刑事法治、社会法治等方面总结了中国2010年的法治状况，并对2011年中国相关领域的法治发展提出了预测和建议。其中，国情调研报告作为《法治蓝皮书》最具影响力的部分，今年的篇幅大幅增加，针对性更强。话题涉及中国政府透明度、公职人员财产监督制度、中国电视广告监管、中国学术评价机制等社会关注度极高的几个方面，有望在多个领域引领社会舆论方向。

《不同权力结构模式下的检察权研究》角度新颖且具有很强的现实意义。以不同权力结构模式下的检察权为研究对象，强调在在加强检察机关的法律监督职权建设的同时，也需注意对检察权内外部制约机制的完善，只有这样才能保障法律监督的权威，使法律监督真正落到实处。本书由王戬编著。

让贪官说实话是一门艺术。书中对曾经震惊全国的大要案的案件突破实情进行独家公开披露，众一线办案检察官首次在有关部门授权下接受采访。娓娓揭开各大贪官说实话的真实内情……中央、省、地领导高度关注王仲案件、惊天大案引起高检院检察长刘复之的关注、市委书记批转的举报信、追本溯源抓捕北京高官。

当代的宪法论辩被一种错误的二分法支配着。在这种二分法思维下，或者认为，我们必须一板一眼地遵从撰写了我们宪法关键词句的那些人的想法，并且，只有在他们会认为某法律违宪的情况下，才宣布该法律违宪；或者认为，除非再度揣摩立法者的价值选择，否则法院无从审查立法。双方坚持非此即彼的二分法思维，认为上述两种看法是我们仅有的选择，这么做，对于论辩中的任何一方来说，都是有好处的。因为，一方只要指出仅有的另一种选择如何具有不可接受性，就能为自己的论辩加分。倘若论辩如此进行的话，那是件非常容易的事情——双方都可以轻易地指陈对方观点的缺陷，并且所提出的理由也会大同小异。因为，无论主张“有关社会实体价值的选择问题，其最终的决定权应该赋予经由任命产生的法官”的理论，还是主张“这种价值选择应该遵循逝世已超过一个世纪以上的制宪者的信念”的理论，最终都与作为我们政治制度之基础的民主信念不相协调。在本书中，作者将提出司法审查的第三种理论，作者会论证这种理论是与那些基本信念相一致的，事实上，这个理论是为了支持法院将那些理想信念付诸实践而建构起来的。

依法治国方略的实施要求社会的所有组织和个人，包括法官都必须在法律的框架内运作或者行动，而诸多的法律规则适用于个案，就如同丰富多彩的社会生活中的界碑一般，明确地向世人宣示其权利与义务的边界。《司法之中的界碑与准绳：青岛市市北区人民法院判案精选》收录的案例，是从法官们编写的众多案例中精心挑选出来的，基本展现了法官“廓清法律界碑的过程”。希望能让社会对法官如何思考、如何断案有更近距离的认识，也希望能够起到宣传法制的作用，回应社会公众关注的法治与和谐，为推动和建立具有中国特色的社会主义法治国家做出应有的贡献。

《司法的创新与发展》从完善司法廉洁制度、创新司法工作机制、优化审判职权配置、推动能动司法实践等四个方面汇集了重庆法官近年的调查研究成果，在注重学术性的同时，还特意选编了部分重庆法院可供借鉴的运行制度。重庆法院的行与思，不仅是社会转型期一个直辖市司法进步的反映，更是不断探索完善我国司法运行规律的样本，希望能够为司法实务界和理论界提供“原生态”的研究素材。