《法政科学丛书：司法审查制度比较研究》系统探讨了司法审查制度的理论和实践中的关键问题，对国外司法审查制度的历史和模式进行了深入的分析，从而为我国的司法审查制度构建提供了有益的借鉴和清晰的思路。

2011年，是江苏法院始终坚持能动司法服务大局，大力加强自身建设的一年。在江苏省委领导和最高人民法院监督指导下，江苏各级法院以坚持能动司法为主线，积极服务经济社会发展大局；以狠抓推进社会管理创新工作为平台，深入推进三项重点工作；以提高审判质量效率为关键，抓好执法办案第一要务，实现了法院工作的新发展新进步。为回顾2011年度江苏法院走过的司法历程，我们将中央和江苏省内媒体广泛报道江苏法院工作的优秀新闻作品加以选录，希望媒体视角的记载、评述，对于法学理论和实务工作者继续总结和梳理人民法院进一步推动能动司法理念的研究和实践，进一步推进社会管理创新的经验，以及进一步加强法院文化建设的积极探索有所裨益。

刑事诉讼法律制度的健全和完善是建设法治国家的重要保障。跨入新世纪以来，随着我国经济社会发展和人权保障观念的日益深入人心，对刑事诉讼理论与实践运行问题的研究日益呈现繁荣的景象。许多研究者本着对刑事法制建设的高度社会责任感，投身于刑事诉讼理论与实务的研究，为刑事诉讼立法的完善提供了理论支持，也为司法工作者严格、准确执行法律提供了理论指引，使公正程序为实体正义的实现提供保障。

暂缺简介...

在这个剧变的时代，世界的每一个角落、每一个日夜都可能发生着各种新鲜事情。世界万物仿佛都以各自的方式变化着，发展着。中国的法制实践中所发生的一次事件，或者一次微妙的制度变迁无疑是这其中的冰山一角。但一次事件，也许恰恰是透视这个宏大世界的一扇窗口。近年来，在中国的法制建设中，刑事和解的制度化实践颇为引人注目，尽管算不上一次脱胎换骨的大事件，或者大变革，但至少向我们提供了一次思考和反思的契机。那是因为，传统的刑事司法更多地包含着强制、惩罚、统一等理念，推崇罪刑法定、罪刑相当、同罪同罚等原则或理念，而刑事和解实践显然是一种更注重合意、补偿、个别化等因素的方式，与刑事司法理念甚至现代法治的理念形成了某种张力。于是，伴随着这场全国性的制度实践，学界也掀起了一阵热烈的讨论，有实务上的，更有理论上的。夸张一点说，这一事件是中国法学界的一次“大狂欢”。

《国际法院与法庭的竞合管辖权》主要包括三部分内容：国际法院与法庭的管辖权重叠、国际法院与法庭管辖权竞合的法律和政策问题、第三编　调整国际法院与法庭管辖权竞合的法律：实然法与应然法。

《正义背后的意识形态：最高法院与态度模型（修订版）》的作者是两位研究美国联邦最高法院及其决策方式的顶尖学者。在《正义背后的意识形态：最高法院与态度模型（修订版）》中，他们系统地描述和论证了“态度模型”，并用其来解释和预测最高法院的决策。在这一过程中，他们还批评了另外两种解释最高法院决策的模型：法律模型和理性选择模型。《正义背后的意识形态：最高法院与态度模型（修订版）》通过美国最高法院的统计数据、法官们的私人著作以及其他资料信息，分析了最高法院大法官的任命程序、调卷令流程、实质判决、大法官意见撰写的分配、大法官意见的合并等制度……在充分展现态度模型的同时，作者也对法律模型和理性选择模型提出了令人信服的批评。《正义背后的意识形态：最高法院与态度模型（修订版）》作为修订版，充分体现了自1993年前著出版以来学术界的研究成果，同时也吸收了联邦最高法院在这一时期的判决内容和发展情况，包括“布什诉戈尔案”（BushvGore）中划时代的判决。

和谐司法是司法的理想与理想的司法，《和谐司法论纲》从宏观层面首先提纲挈领阐释了和谐司法的双重价值取向一一司法自身和与司法促进社会和谐，接着分析了和谐司法外部规定性根据一一社会和谐与政治和谐的影响，进而论述了和谐司法内部建构性根据一一司法对接体制与司法对话机制，从微观层面和谐司法对公平辅助机制一一ADR机制的重构、效率辅助机制一一速裁机制的完善，以及和谐司法在侵权之诉与合同之诉个案中的投影予以了追踪评析，最后站在比较法学视角和文化学视角对国际平行诉讼模式和司法廉洁模式例证性提出了重构方案。

该书是李昌钰博士对20世纪传奇犯罪进行回顾的第一本书。这位世界知名的法庭科学家和杰里？拉布廖拉医学博士披露了之前从未披露过的一些事实与照片。与许多只能推测的新闻记者、专家以及其他作者不同，李博士的叙述都来自于权威的第一手观点。该书结构清晰，构思巧妙，以李博士在时间上回到过去的旅行对萨科-范塞蒂案等七个传奇犯罪以及审判过程进行了回顾，李博士与虚构人物萨姆·康斯坦特的交流为本书的一条线索。其中萨姆作为时代的情绪与民意的代表，在其与李博士的交谈以及对每起案件的不同表现中体现了民众对司法工作人员处理案件的影响。该书的重点不在于对以往案件的批判、也不在于明确地表明到底何种结果才是公正的，而是通过李博士在时间上回到过去的旅行表达了以下几种观点：第一，科技高度发达的今天仍然在制造与20世纪一样的法庭科学错误；第二，民意能够影响刑事案件的结果；第三，人类的错误或不当行为能够玷污刑事侦查；第四现在的技术能够帮助解决过去的案件。李昌钰博士是一位法庭科学领域在世的顶级权威，是一名伟大的侦探。他通过该书向读者传达一个明确的观念：无论法庭科学技术多么先进，它都不能取代人类智慧。在一定程度上，技术的创新与改良只是充当了追求正义的支持工具。通过这位当代福尔摩斯的眼睛来观察20世纪最著名的案件，有着非常强大的吸引力。从这本引人入胜的著作中，读者可以学到很多方面的知识。

《中华人民共和国最高人民法院公报（2011年卷）》的主要内容包括法律选登、司法解释、司法文件、裁判文书、案例、任免事项和文献等。其中，司法解释是最高人民法院依照法定权限对各级人民法院在审判实践中如何具体适用有关法律规定所作的解释和说明，具有法律的效力，可以在裁判文书中直接援引，作为人民法院审理案件的依据；司法文件包括最高人民法院制定并下发各级人民法院的有关审判工作、法官队伍建设、司法行政工作的各类行政性公文；裁判文书和案例是最高人民法院正式选编的各级人民法院适用法律和司法解释审理刑事、民事、行政诉讼、国家赔偿等各类案件的裁判范例，对于指导各级人民法院审理相关案件具有重要的参考和借鉴作用；任免事项包括全国人民代表大会常务委员会关于最高人民法院审判人员的任免决定；文献选编了最高人民法院院长、副院长关于审判工作、法官队伍建设和司法改革内容的部分工作报告和讲话。作为公开向全社会介绍人民法院各类司法信息的文献资料，《中华人民共和国最高人民法院公报（2011年卷）》的权威性、专业性、指导件和实用性一直享有盛誉。