《文件检验研究：文件检验的历史发展与现状》由崔军民所著，中国文件检验史方面的研究，成果较少，面貌也不大清楚，《当代中国学术文库·文件检验研究：文件检验的历史、发展与现状》在这方面有所开拓。作者根据大量相关文献，对文件检验各个分支学科在各个时期的发展历程和面貌作了系统阐述，同时对未来文件检验的发展进行了勾勒，对于全面了解该学科以及进-步推进其发展，将有所裨益。

律师流动是人员流动的一个组成部分，是法律服务市场化的一个必然结果。但是，不受规制的律师流动无疑会破坏律师事务所的稳定和长期发展。《律师流动法律问题与对策》是律师流动法律问题与对策研讨会的论文集，内容包括现阶段中国律师流动问题研究，律师流动管理的制度设计与导向，律师流动现象的现状、成因和特点，律师跨地区流动对法律服务市场的影响等。

在当前我国现行法律制度框架下，《法治视野下的秘密侦查》通过对古今中外秘密侦查制度进行考察和比较研究，探索建立包括法治原则、适用范围、适用条件、审查批准程序、证据使用、救济机制等环节在内的一整套秘密侦查制度，从而确保秘密侦查措施在最大限度保障公民基本权利的前提下发挥更加积极的功能与作用。

在《最高人民法院理解与适用》出台的第一时间，参加过该司法解释草案论证的专家学者编写了这本《最高人民法院理解与适用》，逐条说明了如何理解与应用该司法解释，并辅以典型案例进行深入解析。内容全面，体例科学，可操作性强，是司法实务工作者和法律研习者的必备图书。

张铎编写的《中国信访制度研究——公民主权与普通人政治》从规范概念开始，分析信访行为存在的原因及必要性，探讨信访活动的制度定位，论述公民主权定位的中国信访制度的建构原理、建构原则和应具备的功能，指出中国信访制度与人类社会发展存在的内生性联系，详细深入地讨论了中国信访制度。

关于司法行政工作要研究的问题还是很多的，需要不断深化。本年度的研究成果包括司法行政基本问题研究、刑事诉讼法修改有关问题研究、社区矫正问题研究、未成年犯缓刑适用研究、社会矛盾化解及人民调解研究、法律服务研究、农民工法律援助研究、司法鉴定研究、法律职业人员选拔研究、行政公益诉讼研究、民事公益诉讼研究、监狱企业产品政府采购研究以及加拿大法院体系、法官选任及公众法律教育研究等，《司法行政研究（2012年卷·总第3卷）》涵盖面宽，实践性强，并有一定的理论深度，值得大家一读。

本系列涵盖法律与社会生活的各个领域，全面收录现行有效的法律、行政法规、司法解释，以及常用的部门规章、司法文件和请示复函。此外，为了方便读者理解和适用相关法律法规，对于重要的法律和行政法规还附有“导读”、“参见”、“条文注释”、“文书范本”和“典型案例”等内容。

村民民主决策权是村民自治的核心，其获得 保障与实现的程度是“后选举时代”村民自治能否成功的关键。张旭勇编著的《村民民主决策权的司法救济制度研究（行政 法语境下的理论与实践）》以《村民委员会组织法》第24条规定的民主决策事项为对象，以《物权 法》、《村民委员会组织法》以及相关司法解释 的司法救济条款为基础，从诉讼道路选择、村民的原告资格、判决种类或救济手段、村委会成员 的法律责任追究以及诉讼激励等角度，全面探讨村委会擅自决策之侵权行为的司法救济制度。《村民民主决策权的司法救 济制度研究（行政法语境下的理论与实践）》作者的结论是：把侵犯村民民主决策权案件纳入行 政诉讼是村委会管理行为之公权力本质使然；而 且也只有这样，才能在理论上合理地解释与解决村民的原告资格、法院的判决手段、村委会成员 法律责任的追究等问题。

国家检察机关在刑事诉讼中的各项权力都是具体的诉讼程序权力，与所谓的法律监督机关、法律监督权在理论应然上并不存在内在的必然的关联性，但在实然的运行上，按照当下检察机关就是国家唯一的公诉机关实然状貌或者思路去探求司法改革的路径，或可建立理性而科学的以公诉权和法律监督权为双核的主导权力职能体系，同时兼及和主导审判前程序的公正和相关侦查权程序与实体的正当性，在对检察权的实然考量中，探求更为科学、更为中道、更为合于理性的法治智慧。《中国检察权论略》在吸收前人成果的基础上进一步论证检察制度与检察权的合理性、必然性与动态发展性。特别是基于检察监督权的实现，在人民代表大会制度的权力授予与权力制约条件下，检察机关不能简单地视为政府的行政机关，行使的是某种特别独立的权力，更不能看成是立法机关或者是审判机关，检察机关根本不具备立法功能和审判职能，它是特立独行且具有存在价值的法律监督机关。其制度设计的目标，旨在卫护国家法律的统一实施，防止行政权、审判权的误用和滥用。再则，在行使国家公权的过程中，通过检察权的“缓冲”可以使得行政权、审判权以及公安部门的侦查权在程序上有一个制衡的地带和不可克减的机制安排。通过对我国宪政构架中检察权配置或权力重置的分析，提出进一步完善检察权配置。实然的中国检察权法律规范上的空间不是太小而是过大。虽然在某种虚拟的层面，来自各种权力和权利的量子对检察权的行使试图碰撞或对抗，但远远还不足以挤压国家检察权正常行使的空间，即使翻越法律许可的边界扩张到私权的田野，中国的百姓也只能是“望权兴叹”。在国家公权行使的高速路上，救济往往要比肇事滞后得多，晚来得多。检察权之法律监督权还远不能撑起行政权与审判权这两把“太阳伞”。因此，必须科学认知检察权，审视检察权，对新时期检察权的权威性进行大胆重构，为全社会公平正义搭建起一道最后的防线，对国民基本权利建树起一道较为牢固的保障屏障。

本书以江西上饶法院探索构建的司法协理网络机制与部署推动的人民法庭工作方式转型的工作举措和经验成效为研究样本，较为全面地总结和阐述了上饶法院构建司法协理网络的背景动因、功能定位，机制架构等基本理论和实践做法，同时也从理论上对推动人民法庭工作方式转型的时代背景、现实意义、价值内涵、职能边界等问题进行系统的论证与回答，反映了上饶法院以敢为人先的精神，求真务实的工作态度，在坚持司法专业化的基本标准，遵循司法客观规律的基础上，积极探索司法专业化与大众化相结合的新方法、新路径，从而有效回应了新时期人民群众对司法工作的新要求、新期待所付出的艰辛努力，同时也展现了上饶法官敢于创新，善于思考的智慧和勇气。全书分为理论探讨篇、深入实践篇、新闻媒体篇，书中既有理论者的分析论证，也有实务者的亲身感悟，全书内容丰富、资料详实、视野开拓，理论性与实践性二者兼备。