暂缺简介...

处于转型时期经济高速增长、社会结构发生重大变化的当代中国，纠纷的大量出现与现有的纠纷解决方式之间存在着一定的张力。此时，倘若由法院提供一种既不失公平正义又能迅速解决纠纷的纠纷解决方式不失为一种良策。而和谐社会构建目标也要求真正化解冲突，特别是注重当事人对抗情绪的消融。由是，在构建和谐社会的宏观背景下，ADR尤其是法院附设ADR正契合了和谐社会的目标追求，同时彰显了司法／法院的实用性与灵活性，也为纠纷当事人提供了进入法院之后的多元选择。对于法院附设ADR，两大法系自身有较为充分的研究。我国学者对ADR研究较多，而专门对法院附设ADR研究者不多。既或研究，也更多停留在对法院附设ADR制度浅层次的介绍层面，少有对法院附设ADR在我国未来应如何建构问题进行研究者。有鉴于此，本书作者对法院附设替代性纠纷解决机制的基础理论进行深入研究，对法院附设替代性纠纷解决机制的域外制度与实践进行尝试、考察、分析，并在对我国法院附设替代性纠纷解决机制的传统与现状进行考察研究基础上，提出我国法院附设替代性纠纷解决机制未来建构的立法建议。

《刑事审前程序前沿问题研究》从限制权力、保障人权的角度出发，采取专题研究的方式，分别对侦查目的、警察出庭作证、电子监听、侦控机关如何适应新法变革、审前程序中轻罪分流制度、审前程序比较法研究、宽严相济刑事政策在审前程序中的应用等问题作了阐释。作为“宪法震荡器”的刑事诉讼法对公民权益的影响是巨大的，因此无论是司法改革还是法学理论探讨，刑事诉讼法学一直处于中国法学的风头浪尖中，而刑事审前程序问题的研究又是刑事诉讼法学研究的焦点。

《司法改革论评（第8辑）》是第8辑《司法改革论评》，书中具体收录了《司法体制和工作机制改革问题研究》、《我国行政审判体制的反思与重构》、《示范诉讼制度初探》、《论犯罪被害人保护的国际发展趋势》、《纠纷解决方式之间的联系与互动》等文章。

《司法前沿问题讲演录（第1辑）》根据课堂录音将司法前沿课程中法官授课的内容整理出版，系统地讲授当前司法实践中面临的新问题和法律适用的新思路。这对于总结教学成果、提高课程质量具有积极意义。它一方面，有助于法学院的学生直接了解司法实践中的前沿问题，拓展法学研究的视野，促进法学理论与审判实践紧密结合：另一方面，也有助于法官加强审判经验的总结和交流，不断汲取法学理论的新知识，提高自身的职业素养，更好地为推进我国法学人才的培养和法治化建设的进程服务。

《刑事审前程序律师辩护》对刑事审前程序中律师辩护权及具保障的理论和实务操作问题进行探讨。从审前程序的界定及其特点入手，辨析辩护之性质及其理论基础，明确审前程序辩护律师之定位，论证辩护律师介入审前程序的必要性和可行性，探讨保障审前程序辩护制度对策。

《审判前沿观察》是由上海市第一中级人民法院主办的应用法学理论连续出版物，本刊立足于司法实践，通过对审判工作中的热点、重点和难点问题进行研究，以期总结审判经验，推动司法实务的进步；本刊亦关注法学前沿动态，吸取来自法学界的先进成果，构建法学界与司法界交流的平台。本刊主要栏目包括主题笔谈、审判前沿、专题研究、调查分析、改革探索、审判论坛、专家讲坛、研讨综述、判案评析、裁判精选等，欢迎广大法学界和司法界同仁惠赐佳作。本书为其2008年第2辑。

本书通过审视10年司法体制改革，总结10年司法体制改革的经验，分析深化司法体制改革的目标与路径，探讨当前深化司法体制改革的各种方案以及具体司法制度的改革，进一步展望今后的司法体制改革。本书对深化司法体制改革，建设公正高效权威的社会主义司法制度，全面落实依法治国基本方略，加快建设社会主义法治国家具有深远意义。

中国检察制度是何时建立的？清末引进检察制度的过程是怎样的？清末建立检察制度过程中遇到了哪些困难挫折，又是如何解决的？清末检察厅有哪些职权？清末检察厅与当时的警察机构、法部、审判厅、监狱、律师在业务工作中的相互关系如何？清末检察厅有哪些业务工作机制？清末检察官制度有哪些内容？清末检察厅执法实践及其理念如何？清末检察制度及其实践对今天有何启示性价值？检察机构是国家机器的重要组成部分，检察权是重要的国家权力。从世界范围来看，当代中西方检察制度有较大差异，而当前我国学界关于检察制度也有着严重的意见分歧，这充分表明检察制度课题的重要研究价值，而对检察制度在中国的起源及初步发展进行研究，则有追根溯源的重要意义，对正确评判当前有关检察制度的各种观点也有所帮助。“司法现代化不仅是制度之创造问题，同时也是制度之实践问题”。本著作以“清末检察制度及其实践”为题，用四十万字的篇幅，以同时关注制度及其实践为基本研究方法，从制度、实践、理念三个层面向读者展示了“立体的”、“有血有肉的”清末检察制度，对清末建立检察制度的历史经验与教训作了客观的分析总结，填补了法律史学术领域内的研究空白。

《宽严相济刑事政策司法化与公诉裁量权的适用》以公诉权的行使和公诉裁量为切入点，结合检察机关的司法实践，对宽严相济刑事政策在公诉环节的一些思考和措施进行了总结，较为深入地研究了宽严相济刑事政策司法化与检察机关的公诉裁量之间的关系，从宽严相济刑事司法政策的基本内涵与沿革着手（第一章），探讨了宽严相济刑事司法政策对公诉裁量的基本要求（第二章），具体分析了公诉案件诉与不诉、重罚与轻罚的裁量、刑事证据的审查与判断（第三、四章），重点探索了公诉裁量的工作机制（第五章），并以实例说明了宽严相济刑事司法政策与公诉裁量在北京市检察机关的实践效果（第六、七章）。该书体系清晰，结构严谨、研究深入，内容丰富、突出实践，实证鲜明，是近年来北京市检察机关公诉部门贯彻宽严相济刑事司法政策成果的系统展示，是和理论界、实务界观点的深入交流，更是我们更好地贯彻宽严相济刑事司法政策的鼓舞和鞭策。