《“三个至上”寻找中国特色的司法体制改革之路》的作者是法学界的一个“小学生”，就像许多走过弯路的年轻人一样，他起初也对西方国家对中国法治建设的指责持认可态度；但在连续两年的实地考察以后，作者徐振博博士的思想产生了极大的变化。作者接触西方经验和学术价值，但又坚定中国本分的学术精神似乎是这《“三个至上”寻找中国特色的司法体制改革之路》的最为特別之处。徐博士以西方多年以来对中国法治建设的指责为起始。通过罗列一系列的一手证据，在客观分析研究数据以后，得出了一系列比较让西方批评家们“意外。的结果。《“三个至上”寻找中国特色的司法体制改革之路》着重强调了“中国特色”这一概念在中国当代宪政价值中的内涵。徐博士详细地阐述了中国特色的宪政价值观和影响中国法治发展的客观经济事实，出示了一系列证据，并且做了精彩的法理论证，提出了通过创新而加强党对司法的领导是中国实现更高程度司法独立的唯一出路。《“三个至上”寻找中国特色的司法体制改革之路》引用了作者对一些法官的抽样采访，为读者深入了解中国法官的所思所想提供了渠道，也为如何推进司法独立以及了解中国法官如何看待自身作用等问题指点了迷津。徐振博博士在书中深入剖析了中国司法体制及其存在的问题、矛盾，反映了当代中国法官的想法和困惑，行文处处体现出作者可贵的认真、客观和公允的治学精神．《“三个至上”寻找中国特色的司法体制改革之路》可谓是一篇严谨的学术著作。难得的是，徐博士在书中以其国际化的视野进行比较学术研究。据我所知，很少有从事观察研究的法律学者将中国司法体制作为研究重点。我相信徐振博博士的此项研究将成为比较法研究领域的一个里程碑。

《司法预救济与再救济》的读者对象为法律专业人士，亦可供社会一般读者阅读参考。公正作为一种理念和价值，一直被人类不懈追求。司法公正是社会公正中的重要组成部分。司法公正包括程序公正和实体公正。司法公正是实现法治国家的必然要求，也是维护公民合法权益的基础，更是维护社会稳定的重要措施。但是在司法实践中，由于现行司法救济体制的程序性、后发性、被动性、合法性以及成本性这几个特征，带来了被侵害人无法顺利启动司法救济程序，司法救济效率不能满足当事人的迫切需求，刑事被害人游离于司法救济的程序之外以及“执行难”等问题，严重制约了司法救济体制的效能以及司法公正和社会公正的实现。作者从司法的性质、目的、价值、理念阐述了司法预救济制度得以构建的理论根基以及建立司法预救济制度的必要性和可行性，创造性地提出在现有司法救济制度的基础上，补充建立司法预救济制度和司法再救济制度，以此来弥补现有司法救济体制的某些不足，最大限度地保证司法公正和社会公正的实现。

《新时期狱政管理问题研究》主要分为狱政管理工作实践、狱政管理理论探讨和监狱经济与劳动改造三篇，并附有罪犯考核与奖惩制度，对新时期监狱监管工作和教育改造工作等管理问题进行了简要研究。是全国狱政管理培训用书，适合有关人员阅读参考。

这是一位学者型法官的审判经验和思想精华这是在前人探索的基础上，融审判实践与理论思考为一体，将法律适用过程创造性地分解为九步形成的《要件审判九步法》，层层递进，步步为营，是审判活动成为一门裁判艺术。通过它，您将了解法官的思维模式和办案思路；通过它，您会发现法官的智慧和法律的魅力。《要件审判九步法》对于法律从业人员培养法律思维方法和提高法律适用能力具有很强的启发意义，对于律师办案、法官审案具有实际的操作指引作用。《要件审判九步法》理论和实践相结合，详细介绍了“要件审判九步法”的具体内容（第一步 固定权利请求；第二步 确定权利请求基础规范；第三步 确定抗辩权基础规范；第四步 基础规范构成要件分析；第五步 诉讼主张的检索；第六步 争点整理；第七步 要件事实证明；第八步 事实认定；第九步 要件归入 作出裁判）。着眼于提高法官的逻辑思维能力和法律适用能力，对法官审理案件和制作裁判文书具有很好的指导意义。

在审判实践中，我们会不断地遇到新情况、新问题，不断地触及一些新的社会关系和社会矛盾，不断地需要寻找适合法律的新途径、新方法。在班里具体案件时，法官要对事实认定，证据分析，法律适用，程序运作等进行深入细致的研究。这个过程融入了法官的智慧、凝结着法官的经验，是很有价值的知识积累和释放过程，值得我们用文字的形式记载下来、反映出来。《审判新视野（第3辑）》汇集的许多文章都触及了前沿中的热点和难点问题，兼具思想性、理论性和实务性。

党的十七届四中全会指出：“紧密结合我国国情和时代特征大力推进理论创新，在实践中检验真理、发现真理，用发展着的马克思主义指导新的实践，是建设马克思主义学习型政党的首要任务。”建设学习型政党，加强理论研究和学习是应有之义。理论研究既有助于我们实现对客观世界的准确把握和对未来发展趋势的深刻洞察，又有助于我们紧跟时代发展步伐，不断以新的研究成果指导新的实践，以新的实践印证新的理论。当今世界正处在大变革大调整大发展之中，出现许多新情况和新问题。如果不深人加以研究，就无法掌握经济社会发展的新特点、新规律，就无法掌握工作的主动权，面对困难时就会束手无策。因此，加强理论研究和学习，无论是对理论工作者还是对领导干部来说，都显得尤为重要。

形式合理性、确定性和法治三者之间具有非常紧密的逻辑联系。唯有形式合理化的法律制度，才能够提供合理化的确定性；而唯有合理化的确定性才能够支撑起法治的大厦。在司法过程中坚持形式合理性优先，其根本目的是为了更有效地、更可靠地实现实质合理性。法律思维是法理学研究的重要课题，也是中国社会主义法治建设中的重大现实问题。可以这样认为，法治成功的关键不仅仅在于法律形式的完善，或者，也不在于立法数量的增加和法律机构的扩张，而在于把法律转化到观念中去，并能运用法律进行思维，因而，研究法律思维具有极其特殊的意义。“只有当这个思维方式真正被法律职业者所普遍认同，被治国者和社会公众所普遍认同时，建设社会主义法治国家的伟大目标才有可能实现。”法官、检察官和律师是典型的法律职业者，他们同为法律职业共同体的一员，都受过长期的法律学习和实践训练，都能够运用法律思维来思考和解决问题。其中，法官的法律思维最具有代表性。在人们看来，法律是公平正义的化身，并常常将其和公正严明的法官形象联系在一起。故此，现以法官的法律思维为例，来探讨法律思维的基本规则，尤其是在疑难案件裁判机制中体现的司法推理和法官思维。

中华民族具有悠久的学术文化传统，两千年前儒家经典《大学》即倡言“大学之道，在明明德，在亲民，在止于至善”。其意即蕴涵着彰扬学术、探索真理。而《中庸》论道：“博学之、慎思之、审问之、明辨之、笃行之”，则阐释了学术研究的治学精神以及达到真实无妄境界的必由之路。因此，从对世界历史进程的审视与洞察，社会发展、科学昌明、思想进步，从来离不开学术科研力量与成就的滋养与推动。

全国法院系统对基层审判人员业务水平与理论素养提出更高要求，《基层审判实务与前沿》主要对基层法院工作中的热点、难点问题进行深入分析，研究，是广西梧州市两级法院机制改革、审判工作、队伍建设的经验总结，内容翔实，分析深刻，对于基层法院的科学发展具有借鉴意义，对于基层法官的审判实践也有较高的指导价值。

司法多边主义的选题，带有显著的问题意识和强烈的现实意义，为司法提供了在现阶段解决纠纷尤其是群体性事件的新思路，有助于实现司法的普遍认同与纠纷的彻底解决。　在某种意义上，《司法多边主义：以中国社会阶层化发展趋势为主线》是杨力在事业转型之际的心路历程的记录。因此，在很多论述的字里行间，读者都可以发现实务与理论互相碰撞所激起来的火花。这本著作的出发点是1990年代中期以后的中国社会分层以及利益团体与价值观的多元化现象，焦点则聚集在国家秩序内在的特殊与普遍的矛盾上，并试图为疑难案件的审理提供必要的司法指针，即所谓“司法多边主义” 。