本书内容简介：优化司法职权配置是党的十七大明确提出的四项司法改革任务之一，大的方向涉及司法在国家政权架构的地位和作用，法院主要是围绕审判权进行优化配置。其中，以法院内部分权制衡实现权力配置的内生优化，从源头保障司法公正，具有深层的制度架构意义，会引导法院、社会、学界和决策者从更宏观、更深刻的权力本质层面关注司法公正。

暂缺简介...

利益严重失衡必将导致社会冲突，冲突不断升级必将危及社会稳定，社会不稳定就谈不上社会和谐和社会发展。建设和谐社会必是在不断化解、缓和社会冲突，达到各种利益动态平衡的努力中实现的。司法作为社会矛盾冲突的减压器和化解器，在以社会和谐观为标尺的视野下，法院（法官）该如何平衡个案中的各种价值元素、平衡各方利益、实现各利益主体效益的最大化，从而化解与缓和社会冲突、促进社会和谐，正是本文要探索的关于“利益平衡之下的司法”这一课题。

这本《中国监狱工作论丛（2010第1集）》由范方平主编，主要内容包括：关于监狱工作方针的研究。监狱工作方针，是监狱工作必须遵循的总的方向和基本原则。监狱理论研究，必须从中国特色社会主义监狱制度的实际情况出发，深入研究、探寻监狱工作方针的运行发展规律。关于监狱基本原理的研究。监狱基本原理是监狱学整个学科体系的理论基础，只有准确把握监狱基本原理，熟悉并研究监狱基本理论，才能打下坚实的理论基础，更好地为监狱理论研究和实际工作服务。关于实践需求理论的研究。监狱理论研究必须以实际问题为依托，并为监狱实际工作服务，努力研究监狱工作改革发展中亟待解决的重大现实问题，不断提高监狱理论研究的科学性、系统性和针对性。关于监狱前沿理论的研究。监狱理论研究要立足新形势、着眼新实践、谋求新突破，发挥基础性、前瞻性、全局性、综合性优势，充分体现监狱工作的时代性、规律性。关于中外监狱理论比较的研究。通过中外监狱理论比较研究，学习借鉴国外监狱工作理论和实践的成功经验和有益做法，更好地宣传我国民主法治建设的重大成就以及改造罪犯的成功经验，推进国际监狱矫正领域的交流与合作。

全书共有七章内容，包括工商行政执法基础理论、工商行政执法主体制度、工商行政许可行为、工商行政检查调查行为、工商行政处罚行为、工商行政强制行为和工商行政复议行为。全书以工商行政执法行为的种类为线索，根据现行法律法规的规定，系统地讲解了工商行政执法的基本原理、工商行政各执法行为的具体内容、工商行政执法办案各程序以及操作技巧。

中国律师法学是以中国律师法及其相关问题为研究对象的一门科学，是高等院校法学专业学生学习的一门重要课程。本书除绪论外，包括上、下两编。绪论主要概述律师的概念和职业使命、律师法的概念及调整对象、律师法的地位和作用、律师法学的体系和研究方法。上编律师制度，主要阐述律师和律师制度的基本原理，包括律师制度的历史发展、律师制度的价值、律师执业许可、律师执业原则、律师执业素质和技能、律师的权利和义务、律师职业责任、律师执业机构、律师管理、法律援助制度等十章。下编律师业务，主要阐述律师的各项业务，包括律师的诉讼业务和非诉讼业务，具体有：律师业务概述、刑事法律帮助、刑事辩护、刑事诉讼代理、民事诉讼代理、行政诉讼代理、非诉讼代理业务（一）、非诉讼代理业务（二）、法律顾问、咨询和代书等十章。本书体例新颖，内容丰富，资料翔实，吸收了立法实践和法学研究的最新成果。本书可供高等院校法学专业研究生、本科生、专科生学习使用，也可供执法、司法人员、律师以及其他法律工作者研究、学习法律使用。

《司法阶梯：审判前沿问题研究（第5辑）》随着社会文明的发展与进步，尤其是处在我国经济社会快速发展，各种新情况、新问题不断涌现的特定历史时期，人民群众的司法需求不断增长，司法期待不断增强。积极回应人民群众的新需求和新期待，成为人民法院司法工作的新要求和新挑战，也是人民法官面临的新任务。在构建社会主义和谐社会，践行社会主义法治理念的过程中，作为司法活动中最关键的主体——法官，尤其是基层法院的法官，处于司法活动最前沿、审判第一线，掌握着最为丰富的审判实践资料，负载着正确诠释和适用法律，促进社会和谐进步的责任。因此，在完成繁重审判任务的同时，倡导、鼓励、引导和支持法官善于学习，善于思考，善于总结，善于升华，从而加快培养与建设一支既有实践经验又具理论水平的专家型法官队伍，既是时代的要求和形势的必需，也是上海法院正大力推进的队伍建设工程。地处上海市中心城区的黄浦区人民法院，是一个具有优良传统的法院，素有“南京路上好法院”之美誉。近年来，该院更是以建设一流法院为工作目标，通过开展“争办精品案件，争做优秀法官”等活动，大兴调研之风，大力加强法官队伍的司法能力建设，取得了可喜的成绩，在全院营造出了争先创优、奋发向上的良好氛围，并涌现出一批业务素质与调研能力俱佳的优秀法官群体。

《司法鉴定质量控制法律制度研究》法律性与科学性的有机统一是司法鉴定的本质属性，实现科学发展是司法鉴定自身发展最直接、最有效、最根本的内在要求。司法鉴定科技进步和技术创新是司法鉴定学科和行业发展的根本动力，也是司法鉴定质量的保证和鉴定结论科学性的基础。而司法鉴定的法律性又是司法鉴定科学性的有力保障，任何一项科学技术在司法鉴定领域的应用必须有相应的法律规范约束，才能保证鉴定结论的法律有效性。因而，科学技术控制和法律规范控制是影响司法鉴定质量控制途径选择的双重变量。可法鉴定质量控制法律制度研究的宗旨在于保证鉴定科学技术是在一定法律制度规范下的科学运用，而非科学技术使用价值的自然释放，从而最大限度地减少事实认定中的人为错误和科学错误，最大限度地发现案件真实。

《司法制度的历史样态与现代图景》选取了纠纷解决机制、刑事判决合法性理论支撑及其合法化手段、最高法院和刑事判例作为研究对象，通过对其历史样态的梳理和对现实问题的分析，期望从这些司法制度的历史样态中发现更有利于目前司法制度运作的社会性因素，促进司法制度本体的完善，保障司法制度的运作效果。就社会学意义而言，任何司法制度的产生都由一定的社会因素来支撑。当这些社会因素的系统构造和系统因子没有发生质变之前，这些社会因素的历史延续就会导致司法制度的存续。在人类社会的发展过程中，随着社会结构的变化和人类文明的进步，支撑司法制度运作的社会性因素必然会发生变化，或表现为系统构造的微调，甚至于表现为系统质的根本性转变，这些变化都会对司法制度本身产生影响。在此意义上，对于当前司法制度面临的一些问题，我们都可以从支撑制度建构和运作的社会因素变化中找到原因，而这些社会性因素在人类社会的发展过程中是有历史连续性的，所以对司法制度的历史分析就成为司法制度研究的一个重要方法。正是基于上述研究思路，作者选取了纠纷解决机制、刑事判决合法性理论支撑及其合法化手段、最高法院和刑事判例作为研究对象，通过对其历史样态的梳理和对现实问题的分析，期望从这些司法制度的历史样态中发现更有利于目前司法制度运作的社会性因素，促进司法制度本体的完善，保障司法制度的运作效果。

司法权对行政权的监督，可从广度和深度两方面进行。监督的广度直接决定法院的受案范围，即哪些案件人民法院可以受理，哪些案件应排除在人民法院的受案范围之外。行政机关有终局的裁决权。监督的深度主要表现在行政行为一旦进入行政诉讼程序后，法院在什么情况下可以以自己的判断代替行政机关的判断，在什么情况下应该尊重行政机关的判断，法院以什么样的标准作为审查行政行为是否合法、合理的准则与尺度。如果法院的审查标准过严，一方面就会影响到行政机关的效率，另一方面又有行政权受司法权侵越之嫌疑。如果法院的审查标准过于宽松，司法审查就会流于形式司法审查制度设立的基本目的难以达到。如果司法审查标准的设立过于原则，司法实践难以操作；过于具体，又难以满足复杂多交的行政关系的需要。因此，必须设立科学的司法审查标准，体现司法的公正性和权威性。目前，随着我国行政法学研究的不断深入，学界对行政诉讼的受案范围、原告资格等行政权与司法权的横向问题进行了热烈的争论，如对抽象行政行为应纳入人民法院的受案范围已基本上达成了共识；对司法权监督行政权的纵向问题，即司法审查的强度也进行了系统研究；“对行政行为司法审查标准也予以关注。这些深入、系统的研究填补了法学理论研究的空白，为行政行为司法审查标准的确立和应用指明了方向。同时，学界对司法审查过程中的证据规则也做了探讨。