《法院参与社会管理创新实践探索》就是青州法院对几年来参与社会管理创新工作的较为系统的总结。《法院参与社会管理创新实践探索》共十一章节，内容包括刑事附带民事调解制度、行政争议协调处理机制的探索与实践、诉讼与非诉讼相衔接的纠纷解决机制、社会转型时期的法院信访工作等。《法院参与社会管理创新实践探索》可供相关人员参考阅读。

《未成年人司法制度的构建与实践——以尤溪法院为主要视点》由丁寰翔编著。《未成年人司法制度的构建与实践——以尤溪法院为主要视点》简介：未成年人是祖国的未来和希望。未成年人违法犯罪，除了其个体因素外，更多的是与家庭、学校、社会等环境的影响有关，因此，保护未成年人是国家的重要任务。如何建立未成年人司法制度，成为我国许多学者和社会实践者探索、研究的内容。分析未成年人违法犯罪及其权利被侵害状况，认识我国未成年人司法制度发展情况，考察域外未成年人司法制度可借鉴成份，了解围际公约关于未成年人司法保护的标准要求，把握刑事政策对未成年人司法制度的影响，研究我国未成年人司法制度中的基本原则、审查起诉制度、审判制度、矫正制度、前科消灭制度、民事权益保护制度、犯罪防控体系和有益的司法实践，是构建我国未成年人司法制度的前提和基础。

之所以要“叩开法院之门”，是因为“立案难”。“立案难”是一个真问题吗？法院所认为的“依法不予立案”为何被当事人以及其他社会主体解读为“不依法立案”？《叩开法院之门：中国立案法治化研究》认为，立案涉及规范适用问题，也涉及立案权力、立案制度、立案法官的职业化程度以及价值观等规范之外的问题。在二者合力之下，某些案件被法院类型化（标签化），具体包括新类型案件、疑难案件、敏感（重大）案件。对于上述类型案件或者不予立案、或者暂缓立案、或者部分立案、或者快速立案，说明法院已经转向另外一种偏离规则的特别决策过程。解决问题的路径包括通过立法实现新的权利配置、立案理念更新以及制度变迁，最终的目标仍然是立案法治化：依法之治。

司法能动主义有其特定的生长条件，是司法权在合理的宪政框架下发展到一定阶段的产物。作者李辉在《论司法能动主义》中认为，我国目前的法治处境，尚不具备倡导司法能动主义的合适土壤；与现实中颇为热闹的“能动司法”论调相反，作者提出我国司法应当以坚持司法克制主义为前提。为此，作者在《论司法能动主义》中细致考察了司法能动主义的发生语境、宪政条件、思想基础与方法论构造。

人们一想到侦查总是自然联想到警察，不管他是国家警察还是私人侦探。而侦查权完全由警察来行使，这只是少数英美法系国家才会看到的现象。如果你去了欧洲大陆的大部分国家，你会发现侦查权的法定所有者却是检察官而不是警察。警察，这个刑事侦查的实际行动人，在法律上却成了检察官的助手。当然，我们用不着去争辩他们谁是侦查权的真正主人，我们应当做的也是必须要做的，是清楚地认识到检察官在实施侦查过程中的权力配置和运用问题。

中央党校姜小川教授主持的《检察权配置问题研究》，就检察权能动性的理论依据和实践依据进行了阐述，强调检察权的能动性既不同于西方司法能动主义，也有别于我国的审判权能动。在阐述优化检察权能动配置的原则的前提下，重点就检察权优化配置的建议进行了论证，即以检察权的定位作为检察权配置的立足点；赋予检察机关“立法监督建议权”；完善对审判权的法律监督；完善对侦查权的法律监督；完善对行政权的法律监督；完善检察权自身的配置，更好地进行法律监督。

《医疗事故处理条例配套规定（实用注解版）》以现行有效的法律、法规、司法解释为线索，结合日常生活中常见的法律问题，收录与其密切相关的配套规定，并在此基础上予以精要的实用解答，以便广大读者及时解决常见法律问题。为此，《医疗事故处理条例配套规定（实用注解版）》在内容和体例上做如下安排：①法律条文以法律条文为核心，精心标注条文主旨，撰写法律术语、条文注解和配套索引，帮助读者检索和理解相关法律条文及其具体含义。②实用问答针对日常生活中的常见法律问题，根据相关规范性文件的具体规定和实务经验编写实用问答，帮助读者防范法律风险和解决法律纠纷。③配套规定根据配套索引所列关联法规，收录相关法律、行政法规、司法解释、部门规章等规范性法律文件，对于新近修改的法律附录新旧条文对照表。④法律文书根据法律条文及其配套规定，收录、编写相关法律文书的示范文本或者参考样本，供广大读者参考，以便充分维护自身合法权益。⑤流程图表根据法律条文及其配套规定，按照法律实务操作的具体要求，制作流程图表，以便广大读者依法、及时行使相关权利，履行相关义务。

《社区矫正人员法律指导手册》涵盖面广，涉及社区矫正一般内容、社区矫正组织、社区矫正人员的接收、监督与管理、考核与奖惩、教育与培训、安置与帮教、社区矫正的终止与解除、未成年人的社区矫正等。内容的全面性与详尽性，能给你带来使用工具书查找知识的感觉。此外，在语言组织方面，《社区矫正人员法律指导手册》注意避免法言法语，力求做到通俗易懂，具有较强的通俗性与普及性，相信社区矫正人员一定能够读懂。

非职业法官指的是国家和法院出现之后，享有不同程度的审判权力的民众。他们参与审判却不以“法官为业”，通常有着自己的职业，没有接受过系统的法律学习，也不具备法学专门的知识和技能。这种民众参与审判的制度设计在历史上由来已久，并普遍存在于当今世界各国。就其具体类型而言，以民众参与审判的方式和程度为划分标准，包括治安法官、陪审法官和参审法官三种类型。《非职业法官研究：理念、制度与实践》将民众参与审判作为一个整体研究，以法社会学为基本方法，在我国以及其他相关国家的历史资料、制度规定和实证研究的基础上，对非职业法官的理念、制度与实践做出了系统的研究。

《检察委员会理论与实务研究》主要内容包括：检察委员会的基本职能与作用研究、检察委员会整体建设探析、试析检委会四大职能角色、检察委员会权力运行中的关系、论检察委员会民主决策、论检察委员会的民主集中制、我国检察委员会制度的价值、困境和出路等等。