最高人民检察院、公安部先后于2001年4月18日和2008年3月5日颁布实施了《最高人民检察院、公安部关于经济犯罪案件追诉标准的规定》（以下简称2001年《追诉标准》）、《最高人民检察院、公安部关于经济犯罪案件追诉标准的补充规定》（以下简称2008年《补充规定》）。2001年《追诉标准》和2008年《补充规定》颁布实施以来，为经济犯罪案件的立案侦查、批捕、起诉工作提供了明确、统一的执法规范，对于打击经济犯罪、维护国家经济安全和社会主义市场经济秩序发挥了积极作用。但是随着经济社会的发展，经济犯罪呈现出许多新特点和新变化，有些与认定经济犯罪紧密相关的法律法规也进行了修改，特别是《刑法修正案（三）》至《刑法修正案（七）》陆续施行后，其中新增和修正了20余个经济犯罪罪名，相应地出现这些经济犯罪案件缺乏立案追诉标准或者原立案追诉标准与刑法规定不一致的问题。

罪犯权利问题是近三十年以来中国法学界始终关注的热点问题之一，也是人权研究的重要领域。在公众视野中，有关罪犯的受教育权、婚姻权、生育权、劳动报酬权等具体权利问题一度成为舆论关注的焦点，并引起广泛的争论。而在监狱系统内部，有关罪犯权利保护的理论探讨和实践做法，也在监狱民警当中产生了不同的认识。罪犯权利保护和监狱行刑目的、监狱制度、监狱人民警察素质、国家人权交流等方面均具有重要的关联。可以预见的是，罪犯权利保护将始终是监狱工作和理论研究中的一个核心话题。因此，汪勇对该问题的探讨，兼具理论和实践的双重价值。

《侦查权原理：侦查前沿问题的理性分析》一书是用宪政的价值理念和制度设计作为参照，对侦查的基本规律进行探索，对我国侦查实践存在的问题进行剖析，对我国侦查的改革和完善提出建议。《侦查权原理：侦查前沿问题的理性分析》的创新之处在于，从宪政的角度对侦查权进行系统研究，用宪政的理性眼光发现侦查权的规律。《侦查权原理：侦查前沿问题的理性分析》有助于侦查实践工作者树立科学的侦查观念，知道侦查现存是什么情况，应该是什么情况；有助于理论工作者了解侦查实践中存在什么问题，哪些问题需要再研究；有助于在校学生深入把握当前侦查立法、侦查实践和侦查理论的前沿问题。

关于我国检察机关法律监督问题的研究，历来十分热烈。与此相适应，研究成果层出不穷。 “中国检察监督政治性与司法性研究”这个选题论证中国检察法律监督的必然性；揭示中国检察法律监督的科学性；夯实中国检察制度改革的理论性。从法学、政治学角度对这类问题展开深入、系统研究，在为检察改革准备制度设计的同时，提供扎实的理论基础。

“全面深化管理年”活动是贯穿2010年全省法院工作的重要主线，是落实“三项重点工作”的有力抓手，是进一步提升法院整体工作水平的重要举措。无疑会对今后全省法院司法业务、司法人事和司法行政管理体制的改革、规范及创新起到深远的影响和推动作用。任何工作都在遵循着从感性认识，到理性思维，再到方法论的规律发展升华。

最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件，适用法律若干问题的解释，适用《关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》中的几个问题。【案倒评析】如何准确区分侵占罪与盗窃罪——谌某某犯盗窃罪法定刑以下核准案，机动车挂靠情形下发生交通事故时挂靠者和被挂靠单位应承担无限连带责任，——李保珍与临朐县长途汽车运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷再审案。

经过共同努力，试点工作取得了显著成绩，积累了丰富经验，为推动社区矫正工作深入发展、促进社会和谐稳定做出了积极贡献。六年的实践充分证明，中央关于开展社区矫正工作的决策是完全正确的。

《执行监督论》是田凯等一批热爱检察制度研究的检察官编写的，他们研究态度严谨，掌握材料翔实，从历史考察、中外比较研究以及检察业务实证研究的角度，对执行监督进行科学分类，研究检察机关在民事执行、刑事执行和行政执行监督中的地位、作用、存在问题和成因，并在此基础上，形成执行检察监督的制度设计和立法构想。这本书以检察监督为主线，贯穿刑事、民事和行政三大领域研究执行活动监督问题，是当前检察制度研究成果中一个值得关注的“亮点”。

《全国司法警官院校“十二五”规划教材2：司法鉴定学》是为法学本、专科学生学习司法鉴定知识而编写的。司法鉴定是一种重要的证据调查方法，兼具法律性、科学性和实践性。作者力求反映我国司法鉴定理论与实践发展的新知识、新方法，并围绕法学本、专科学生对科学证据调查方法的运用以及科学证据审查评断与运用的需要进行重点阐述。本书既可作为政法、公安以及综合大学法学院系的教材，也可作为法律工作者自学的参考书。

量刑不平衡是一个世界性的普遍现象，解决这一难题被称为刑法学中的“哥德巴赫猜想”。随着我国刑事庭审方式的重大变革和法官个人咋量刑时所起的作用增大，量刑偏差有愈演愈烈之势。那么。处理客观原因之外，影响量刑偏差的心理因素是什么呢？《二十一世纪法学前沿学术文丛·量刑偏差的心理分析：量刑规范化的心理基础》作者以客观、冷静、细腻、流畅的笔触，从量刑机制的平衡入手，对法官个体心理因素对量刑偏差的形成作了较详细的归类分析，形成了比较系统完整的量刑心理分析架构，并一句分析结果提出了从法律、法官自身及制度方面对量刑偏差进行有效的控制，以实现量刑平衡，维护法律权威。