中央政法委明确要求，在这次专项整改活动中，人民法院要以民商事审判和执行工作为重点。肖扬院长也指出，近年来法院系统发生的违法违纪案件有一个大致的规律，就是多发生在民商事案件的审判和执行过程中。这是根据多年来法院系统出现的违法违纪案件分析和总结出来的，也是符合执行工作实际的。为了加强全国法院执行队伍建设，维护全国法院的执行秩序，解决执行工作中存在的突出问题，推动执行工作的规范建设，切实维护当事人和案外人的合法权益，最高人民法院今天又专门召开电视电话会议，对如何开展“规范执行行为，促进 执行公正”专项整改活动作出具体的部署，并以此作为“规范司法行为，促进司法公正”专项整改活动的一项重要内容。关于民

法庭如剧场，5000年来这里上演了无数人生悲喜剧，演绎着许多离奇故事……本书围绕着法院以及司法制度，作者古今兼谈，中西贯通，对于制度背后的知识进行认真的梳理，对于影响制度形态的文化因素加以细致的解说。文笔老辣，亦庄亦谐，令人为之心动——著名学者、北京大学法学院教授贺卫方这本书读起来非常有趣，它把法律史上许多著名的案例像讲故事一样娓娓道来，而且更为难能可贵的是，书中配了大量插图，很多是我头一次看到，它使我们法律的历史和思想从抽象到具象，跃然纸上，让人耳目一新。——著名学者、中国政法大学刑事司法学院院长曲新久有人将法庭比做剧场，这是一个绝妙的比喻。亨实上，法庭原本就是一个不停上演人生悲喜剧的舞台，演绎着许多离奇故事，一个案件就是一个故事，没有剧本，没有事先设计的台词，没有彩排，连结局都是不确定的。在这个舞台上，法官和陪审团，原告和被告，公诉人和辩护人，被传召到庭的证人，每个人都扮演着不同的角色，都在叙述或倾听一个曾经发生过的故事，同时也为寻求真相和正义演绎着一个正在发生的故亨。本书的作者则像一位站在舞台帷幕背后的旁观者，他把舞台上各种角色的身世、渊源，以及身上的行头，舞台上的布景和道具，台上的运行程序演出规则，台下的内幕和潜规则都—一作了酣畅淋漓的讲解，勾沉索隐式的揭密。于是乎，古希腊的苏格拉底审判，残忍的中世纪宗教裁判官，阴森神秘的中国古代衙门里的县太爷、讼师、师爷，遭农夫起诉的德皇威廉一世，美国最高法院的一个个大法官，让人既爱又恨的美国律师，号称世纪审判的辛普森案等等，都在作者的笔下活灵活现，再次鸣锣重妆，粉墨登场。帷幕已经拉开，演出即将开始……

恢复性司法代表一种传统、根深蒂固的、但却其他方法遮蔽了的司法理论的复归。它在当代的再度出现，及其所显示的广泛的影响，给刑事司法的未来带来的希望。恢复性司法是善良的，它强调理解、宽恕、羞耻、仁爱；是温馨的，强调心灵的沟通，有浓浓的人文关怀。恢复性司法研究中心的学术宗旨是：在中国全面系统地介绍下班主国家恢复性司法的理论与实践；以恢复性司法的视角，对中国现行的刑事司法制度，以及正地进行的刑事司法改革，百行全面的研究与探讨，并提出一系列的合理化改革建议。其最终结果将促进中国刑事司法领域法治与人权的发展，促进中国刑事法治的现代化，为中国和谐社会的建设贡献自己的绵薄之力。

暂缺简介...

恢复性司法代表一种传统、根深蒂固的、但却其他方法遮蔽了的司法理论的复归。它在当代的再度出现，及其所显示的广泛的影响，给刑事司法的未来带来的希望。恢复性司法是善良的，它强调理解、宽恕、羞耻、仁爱；是温馨的，强调心灵的沟通，有浓浓的人文关怀。恢复性司法研究中心的学术宗旨是：在中国全面系统地介绍下班主国家恢复性司法的理论与实践；以恢复性司法的视角，对中国现行的刑事司法制度，以及正地进行的刑事司法改革，百行全面的研究与探讨，并提出一系列的合理化改革建议。其最终结果将促进中国刑事司法领域法治与人权的发展，促进中国刑事法治的现代化，为中国和谐社会的建设贡献自己的绵薄之力。

《最新中华人民共和国常用司法解释全书（2009年·第5版）》收入的均为现行有效司法解释，收录时间截止到2008年11月份。司法解释在我国的司法实践和法学研究中具有特殊的作用，检索司法解释也就是成为有关人士的日常工作之一。为满足司法人员及相关人士的需要，我社特请最高人民法院和最高人民检察院的同志编辑和审计《最新中华人民共和国常用司法解释全书（2009年·第5版）》。《最新中华人民共和国常用司法解释全书（2009年·第5版）》按文件内容分为“刑法”、“刑事诉讼法”、“民法”、“民事诉讼法”、“行政诉讼法及国家赔偿”，共五大类，每大类中再依内容进行分类，并按从旧到新的顺序进行排列。

本书收集了1997年1月至2005年11月，最高人民法院、最高人民检察院作出的现行有效和即将生效的司法解释、规定和批复。在编辑时，按内容将这些司法解释、规定和批复分为刑事、民事、行政三部分，每一部分又分为实体和程序，并以发布的时间先后排序；在每个司法解释文件中列出了通过时间、公（发）布时间、生效时间和发文号，在目录中列出了公（发）布的时间，以方便查寻、使用。本书内容全面新颖，编排合理，查寻方便，实用性强，既可作为广大公民和学生学习、考试之用，也是法律工作者日常办案的好帮手。

任何法律皆有漏洞，系今日判例学说共认之事实。①德国历史法学派创始人萨维尼（F．K．V．SaVigny）指出，法律自制定公布之时起，即逐渐与时代脱节。⑦因此，在制定法律的时候，无论如何审慎周详，字斟句酌，也难免在文义和语境上产生疑义；无论如何总结社会矛盾的方方面面，在复杂多样的现实生活面前，也难免出现疏漏不周，挂万漏一；无论如何精雕细凿，科学圆满，也无法克服法律的稳定性和适用性的冲突倾向。可见，法律自诞生之日起，即诞生了与之形影相随的法律解释。按照我国法律解释的基本框架，可将法律解释的内容区分为“法律条文本身”和“法律具体运用”两大类，前者由全国人大常委会解释（称为立法解释），后者由有关司法和行政机关分工解释。显然，最高人民法院的司法解释当属于后者。尽管司法解释的效力低于立法解释，但由于法律过于原则和抽象以及法律漏洞的存在，不仅给法官适用法律造成了困难，而且为法官留下了极大的自由裁量空间。因此，在法律存在着漏洞的情况下，司法解释具有填补漏洞的作用。实际上，由于法律规则是对复杂的社会现象进行归纳、总结而作出的一般的、抽象的规定，因此，人们对规则的含义常常有可能从不同的角度进行理解。而每一个法官在将抽象的规则运用于具体案件的时候，都要对法律规则的内涵及适用的范围根据自身的理解作出判断，而此种判断实际上就是一种对法律的解释。更何况成文法本身不是完美无缺的，而总是存在着这样或那样的漏洞，因此，法律解释对任何法律的适用都是必不可少的。尤其是在司法过程中，更需要对法律规范作出明确的解释，从而正确地适用法律和公正地裁判案件。在我国的法律制度中，司法解释颇具中国特色，不仅实行判例法的英美法系没有，即使是实行成文法的大陆法系也没有。在大多数西方国家，一般没有“司法解释”一词，“法律解释”就是“司法解释”的代名词，二者含义一样。大多数西方国家的“司法”就是指法院的审判活动，司法机关就是法院，司法解释（即“法律解释”）指的就是法院或法官对法律的解释。尤其是在普通法系国家，法官制作的判例不仅可以对成文法进行解释，而且还可以创制法律规则，对于法律的解释也只有法官才有这样的权力。在大陆法系国家，尽管曾经一度否认过法官对法律的解释，但二战后德国最高法院复审制度的确立，最终使法官的司法解释权得到了巩固。而我国建立的司法解释体制是“二元一级”的完全不同于西方国家的司法解释体制，在此体制之下，司法解释被分为审判解释和检察解释，前者主要是指最高人民法院对审判工作中具体应用法律问题所作的解释，后者则指最高人民检察院对检察工作中具体应用法律问题所作的解释。因此，司法解释是保障我国法律正确适用的重要手段，同时也成为了我国法的重要渊源，并在我国解释体制中占据着十分重要的地位。最高人民法院历来非常重视司法解释工作，并于1997年6月专门作出了《关于司法解释工作的若干规定》，对司法解释的制定程序，包括立项、协调、备案、起草、论证、修改、通过、发布、补充、修改和废止等作了规定，并明确指出：人民法院在审判工作中具体应用法律的问题，由最高人民法院作出司法解释，并经发布的司法解释，具有法律效力。依据该规定，司法解释大体上可以分为以下三种类型：一是“解释”，是指最高人民法院就立法机关制定的某一实体法或程序法的规范内容，或者就特定的案件类型以及解决倾向性问题中的法律适用，进行具体而全面的解释以及在此基础上形成的审判规范。它的体裁和构成与成文法没有本质上的区别，基本属于法律细则化的范畴，发挥着填补法律空白、消除内容上的暖昧和抵牾、为立法机关提供经验以及规范素材等多种功能；二是“规定”，即根据审判活动的实际需要确立审理案件的标准和规则。这种规定的内容往往与法院内部的业务、事务以及程序性和技术性问题有关，基本上属于审判系统本身活动的规章制度；三是“批复”，为最高人民法院对高级法院、军事法院提出的法律适用中的具体问题或者请示的答复意见，有的涉及个案处理，有的涉及司法政策，有的涉及操作规则。这些司法解释特别是前两类司法解释的目的主要不是解决某一个具体案件中的法律适用问题，而旨在通过系统、全面地解释一类法律而为审判实践提供更多的可供适用的规则，或者完全不是针对某一法律进行解释，而是创设对某一类案件的裁判所应当适用的规则，使各级法院尽可能做到有章可循，这就是我国司法解释具有十分突出的抽象性和一般性的特点。近年来，最高人民法院陆续公布的大型司法解释，均通过报纸、网络等媒体发布征求意见稿，倾听民声，广泛纳谏，确保了司法解释是保障人民法院严格执法、公正裁判、实现法律公平正义的价值功能。为了使司法实务界和广大读者正确理解和适用司法解释，践行司法公正与效率，落实司法为民，人民法院出版社策划并组织编写了《民商法司法解释实例释解丛书》。我们在组织编写该套丛书时，遵循了下列原则：第一，内容全面。该丛书包含了民商法主要的司法解释，对司法解释进行了全方位的解读，形成了一个完整的理论体系，易于读者准确理解和适用。丛书以单行法的司法解释为主，分为婚姻家庭、侵权法、房地产、劳动争议、土地承包、合同法、担保法、存款合同、企业改制与破产、票据法、知识产权、技术合同等12部。第二，体例统一。每部书原则上以该书所涉及的主要司法解释为主线，根据司法解释的容量确定是否分部分撰写。每一专题均有正、副标题组成，正标题言简意赅，副标题体现了司法解释某条或单个批复的核心内容，以突出重点。在具体的每个专题中，统一分为三个部分：基本案情（根据需要案情介绍可长可短）——裁判要旨（写明了法院判案的依据、理由、裁判结果，原则突出了个案具体司法解释的适用）——司法解释的理解与适用（结合有关法律、行政法规和审判实践中经常适用的部门规章，来阐述司法解释具体条款的理解、适用，突出了层次性、逻辑性、实用性、指导性）。第三，案例真实。该丛书的案例，原则上选用具有典型性、代表性、真实性的案例，大多来自《人民法院案例选》、《中国审判案例要览》、《最高人民法院公报》、《最高人民法院公布裁判文书》、《人民法院报》、《最高人民法院网》、《中国法院网》等有关网站和各级法院所裁判的真实案例。第四，解读权威。该丛书的重中之重是对“司法解释的理解与适用”部分，当然，也是该丛书的“亮点”。因此，每位作者在借鉴最高人民法院对司法解释的理解与适用的基础上，广泛吸收民商法研究领域的最新成果，博采众长，并结合审判实践中出现的新问题和所引用的具体案例对司法解释进行解读，以期突出权威性和指导性。特别应当提出的是，该丛书的作者大都是具有法学硕士、博士学位的高学历法官和关注民商法审判实践的知名学者、律师，他们不仅具有丰富的审判实践经验，且在各自研究的领域有所成就，都有不少研究成果发表。因此，该套丛书既有很高的实用价值，又有较深的理论水平，既能为司法实践提供帮助，又能为法学理论研究提供重要的参考价值。

本书的主要内容均涉及物权法和债权法中最难以解决和处理的不动产及其买卖交易两大难题，有些内容也是目前我国正在公开征求意见的《物权法》（草案）中已有所涉及并且在理论界和引发广泛争论的问题。虽然最高人民法院出台《解释》后，在司法层面对有些问题暂时有了定论，但我们不能指望一个司法解释就能一劳永逸地解决所有争论。何况《解释》本身的合理性、科学性和正当性也有待于实践的检验。因此，我们在正确和运用《解释》的规定处理案件和进行房地产开发实务操作的同时，继续对《解释》所涉及的理论和实践问题展开讨论是有益的。这样的讨论既能使我们更加准确地理解《解释》的具体规定，同时能更好地促进我国的立法建设和法治文明，这也是本书的写作初衷之一。本书内容既有笔者对于《解释》的解读和分析意见，同时也附录了笔者办理非诉讼房地产法律事务的相关法律文书以及笔者近期代理的土地纠纷案例和最高人民法院公布的相关案例，对这些案例的成败得失以及判决的正确与否也进行了较详细的评析。相信本书的出版既能为法律工作者准确掌握和运用《解释》的规定处理相关业务提供一些有益的借鉴和参考，同时对于涉身房地产开发领域的当事人规范开发行为，有效地预防纠纷和解决纠纷也会有所帮助。

这是一本集科学性、知识性和实用性于一体的书，是一本有很强可读性的书。科学、信息学、直觉、侦查全都能找到它们的位置，都有其用武之地，但是，犯罪的最困难部分需要在犯罪实验室内解决。从有几个世纪之久的跟踪寻迹方法到现在最新的dna指纹技术（截止到1995年——译者注），在全（美）国范围内执法官们仰赖物证鉴定科学技术，从而或可直接认定犯罪分子，或可得到一把“冒烟的枪”（指直接可用的证据——译者注）。在《怎样破解一桩谋杀案》这本书中，刑事学专家迈克尔·克兰将在今日美国使用的物证勘验及鉴定技术以一个专家亲历的方式呈现在读者面前。其中包括：弹道学、dna比对、指纹分析、血型测定、犯罪现场勘验、死后检验等内容。用一个虚构的谋杀事件作为本书的开始，克兰先生向人们展示了刑事学专家是如何把这些技术的每一项应用于破解犯罪的。在此过程中，克兰先生向读者提供了一些影响很大的犯罪事件的轶闻详情，颇能引人产生兴趣，比如几根纤维、累年之久的喷溅血斑形状，或是子弹掠过而形成的小凹痕，等等，所有这些是如何发挥其作用，从而或将一个清白的人无罪释放，或将一个杀人犯送上法庭的。　对真正犯罪案件和悬疑事件着迷的人，对任何一个有意写一个侦探故事的人，或者对于我们当中那些恰好想着要帮助解开夜间新闻播出的令人毛骨悚然的谋杀案的人．《怎样破解一桩谋杀案》应当是一本必读书。