作了一项司法部部级课题，本著作具有严谨、规范、全面、简明的特点。它既是一部学术专著，也是一本通俗易懂的大众读物。《中国监狱服刑人员基本权利研究》全书结构上可分为三大部分：第一部分为服刑人员基本权利概述，其中包括服刑人员基本权利的界定、服刑人员基本权利的特点、服刑人员基本权利与基本义务的内容、服刑人员基本权利的发展与完善等；第二部分为服刑人员基本权利分述，具体研究服刑人员在政治、人身、财产、劳动、受教育、婚姻家庭等方面的法定权利；第三部分为几类特殊类型服刑人员的特殊权利，主要研究女性服刑人员、未成年服刑人员、少数民族服刑人员等的一些特殊权利。

《司法认知论》在大量参考翔实的第一手外文资料、具体案例分析等基础上，主要对英美两国于司法认知相关的理论和司法实践进行了系统的研究，通过综合运用价值分析、实证分析、心理分析等方法，借鉴法哲学、法社会学、心理学、法经济学等交叉学科的研究成果，从多元视角剖析了司法认知的理论基础和实务价值，并分析了我国目前关于司法认知的立法以及理论研究现状，创新性地提出了我国确立司法认知体系的建议，以期获取一些对构建我国的证据规则体系有益的借鉴。

受律师职业属性的影响，律师们的行为具有事务主义趋向，使其在面对“伪实践”的指责时，也许会感到诧异，因为在“俗世”中行为的我们，会对自己就事论事的态度和做法充满自信。自信来自于被一大堆事务填充的“自我”，会有这样真实的负重，绝无飘浮之感，而是脚踏实地的举步维艰。但是，我们对自己和对别人完全做到了“诚实”吗？看来并非如此。也即对于法律，尽管它的不完善是一个永久的话题，但我们能够对此而行“不忠”之事吗？忠实于法律的要求并不是一种与我们“实际”需求格格不入的东西，因为律师职业本身就来自于法律这个须臾不可离的“母体”（换言之，离开法律，律师还是律师吗？）。我们那些很现实的做法，也许从来没有被怀疑过，这无疑是一种遗憾。因为在这种状态中，那个真实的“自我”在沉睡着。虽然我们就是在睡觉时，也是让手机开着；就是做梦，也会在一些难终他人之事的杂乱中纠缠，仿佛来自于感性的一缕柔情。如小号在一大堆炫目的嘈杂乱飞的音符中，一声气息绵长的抒情乐句，有这样久违的感觉，像香港电影《无间道》中歌手蔡琴所唱的那首点醒人生主题的歌，如聆听往日旧景中故人的轻语：“是谁，在敲打我的窗？”它们犹如偶然的雨滴那样闪亮，穿透尘封已久的日子，让心灵在若有似无中。领受被轻轻打湿时的感悟。

法官在社会中扮演的角色，决定他的司法行为和具体策略。当代中国法官常常遭遇法律与社会之间的差距和矛盾，既背负着实现“程序正义”的现代法治理想的重任，又要面对社会“情理正义”观念的压力，其司法行为既要有“合法律性”，又要有“合法性”。在法律效果与社会效果的双重压力下，法官角色呈现多元化特征。法官的司法行为并非严格遵循规则的结果，而是根据案件的局部情况和场景条件，依赖自身的努力完成的。法官因案而异的司法行为透露出当前司法的可协商性，法律正处于新制度创生的过程中，司法成为新制度的生成场域。

律师，既非中国历史上一种传统职业，更不是当代中国已经十分成熟的行业。许多人对中国律师的认知，既有来自香港和西方影视作品中的演绎，也有来自个人与律师交往的印象，更多的是国内媒体对律师的各种报道。这些具有偏差的宣传和介绍，往往影响着人们对律师的正确认识，掩盖了律师真相。那么，中国律师到底是怎样的一群人呢？律师事务所是律师生活和工作的平台。一些人认为律师事务所像机关，政府有拨款，律师有固定工资；一些人认为律师事务所像企业，主任就是“老板”，合伙人就是“股东”，律师就是“打工者”，然而，这些认识都不尽然。律师事务所究竟扮演着怎样的一个角色呢？人们往往在吃官司的时候才会想到律师。有的人不知道什么时候该请律师，有的人把握不准请律师到底能起多大作用，有的人不知道请律师该做些什么，还有的人不明白什么单位和人员需要聘请律师、聘请律师需要聘请几个，这些问题不仅让人感到困惑，也可能使人贻误了聘请律师的最佳时机。那么，律师到底能为我们做哪些事情呢？当前，中国律师高达13万人之多。在各种令人炫目的自我推荐面前，如何区别形形色色的律师？如何判断律师的业务水平和职业道德？如何找到最合适自己的律师？哪个律师能够更好地办理自己的法律事务？请律师到底需要支付多少律师费？要办理哪些手续？律师让人感到神秘，律师的具体工作更显神秘。许多人即使聘请了律师，也很少知晓律师到底如何工作。律师咨询、律师代书、律师会见、律师调查、律师出庭，这些熟悉的字眼、陌生的含义，是不是时常让您感到不知所措？律师的具体工作到底是怎样的？在生活中您是否遭遇过这些问题？《找个好律师：你必须了解的43个问题》作者王荣利将为您揭开律师神秘的面纱，让您认识律师，了解律师，理解律师，请对律师，用好律师。

本项目的具体执行，加方由加拿大国际发展署负责，执行机构为加拿大律师协会和IBM加拿大有限公司，中方由商务部负责、司法部法律援助中心具体执行。该项目的目的是加强中国法律援助和社区法律服务体制，增强政府官员、司法界及媒体等社会各层面对法律援助和社区法律服务的认识和支持，提高满足贫者、妇女和其他弱势群体的法律需要的能力，加强示范法律援助中心的管理能力及办案能力等实际效果。为取得这些成果，本项目设计了一系列的研讨会、考察访问、座谈讨论会及有关培训项目等具体活动。

本项目的具体执行，加方由加拿大国际发展署负责，执行机构为加拿大律师协会和IBM加拿大有限公司，中方由商务部负责、司法部法律援助中心具体执行。该项目的目的是完善中国法律援助和社区法律服务体制，增强政府官员、司法界及媒体等社会各层面对法律援助和社区法律服务的认识和支持，提高满足贫者、妇女和其他弱势群体的法律需要的能力，加强示范法律援助中心的管理能力及办案能力等实际效果。为取得这些成果，本项目设计了一系列的研讨会、考察访问、座谈讨论会及有关培训项目等具体活动。

本项目的具体执行，加方由加拿大国际发展署负责，执行机构为加拿大律师协会和IBM加拿大有限公司，中方由商务部负责、司法部法律援助中心具体执行。该项目的目的是完善中国法律援助和社区法律服务体制，增强政府官员、司法界及媒体等社会各层面对法律援助和社区法律服务的认识和支持，提高满足贫者、妇女和其他弱势群体的法律需要的能力，加强示范法律援助中心的管理能力及办案能力等实际效果。为取得这些成果，本项目设计了一系列的研讨会、考察访问、座谈讨论会及有关培训项目等具体活动。

《最新刑事案件立案追诉标准适用指南与案例评析》编写人员主要是在最高人民检察院、公安部和最高人民法院从事法律政策研究、侦查、批捕、起诉和审判的法学博士、硕士以及有关专家学者，其中一些人员直接参与了该立案追诉标准的研究起草工作。《最新刑事案件立案追诉标准适用指南与案例评析》每节的内容包括立案追诉标准条文、适用指南、相关规定、案例评析四个部分，内容全面、结构合理，重点满足司法实务中对掌握法条本意、解决重点难点问题、引用相关法律法规和司法解释、比附同类典型案例的需要。

本项目的具体执行，加方由加拿大国际发展署负责，执行机构为加拿大律师协会和IBM加拿大有限公司，中方由商务部负责、司法部法律援助中心具体执行。该项目的目的是完善中国法律援助和社区法律服务体制，增强政府官员、司法界及媒体等社会各层面对法律援助和社区法律服务的认识和支持，提高满足贫者、妇女和其他弱势群体的法律需要的能力，加强示范法律援助中心的管理能力及办案能力等实际效果。为取得这些成果，本项目设计了一系列的研讨会、考察访问、座谈讨论会及有关培训项目等具体活动。