最高人民法院加强审判指导，统一司法标准的六种较为有效的方式是：司法解释、审判监督、案例指导、司法政策、领导讲话、会议纪要。《交通事故损害赔偿指导案例与审判依据》即是以上述方式为出发点，汇集最高人民法院、各高级人民法院发布过的指导性案例，通过对同类案由案件的集合、整理，为统一司法标准提供参考。《交通事故损害赔偿指导案例与审判依据》收录的指导性案例，在法律适用中大多存在着一些疑难问题，多为现行法律没有明确规定或是在理解上可能有分歧的。通过参照既有判例可以引导类似的案件同案同判。除指导案例外，司法政策、领导讲话、会议纪要等审判依据，在司法领域中也发挥着重要的作用。故《交通事故损害赔偿指导案例与审判依据》除收录审判中常用的法律法规、司法解释外，还分类集结了上述审判政策，为办案人员提供较为全面的政策依据。

中欧信息社会项目主要包括四部分内容：中欧信息化有关法律法规比较研究；信息化和电子政务建设地方示范项目，选择了烟台、邯郸、包头、阳泉、成都、西安等6个城市；信息化与电子政务培训，已经在全国20多个城市开展了信息化有关培训；高层对话与项目能力建设。中欧信息化有关法律法规比较研究具体包括：电子签名法律法规比较研究，由人大法工委经济法室牵头；政府信息公开法律法规比较研究，由国务院法制办工交商事法制司牵头；中欧信息化法律法规框架比较研究，由原国务院信息办专家委秘书处牵头；信息安全立法比较研究，由原国务院信息办网络与信息安全组牵头；个人数据保护法研究，由原国务院信息办政策法规组牵头；在线仲裁比较研究，由国务院法制办协调司牵头；电信法比较研究，由原信息产业部政策法规司牵头；电子商务法律比较研究，由商务部信息化司牵头；在线版权法比较研究，由国家版权局牵头。由原国务院信息办牵头的有关法律法规比较研究，在国务院机构改革后，将由工业和信息化部有关司局牵头。本系列图书主要是项目法律法规比较研究的成果。

《工商行政管理机关执法办案操作规程系列丛书》是专门针对工商行政管理机关执行的二十余部法律法规的“法律责任”和“罚则”，对近三百种类别违法行为的定性构成要件逐一解析，就如何运用罚则、如何适用法定强制措施、如何取证、如何度量行政处罚等查办案技巧进行了论证，填补了工商行政管理执法办案技巧理论的一项空白，具有突出的实用性和操作性。它可以使广大一线执法办案人员，规范自身的执法办案行为，统一认定违法行为性质的标准，有效取得违法行为的证据，合理度量对违法当事人的行政处罚，以减少错办案件，避免执法违法等问题的发生。因此，这是一套提高执法准确性、统一性和规范性的实用工具书。《查办侵犯消费者权益案件操作规程》为其中一册，每一违法行为单独构成一节，每一节基本按“法律法规依据及属性”、“追责时效”、“认定该违法行为并应当依法查处的复合条件”、“量度行政处罚的原则及注意事项”、“查处该违法行为的权力人”、“需调查的相关人”、“查证取向及注意事项”等项目构成。

《两汉郡县官吏司法权研究》以两汉时代地方司法体系中郡县官吏的司法权为切入点。就两汉郡县司法重心地位的形成、两汉郡县司法官吏的组成、两汉郡县官吏司法权的构成、两汉郡县官吏司法权的运行、两汉郡县官吏司法权的制约、两汉郡县官吏的司法风格、影响两汉郡县官吏司法活动的主要因素等七个大的方面的问题展开论析。《两汉郡县官吏司法权研究》将考古出土的战国、秦、汉简牍资料与传世文献资料相结合，将对法律制度史的研究与法律思想史的研究相结合，将对静态的制度变迁的研究与动态的司法实践的研究相结合，试图在深入剖析两汉国家法律制度性设计的同时，展现两汉地方郡县司法的实际运行，是一本以独特的视角和全新的资料研究两汉地方司法的个人专著。

《中国判决理由的传统与现代转型》是第一本对中国判决理由的传统与现代转型进行专门研究的专著，试图从体系到内容填补该领域的学术空白。它从多向度的视角来展开研究，并借用了历史学和社会学等学科的研究方法，运用了大量跨学科的知识和原始档案等第一手的材料，力图做到以小见大、以点带面、学术性和趣味性相结合。其论题从传统到现代是中国判决理由发展的必由之路。《中国判决理由的传统与现代转型》具有理论方面的价值，一方面体现在系统地论述了法规范型判决理由的不可逆转性，更加坚定了我们走法治之路的信心；另一方面又揭示了法规范型判决理由的局限性和情理型判决理由的合理内核，从而使人们对法治的局限性和中国的文化传统有正确的认识。《中国判决理由的传统与现代转型》还具有实践方面的价值，它体现在如何完善立法、如何让法官所作出的判决理由符合法规范型判决理由的要求、法官应如何协调情、理、法三者之间的关系、如何克服法规范型判决理由的局限性上。总的来说，《中国判决理由的传统与现代转型》运用马克斯·韦伯的“理想类型”的研究方法，构建了情理型和法规范型这两种判决理由类型，并以此为基点，以现代化为主线，一步一步展开对判决理由的研究。笔者对此的研究是极具问题意识的，研究的问题完全是中国的；西方在《中国判决理由的传统与现代转型》的语境下只是一个可资借鉴的参照系，但并不等于说笔者同意西方的昨天就是中国的明天这种说法。《中国判决理由的传统与现代转型》的研究是杜鹃啼血，它既融入了笔者对中国文化的深层次的思考，同时也融入了笔者对现代性、现代化的深层次的思考，而这一切又都是建立在笔者个人特殊的经历和挫折的基础上的。不管怎样，《中国判决理由的传统与现代转型》实际上只表达了一个主题，那就是笔者对这片生我养我的土地的热爱。从这个角度而言，这是一本人文性很强的理论专著，这是读者必须注意的。

惩罚性赔偿制度，主要系英美法系国家采用的一项法律制度，近些年在我国的法律中也开始出现类似该制度的规定。该项制度在英美法系国家也系备受争议的一项法律制度，在我国是否应当建立及如何建立该项制度，自然也成为法学界争议的热点问题之一，本书研究的目的是通过对古今中外惩罚性赔偿制度的系统研究，为我国建立和完善该制度提供参考。本书是国内第一部对惩罚性赔偿制度进行系统研究的专著。主要内容分为三部分：第一，对惩罚性赔偿从古至今的曲折发展历程进行了考察和分析，重点研究了惩罚性赔偿制度兴盛－衰退－复兴的原因。第二，惩罚性赔偿制度的基本理论和具体制度研究。基本理论方面，主要研究了惩罚性赔偿含义、性质、特征、目的与功能等问题。具体制度构成方面，主要研究了英美法中惩罚性赔偿适用范围、适用条件和惩罚性赔偿金的确定等问题。第三，我国惩罚性赔偿制度建构的理论和制度设计问题研究。基本理论方面，对我国惩罚性赔偿立法现状、存在价值、制度建构思路和立法模式等进行了研究。具体制度方面，对我国惩罚性赔偿制度的适用范围、适用条件、责任主体、起诉主体、赔偿金的确定和归属等问题进行了研究。

本书既可以被认为是一本可读性很强的案例故事书，也可以被视为是一本专业性颇丰的案例分析书。更重要的是，本书还是一本罕见而实用的案例教学书。它收录了韩冰律师20年律师生涯中最为经典的案例，其中既有职务犯罪、商事犯罪与暴力犯罪的普通刑事辩护案例，也有鲜为人知的刑事代理案例，还有一些暂时难以归类的特殊刑事辩护案例。在这些形形色色的案例中，我们读到了一个律师运用法律的智慧使当事人利益达到最大化的成功喜悦，读到了一个律师利用专业的技巧化解当事人困惑乃至化解社会矛盾的成就感受，读到了一个律师采用自己既定方案、沿着自己既定目标前行却又因某些司法人员和司法机关的傲慢与偏见而前功尽弃的职业忧虑。这是一个律师用心换来的喜悦、用力追求得到的回报、用笔写成的忧虑与思考。

《刑事审判参考（总第61集）》分为：【案例】选择在认定事实、采信证据、适用法律和司法解释定罪量刑等方面具有研究价值的典型、疑难案例，详细阐明法官对案件的裁判理由，为刑事司法工作人员处理类似案件提供具体的指导和参考。【刑事司法规范及其理解与适用】最新的刑事法律、立法解释、司法解释和其他规范性刑事司法文件，并约请参与相关刑事司法规范起草工作的同志撰写理解与适用文章，说明该刑事司法规范的出台背景、所要解决的问题和适用中应当注意的问题。【刑事政策】最新的刑事司法政策，如最高人民法院院长、副院长在刑事审判工作会议上的讲话，刑事审判工作会议讨论的问题。【审判实务释疑】最高人民法院5个刑事审判庭解答在刑事审判工作中具有普遍性指导价值的法律适用疑难问题。【编辑部答疑】编辑部解答读者在刑事司法工作中遇到疑难问题。【法律、行政法规和部门规章】与刑事司法工作密切相关的法律、行政法规和部门规章。【经验交流】地方司法机关制定的刑事司法规范性文件及其背景说明；地方各级人民法院院长、副院长在刑事审判工作会上的讲话，等等。【问题探讨】法律、司法解释的规定能够明确、具体，在刑事司法工作中必须解决的疑难、复杂问题，为刑事司法工作人员处理类似问题提供工作思路。【裁判文书选登】具有较强说理性，能够体现法官适用普遍的法律规范解决具体案件的智慧的优秀裁判文书。

本丛书集刻录下在我国改革开放的历史征程中，西南法学学术界发出的一种声音、沉淀的一种思考，与时人共鸣，更让后人知晓并体悟我们这数代人为国家的发展与社会的进步及人民的福祉，负责任地思考过什么、呼吁过什么，这里将真实地一一呈现，这是西南政法大学为恢复法学教育招生三十年所提交的一份学术答卷，也是为中国民主法治发展所呈上的一份学术献礼！

展现在我们面前的基层法院审判实务研究系列丛书《司法阶梯——审判前沿问题研究（第一辑）》，便是上海市黄浦区人民法院在总结近年来调研成果的基础上，遴选部分优秀论文、案例汇编而成的。其中既有全国法院学术讨论会获奖论文、重大调研课题优秀成果，也有被《最高人民法院公报》刊登的案例以及在全国、省市级期刊上发表的学术论文，还有资深法官对审理方法、审判技巧以及审判管理经验的提炼与总结。知微见著，透过这一篇篇颇具专业功底的文章，我们看到了该院法官应对和谐司法亟需解决的热点、难点问题，知难而进、迎难而上的勇气和睿智；仔细研读其中的内容，我们能真切感受到，该院法官对法学理论研究和审判实务相结合的有益尝试与积极探索，既富有实践性、创新性，亦不乏理论价值和实践意义。