《中国特色社会主义检察制度》编写坚持以提高干警专业技能和办案水平为重点，把提高法律监督能力作为衡量教材质量的标志，同时坚持理论联系实际，注重用理论阐述检察工作中的实际问题。 全书主要从中国特色社会主义检察制度的历史渊源和发展、检察机关的宪法地位、检察机关的职权、行使检察权的基本原则等方面进行了系统的阐述。

《中华人民共和国最高人民法院公报（2008年卷）》是最高人民法院公开介绍我国审判工作和司法制度的重要官方文献，由最高人民法院办公厅主办，是最高人民法院对外公布司法解释、司法文件、裁判文书、典型案例及其他有关司法信息资料的法定刊物。《中华人民共和国最高人民法院公报（2008年卷）》的主要内容包括法律选登、司法解释、司法文件、裁判文书、案例、任免事项和文献等。《中华人民共和国最高人民法院公报（2008年卷）》基本保留了2008年《最高人民法院公报》（月刊）的内容，并以司法解释、司法文件、文献、任免事项、裁判文书和案例等各项资料的类别为栏目，将《中华人民共和国最高人民法院公报（2008年卷）》2008年全年公布的资料和文献内容重新进行了整理和归类，以便于读者能够按《最高人民法院公报》公布的年度、资料的文档类别和法律类别进行查阅。

《宪政概念双语丛书》立足瑞士和其他发达国家的宪政基本制度，再现西方国家探索宪政的思想进程，甄别出必要的、过渡性的和附属的宪政制度，从而增强我们建设社会主义宪政的自觉性、主动性和科学性。　本书为其中之一的《司法机关的独立性》分册，书中包括了：独立的法院、独立的法官、获得审判的权利等内容。

《法官如何思考》为美国著名法官、学者理查德.波斯纳的最新专著，也有美国学者称其为波斯纳最重要的著作。在《法官如何思考》中，波斯纳基于多学科领域的研究，并结合他本人长达27年担任美国联邦上诉法院法官的司法经验，分析了种种司法行为和法官职任考量，这一分析迥异于以往对司法以及法官的研究，其关注的是与法官行为紧密联系的认知和情感的社会和制度塑造。波斯纳的分析表明，尽管大多数（常规）司法决定似乎都是法条主义驱动的，但法官绝不是“自动售货机”，只是机械地适用已有规则或按既定法理推理模式决策的法条主义者，相反，其政治偏好或法律以外的其他个人性因素，例如，法官个人特点以及生平阅历和职业经验，会塑造他的司法前见，进而直接影响其对案件的判断。波斯纳关于法官行为的分析是具有普适性的，其提出的问题和分析建议在中国语境中也同样适用：法官是如何行为的，为什么如此行为，行为的后果可能为何，以及哪些智识工具最适合分析这些问题。

《司法鉴定与司法公正研究》以影响司法不公的司法鉴定问题为起点，在考察司法鉴定源流、争论以及内涵的基础上，分析了多维坐标中的司法鉴定功能。从权力与权利交错的司法鉴定实证表象调研和现存立法文本的分析中，对司法鉴定管理、程序设计、鉴定标准等问題进行了探索，透过表象寻找到司法鉴定存在问题的根源性，提出了司法鉴定改革的前瞻性建议，从最新的理论和立法动态分析司法鉴定存在的问题，提出一些立法层面的设想；从司法鉴定改革折射出司法改革的艰难，探索出司法鉴定改革走出困境的路径， 为修改《刑事诉讼法》中有关鉴定的规定提出建设性意见。

本书包括计算机取证调查所需的工具和技巧，解释了文档结构、数据恢复、电子邮件和网络调查以及专家证人的证词等主要问题。除了可以学到基本的概念，读者还可以掌握处理数字调查证据和保存支持呈堂证据或者企业查询证据的实践知识。　主要特点：涵盖最新的两个正在着手调查的案例，一个企业案件和一个刑事案件。将所学的概念运用到真实世界中。全面更新的技术内容，包括更多种类的取证调查软件和关于网络取证的最新一章内容。功能广泛的学习工具，包括练习、贯穿全书的项目和案例，让学生能实践所学技能。

《检察疑难案例辨析》汇集了近年来大兴区人民检察院办理的部分典型案件。从这本《检察疑难案例辨析》中，读者能管窥大兴区人民检察院干警的探索与奉献精神，引起共鸣，获得启示。《检察疑难案例辨析》的出版一定会在岗位练兵活动中，为提高检察干警的业务素质发挥应有的作用。我们在今后的检察工作中，将使这样的思考和研讨继续深入。

《司法前沿（2008年第1辑总第7辑）》立足审判工作实际，密切关注当前人民法院审判工作、司法改革以及国家法治建设中的重大理论和实践问题，研究解决司法实践中新型、疑难和特殊的法律问题，以刊载与审判工作实际紧密结合的理论研究、调查报告、案例研究成果为主要特色。

中国检察制度是何时建立的？清末引进检察制度的过程是怎样的？清末建立检察制度过程中遇到了哪些困难挫折，又是如何解决的？清末检察厅有哪些职权？清末检察厅与当时的警察机构、法部、审判厅、监狱、律师在业务工作中的相互关系如何？清末检察厅有哪些业务工作机制？清末检察官制度有哪些内容？清末检察厅执法实践及其理念如何？清末检察制度及其实践对今天有何启示性价值？检察机构是国家机器的重要组成部分，检察权是重要的国家权力。从世界范围来看，当代中西方检察制度有较大差异，而当前我国学界关于检察制度也有着严重的意见分歧，这充分表明检察制度课题的重要研究价值，而对检察制度在中国的起源及初步发展进行研究，则有追根溯源的重要意义，对正确评判当前有关检察制度的各种观点也有所帮助。“司法现代化不仅是制度之创造问题，同时也是制度之实践问题”。本著作以“清末检察制度及其实践”为题，用四十万字的篇幅，以同时关注制度及其实践为基本研究方法，从制度、实践、理念三个层面向读者展示了“立体的”、“有血有肉的”清末检察制度，对清末建立检察制度的历史经验与教训作了客观的分析总结，填补了法律史学术领域内的研究空白。

《宽严相济刑事政策司法化与公诉裁量权的适用》以公诉权的行使和公诉裁量为切入点，结合检察机关的司法实践，对宽严相济刑事政策在公诉环节的一些思考和措施进行了总结，较为深入地研究了宽严相济刑事政策司法化与检察机关的公诉裁量之间的关系，从宽严相济刑事司法政策的基本内涵与沿革着手（第一章），探讨了宽严相济刑事司法政策对公诉裁量的基本要求（第二章），具体分析了公诉案件诉与不诉、重罚与轻罚的裁量、刑事证据的审查与判断（第三、四章），重点探索了公诉裁量的工作机制（第五章），并以实例说明了宽严相济刑事司法政策与公诉裁量在北京市检察机关的实践效果（第六、七章）。该书体系清晰，结构严谨、研究深入，内容丰富、突出实践，实证鲜明，是近年来北京市检察机关公诉部门贯彻宽严相济刑事司法政策成果的系统展示，是和理论界、实务界观点的深入交流，更是我们更好地贯彻宽严相济刑事司法政策的鼓舞和鞭策。