改革开放三十年来，与波澜壮阔的经济改革同步，司法改革亦在中国的大地上逐渐展开并日渐高涨。与此同时，对司法制度与改革的研究亦渐渐成为学研究的热点之一。无论是参与研究的人员队伍之驳杂，还是研究范围之广泛，无不说明这一点。笔者以为，在我国改革开放三十周年之际，也有必要对我国司法制度的研究进行回顾与展望，以期获得更为理性、更具方向性和科学性的司法制度的研究基础，并以此建立起法治国家的司法学体系。这是司法制度研究发展到今天水到渠成的结果，也是完善法学学科体系和进一步推进司法制度研究的客观要求。

以司法制度、纠纷解决和程序法为中心，关注中国问题、强调比较法视角，坚持理论与实践的互动，倡导法律与人文、社会科学的交叉研究。 本书是关于研究世界司法制度的专著，书中具体包括了：《德国民事诉讼法50年：一个亲历者的回眸》、《言词主义的历史变迁》、《英格兰与威尔士历史上的司法独立》等内容。 本书适合从事相关研究工作的人员参考阅读。

从2006年开始，作者先后带领其的研究生和科研团队多次赴新都区档案馆，拍摄了相对完整的档案图片资料，而后编撰目录大纲，对其中的部分档案进行录入，并针对一些问题开始了初步的整理、讨论和研究，《民国基层社会纠纷及其裁断：以新繁档案为依据》是这部分初步研究的成果。

为了促进刑事科学技术的发展，更好地将刑事科学技术理论与实践紧密结合，中国人民公安大学刑事科学技术系、北京市公安局刑侦总队刑事技术支队联合举办了此次刑事科学技术学术研讨会暨教学与实践相结合论坛。参加本次论坛的同志都是来自办案一线的专家和技术人员，来自刑事科学技术教学和科研一线的教师、学者。大家把在工作中长期积累的经验、心得拿出来交流切磋，相互促进，并由编委会合编为《刑事科学技术研究论丛》（第三卷）。《刑事科学技术研究论丛》主要包括刑事科学技术热点问题的讨论、刑事科学技术检验技术及方法的研究、刑事科学技术工作与案例分析、新产品新技术应用研究等四个方面的问题。大会共收到论文390篇，经过专家评审，本卷收录了223篇。《刑事科学技术研究论丛》是本届论坛的重要成果之一，它汇集了办案、科研的新方法、新技术、新成果，是刑事技术工作者智慧的结晶。它比较全面、系统地反映了刑事科学技术在实战中的应用情况，以及在科研教育方面的现状，具有一定的理论和实战应用价值。《刑事科学技术研究论丛》可以作为刑事科学技术人员在工作中的参考资料，对于进一步提高刑事科学技术队伍整体素质、提高作战能力将有所裨益。

法庭是控、辩、审三方的智力角逐场。本书从审判实践中大量真实的典型案例入手，以审判艺术和逻辑艺术相结合的视角，系统展现了法官审理曲折复杂的行政、刑事、民商案件的高超智慧，全面展示了法官在庭审质证、法庭调查、法庭问话、驾驭庭辩、审慎裁决、公正宣判及巧妙调解等各个工作环节的思维技艺，不仅让人感受法庭紧张而有序的气氛，而且让人体验应用逻辑解决法庭问题的快乐，使人受到浓浓的法律逻辑熏陶。

精神疾病司法鉴定，既是法医学的一个分支，又是精神医学的一个分支。是法学与医学相交叉、相结合的跨学科专业。《精神疾病司法鉴定实务》名为《精神疾病司法鉴定实务》体现了本专业的基本定位和特点，也与1989年“三部二院”颁布的《精神疾病司法鉴定暂行规定》相一致。当前精神疾病司法鉴定人除少数为法医外，大多为精神科临床医师，虽具备较为丰富的精神医学知识和临床经验，但普遍缺乏必要的法律知识，针对这一状况，《精神疾病司法鉴定实务》对于与精神疾病司法鉴定活动相关的法律知识做了专门介绍，包括基本的法律规定、诉讼程序和法律责任行为能力评定概念等。由于当代精神医学知识大多是描述性和经验性方面的内容，缺乏能充分满足鉴定要求的客观实验室指标，属于经验型鉴定范畴；而且本鉴定类别与其他法医鉴定类别相比较，技术标准和技术规范也相对匮乏。因此，相对其他鉴定类别而言，从事精神疾病司法鉴定的人员应当具备更高的职业资质条件、职业技能和丰富的执业经验。《精神疾病司法鉴定实务》对于如何从临床精神科医师转变为司法鉴定人以及如何掌握正确的思维方式和鉴定技能做了充分的阐述。在鉴定技能方面，《精神疾病司法鉴定实务》除了阐述精神状态鉴定和精神损伤鉴定外，还介绍了因精神疾病引起的劳动能力鉴定和医疗纠纷鉴定的内容，以适应当前鉴定实践的需要。对于各类精神障碍的司法鉴定，考虑到大多数司法鉴定人员应当具备系统的精神医学知识，因此在重点介绍司法鉴定方面的知识的同时对与鉴定有关的临床内容做了简要说明。鉴定工作实践中经常会遇到很多难点和不同的学术观点，以及多次鉴定的情况，针对上述问题，《精神疾病司法鉴定实务》还在各种常见精神障碍司法鉴定中特别列出了“难点与问题”一栏，进行分析和探讨，旨在引导读者拓宽思路，书中所提看法，供读者参考。近年来全国各地精神损伤和伤残鉴定案例大幅度增多，因此《精神疾病司法鉴定实务》对相关问题做了进一步探讨。

《中国少年司法：2009（第1辑）（总第1辑）》分为法官论坛、改革与探索、理论与实务研究、典型案例、裁判文书选登、域外考察与借鉴等栏目。

《公安工作评价的技术与方法》分为三部分。第一部分是理论篇，共三章，阐述了社会评价的一般理论和公安工作评价的必要性，界定了公安工作评价体系的基本框架，分析了当前公安工作评价面临的问题，描述了评价体系的基本架构，对相关指标进行了说明。第二部分是应用篇，共四章，涉及公安工作评价指标的应用，指出其应用中需注意的问题，提出对公安工作评价指标应不断调试，以寻求评价指标的客观性：针对公安工作评价的信息采集，分析了评价的信息源问题以及公众对公安工作的评价，探讨了间接指标以及相关分析的应用，指出了误差分析的必要性；探讨了政府公众评价与安全感、满意度调查的关系，对安全感与满意度调查作了一定介绍；最后论述了政府公众评价的作用和相关指标的设定。第三部分是技术篇，只有一章，介绍了公安工作综合评价的计算方法，讲解了公安工作评价应用软件的使用方法。

摆在我面前的是我的老师程春明先生的遗著《司法权及其配置——理论语境、中英法式样及国际趋势》。这本书既是程先生主持的司法部“法治建设与法学理论研究”部级科研项目的研究成果，同时也代表了他最近几年在法学理论方面的思考和努力。作为程春明先生生前的学生和朋友，我一直在关注、支持和促进程先生的这项研究，也部分地参与了其中有些内容的资料收集和写作过程，因此很了解程先生最近几年在司法权理论研究方面所做的艰苦努力。如今看到程春明先生多年的理论努力最后能够以一种体系完整的形态由有学术分量的出版社编辑出版，从而得以对中国现代法治转型提供理论借鉴和参考，我感到非常的高兴和欣慰。高兴和欣慰之余，也深感遗憾，因为读完全书的各个篇章，我不止一次地感觉这是国内少有的高质量的就司法权的历史和思想基础以及制度样态所做的理论思考和比较研究的专著。书中启人深思、展现程先生理论天分和洞察力的思想火花随处可见，对相关问题的分析和思考更是入木三分，然而整本专著的写作带有一种思考原生状态的性质，许多重要的理论感觉还有待通过更细致的分析来展开，各种不同的理论立场之间，也需要更加细腻的处理方法来协调。如果程先生能够通过教学以及与国内外相关领域的同行就该问题进行更进一步的讨论和交流，并在这个基础之上做更深入和细致的研究和修改，则本书无疑能够成为中文世界司法权的基础理论和比较研究的经典。遗憾的是，程先生的遽然离世使得这一切工作都变得不再可能，这必然是当代中国司法权研究领域和法哲学研究领域的一个难以估量的损失。

在中国的转型初期，法院不可能完全独立，司法不可能独立、法官也不可能独立的根本原因也在于此。因为体制的现实决定了法院只能是从属地位。因此，我们不能简单地将我国现实中的法院与西方法治国家的司法机关对应，也不能简单将中国的法官与西方法治国家的法官等同。在转型初期，我们的人民法院还只能部分扮演行政机关的角色，实际上是一个配合各级政府处理解决纠纷的行政化机关，所以我们的法院在现行的体制上就必然具有行政化的色彩。下级法院在一些敏感的事件上必须请示上级法院，需要等待上级法院的指示，如同行政机关上下级之间的关系一样，于是就有了下级法院向上级法院请求的“请示”制度。法院的这种行政化体制可以说与原有的政治体制本质上具有一致性。这种一致性，在转型的过程中也必然发生走向法治和维系人治之间的矛盾紧张，越是接近法治，脱离人治，这样的紧张就越加突出。我们的法官也是如此。法官也只能是解决纠纷的行政工作人员（这一点在《国家公务法》也可以看得很清楚），在转型前和转型初期，我们的法官实际上都不可能摆脱这样的角色安排，在涉及关联政府权力的运作时，也不需要法官的独立判断。