在监狱劳教工作领域中，人民警察是实现维护社会和谐稳定，维护公平正义的主体力量。监狱劳教人民警察肩负着巨大的责任，其工作具有高危险、高压力、高应激的特点。长期持续的压力导致警察成为最易产生“职业枯竭”的群体之一，但目前我国监狱劳教人民警察获得的支持和关怀远远低于自身需要。关注监狱劳教人民警察职业压力，制定有效的激励制度，提供心理关怀，是监狱劳教系统落实科学发展观，树立以人为本理念的具体体现。

《媒体与司法关系研究》对媒体与司法关系纷繁复杂的国际准则与域外立法进行了系统梳理，揭示出抽象法理之后的具体规则。首次提出媒体与司法关系规则存在三种模式，而我国应当选择“放任主义模式”；系统论述了法院、法官个人、检察（警察）机关、律师等参与诉讼的主体分别应当确立的“与媒体关系规则”。

《对抗式刑事审判的起源》利用新史料《老贝利法庭审判实录》及各种传统文献，探讨英格兰刑事审判制度如何从18世纪以前控辩双方没有律师、直接对抗的“争吵式审判”，经由18世纪30年代的律师介入而逐步嬗变，到18世纪末形成由律师主导、至今仍盛行于在普通法国家的“对抗式审判”，分析其历史成因，论述刑事证据法的形成及其在该过程中的作用，并深刻揭示对抗式刑事审判的负面效应，质疑该模式的历史合法性。

当足球明星辛普森被判无罪时，许多人对于司法制度没有彰显正义大表不满，他们深信辛普森的确杀害了妻子布朗及其男友，也因此认为陪审团的无罪裁定是一项司法上的谬误。这本书正是为这些不同意辛普森案的人所写的。在美国，德肖维茨是一位广为人知的杰出辩护律师，他被推选为辛普森的上诉律师，为他的败诉作准备。现在德肖维茨教授卸下原本自己所扮演的角色，不再只是为辩护律师团辩护，根本也不要求审判还给辛普森一个清白。相反地，在《合理的怀疑：从辛普森案批判美国司法体系》里，他以此备受瞩目的刑案为基础，探讨几种对美国司法体制影响深远的社会力量——包括媒体、金钱、性别和种族，并且进一步勾勒出当今美国的刑法制度的优缺点。

作者除了注重从问题出发、有比较宽阔的调研视野和强烈的对策意识外，还力求理论概括有所创新。文集中提出了“行刑逻辑方程演绎”、“改造质量指数模式”、“行刑回避制度构建”、“刑罚变更范式重构”等一系列新颖观点或构想，给人较多的启发。立身于中国社会由计划向市场、由政治向法治转型的时代，第三代监狱人具有渴望参与和变革监狱事业与人生的文化重建心态。光明先生属于第三代监狱人，我认为他提供的“时代絮语”文本，对于解读当下中国监狱制度转型的实际状况和透析中国监狱实务界人士的研究特点，具有代际符号意义。

《中国少年司法2009第2辑（总第2辑）》为广大少年司法工作者提供了一个窗口。通过这个窗口，可以及时了解党和国家一个时期内对少年司法工作的大政方针、基本政策和工作要求，准确把握最高人民法院党组对少年司法审判工作的指导思想、工作思路和工作部署，明确少年司法工作发展的方向。它为广大少年司法研究工作者开辟了一块崭新的园地。

不动产登记、公司登记、婚姻登记等民商法领域具有公示功能的登记制度的共性原本值得归纳研究。而我国由行政机关负责办理上述登记，掌控登记程序运行的制度特征在这些登记制度之间建立起另一层面的密切联系——作为具体行政行为的行政登记行为在公法领域的结构、地位与作用。当司法面对登记领域的争议之时，以审查行政行为合法性为己任的行政诉讼程序则再一次将各种登记制度勾连起来，旨在从中寻求统一的司法尺度与裁判标准。《行政登记与司法审查》正是从对行政登记行为司法审查这一独特的视角切入，面向长期困扰行政审判实践的难题，回归理论，总结、提炼登记制度的特性，进而返回实践，探索摆脱行政登记案件处理的困境之途。

《司法鉴定概论》分为司法鉴定的基本理论与相关分支学科的专业知识两部分。基本理论部分主要介绍了司法鉴定概念、发展简史、分类、基本原理、管理制度、鉴定机构管理、鉴定人管理、鉴定实施制度、鉴定质量监控、鉴定文书规范及鉴定意见审核等内容；相关分支学科部分主要介绍了法医病理学、法医临床学、法医物证学、法医毒物化学、司法精神医学、法医人类学、文书检验学、痕迹检验学、微量物证检验学以及声像资料、计算机、司法会计、知识产权、建筑工程、测谎技术鉴定等内容。《司法鉴定概论》作者均为华东政法大学刑事司法学院、商学院、信息科学与技术系以及司法鉴定中心等部门长期从事司法鉴定教学、科研与实践的专业教师、研究人员与鉴定人员等。在编写过程中融汇了数十年的教学、研究和实践经验，使《司法鉴定概论》达到体例新颖，内容科学、全面，语言通俗易懂。《司法鉴定概论》主要适用于法学专业学生，也适用于政法工作者及司法鉴定理论和实务人员学习、参考，同时还可作为司法鉴定人岗前培训学习教材。

检察制度属于历史性、政策性的制度形式，其产生与发展具有变动性和适应性的特征，不同程度地存在制度改进、移植、融合的过程。各国检察制度的选择和建构绝少是自发生成的，往往都是在借鉴、比较和反思的基础上走上自我发展之路的。在我国百余年几经变迁的检察制度发展过程中，比较研究的身影也随处可见。清末引入现代检察制度伊始，本着“参考古今”、“博稽中外”的方针，于l908年在京师法律学堂开办了检察制度研究会，聘请日本学者冈田朝太郎、松冈义正、小河滋次郎、志田钾太郎讲述各国检察制度。民国时期，张庆秦编译《欧洲政府》、郑保华著《法院组织法释义》、刘乃诚编著《各国地方政治制度》以及倪征（日奥）编著《考察英美两国司法报告》等著作，均对检察制度的比较研究有所涉及。新中国成立初期，李六如著《各国检察制度纲要》、陈启育著《新中国检察制度》也运用比较研究的方法发挥了启蒙作用。20世纪五六十年代译介前苏联检察制度成为主流，1978年检察机关重建以后，译介域外检察呈现出多元化的趋势，20世纪90年代初期开始形成书系。近年来，随着检察理论研究的繁荣，比较研究更趋兴盛，引用外国检察的例证成为常态。与此同时，台湾地区学者如黄东熊、林钰雄的检察制度比较研究著作，也备受大陆地区学者的关注，其“传导器”的作用历历在目。迄今为止，有关检察制度比较研究的各种著作已经蔚为大观，对推进检察基础理论研究和推动检察制度建设起到了重要作用。

国际金融危机的影响，使我国的经济发展遭遇了多年未遇的困难和考验，由此引发的矛盾纠纷在司法审判领域明显反映出来。面对严峻的经济形势，江苏各级法院坚持能动司法，充分发挥审判职能作用，为保增长、保民生、保稳定提供了有力的司法保障。为回顾应对金融危机以来，江苏法院走过的司法历程，我们将中央及省内各级媒体广泛报道全省法院工作的优秀新闻作品加以选录。希望这些媒体视角的记载与评述，对于法学理论和实务工作者进一步总结和梳理人民法院应对金融危机的经验，进一步推动能动司法的研究和实践有所裨益。