《检察礼仪宣教片》主要内容包括开篇，仪式礼仪，仪表礼仪，行为礼仪规范，结尾，附件：中华人民共和国检察官职业道德，基本准则（试行）。

《民事案例分析方法及其运用》的大部分内容虽然仅仅是就前人的研究成果进行梳理和整理，但有的部分内容也不乏“亮点”。例如，民事案例分析“四定法”的提出，为学生分析民事案例提供了简洁、高效的方法，不论是对民法学课程的学习，还是对参加司法资格考试成绩的提高都有很大的帮助。正如我的学生张田辉在总结学习“民事案例分析”选修课体会中所言：“在这个学期的民事案例分析课中，我们从老师那里学到了一种分析民事案例的创造性方法——‘四定法’，即定事、定性、定法、定案。我们之所以说它有创造性，在于前人未概括总结提炼出一个有层次、有步骤、清晰明了的方法。而‘四定法’为民事案例分析方法开辟了一条独特的途径，使众多混杂的分析方法明朗化、体系化。”

《权利视野下的基层司法实践——刑事被害人救助制度研究》主要阐述了刑事被害人救助的历史及其基础理论，深入探寻了世界各国和地区的刑事被害人救助的法律制度，回顾了我国刑事被害人救助的法律制度和实践，探讨我国刑事被害人救助制度的构建，同时选录了大量国内外相关法律法规。

警察裁量权并非天然就是警察法治的对立面。实际上，警察裁量权构成了警察行政之核心。其不仅有助于达成”个案正义”，更利于警察任务的高效完成及“良好生活秩序”的维护。在社区警政方兴未艾的背景下，警察裁量权更是警察行政从传统“消极行政”转为现代“积极行政”之重要媒介。徐文星编著的这本《警政革新与警察裁量权之规范》在对西方法治发达国家警察裁量权理论进行分析？研究的基础上，将其归为两种理想类型：传统警察裁量杈理论与新警察裁量权理论。通过比较理想类型，结合我国警察角色和警政策略定位、警察权运行背景及警察裁量杈实践等对我国警察裁量权进行全方位的深度研究。《警政革新与警察裁量权之规范》认为，警察裁量杈不仅仅是消极的，更是积极的。尤其在我国“两极化的警政策略”下，警察裁量权的总体定位是复杂的，这种复杂性不仅体现在不同的警政模式下，警察裁量权的总体定位的不同，也体现为控制模式的选择应该与不同的警政模式相契合。

对于如何完善人民法院的管理模式和管理制度，如何实现司法审判和司法行政事务相分离，本书从理论与实践、国内与国外、历史与现状、法院外部结构与内部结构等多个视角进行了全面系统的研究与探讨，并且在此基础上，通过构建科学的法院外部管理结构关系以克服司法地方化的弊端，构建符合司法管理规律的法院内部管理结构关系以突破司法行政化的瓶颈。

《强制执行流程导论：兼论走出“案件累积、清理－再累积－再清理”怪圈》作者为解决执行难、为解决执行积案所提出的执行工作的新理论、新思路、新方法与传统的执行理论方法相比较，使人耳目一新。这种创新精神难能可贵，对执行实践也极富启示意义，作者将书名之为“强制执行流程导论”也名符其实。实践是检验真理的标准。研究强制执行理论不仅需要深厚理论的积淀，亦需要实践经验的积累，更需要接受执行实践的检验和批判。《走出“案件累积、清理、再累积、再清理”怪圈》作者在从事繁重执行实务工作之余，潜心研究我国民商事强制执行制度的现实困境与发展前景，提出的一系列新观点、新理论、新方法，如将被执行人财产分为有足额财产、有部分财产及无可供执行财产的“三种状态”以及“执行不能”的概念，如“穷尽执行调查、执行措施的标准，以及穷尽执行措施后的裁定退出本次执行程序”的建议，已经被中央政法委、最高人民法院于2009年3月19日法发（2009）15号文件所吸收或采用，这些具有前瞻性、可操作性的思路和方法，已经并将进一步对推动我国执行工作体制及机制改革，健全和完善执行法律制度建设，提高法院执行能力无疑具有积极意义。对于作者这种刻苦钻研的治学精神及奋发向上的工作态度，我由衷地表示赞赏。当然，《走出"案件累积、清理、再累积、再清理"怪圈》也难免存在一些纰漏、不足甚或错误之处，许多问题的探讨还只是初步的，有些观点也还值得进一步商榷，特别是作者有关执行立法的若干建议，还有待于执行实践的检验。但是，这些不足和缺欠，与整部作品的积极价值相比，与作品折射出来的作者的勤勉敬业及令人敬佩的责任感相比，都显得无关宏旨，并且都可以得到读者的理解与宽宥。

检察学在国内的研究也仅仅是30年的时间。即使在域外有关这门学科的研究也多以本国检察制度概况、不同法系检察制度比较或散见于比较诉讼法学研究等形式为主流，显性的学术传承还没有形成。就是有关“检察学”的概念也是在日本国昭和年间的检察讲义中才名词性提及，文本实属制度介绍。2008年7月在哈尔滨举行的“中国检察制度暨检察理论30年论坛”上，举办当局向国人展示了这门年轻的学科。在哲学社会科学交融当代中国社会改革开放波澜壮阔的30年发展中，中国检察学以其法律现象领域里“秩序的秩序”之特殊矛盾性以及跨学科、跨文化而不同于其他社会科学的特征，在法律科学视阈展示了其与其他学科相比所无法替构的品质与洞见。然而，30年中国社会转型以及各门学科急剧的变革和发展，由于随同整个社会和社会科学的发展而不断变化，也由于这门学科既有着法律现象的一面，又有着“嵌入”国家机关体系这一现象为向度研究的互构性，使得检察学研究在对象、范畴及学科地位等作为学术基础和学术规范的一些问题至今未能确定，这无．疑影响着学科体系的架设和子学科定义的给出。这就不能不使我们对过去所采用的工具和今天展开这门科学的方法和研究进路，再作一番反思与讨论。本书对检察学的系统化作了尝试。

《审判与思考：深圳市宝安区人民法院2008年、2009年优秀论文集》所选优秀论文和调研成果共47篇，分为综合、法院管理、审判实践和专题调研四个类别。文章紧扣基层司法实践，资料翔实、司法数据准确、论证有力、观点新颖中肯，具有较强的理论创新性和司法实践指导性，特别是所选的13篇调研报告，在一定程度上反映了宝安法院管理、审判执行工作的概貌和特色。

专业委员会成立大会暨首届年会上的讲话、中国法学会审判理论研究会审判监督理论专业委员会、成立暨第一届学术年会总结发言、审判监督程序的价值追求——审判监督理论专业委员会成立大会暨首。

《判解研究（2010年第3辑）（总第53辑）》内容包括论人民法院的社会管理职责、论民法的渊源、论有限公司股权转让限制规则等内容。