《中闻原则》一方面与《华为工作法》《海尔智慧》《中伦的秘密》等书有相似性，都总结知名机构的工作方法、职业理念，另一方面与《原则》《苏世民：我的经验与教训》当中的原则部分颇为近似，总结提炼诸多经验智慧和职业思考。本书是一部不可多得的律所佳作，其中也蕴含着法律人的理性与理想。 《中闻原则》包括人才原则、制度原则、稳进原则、实体原则、程序原则、执行原则、化解利益冲突原则、化解时间冲突原则、公共原则、律师执业专业化原则、行政管理专职化原则、理想原则、格局原则、爱心原则、勇气原则、底线原则、适度批评原则、公司化与执业自由均衡原则、共同体原则。

暂缺简介...

暂缺简介...

全书分为四部分，共有七章。第一章、第二章为第一部分内容，这部分通过对人工智能发展历程与工作原理的梳理，解读学者对人工智能的认识，给出本书作者对人工智能的定义。第三章为本书的第二部分内容，本部分对人工智能赋能应用在社会各个领域进行了方向性描述，并对赋能行为过程和结果展开了人文层面反思的问题提出，这些问题既是哲学、科学、法律、伦理、经济、社会治理层面学术界对人工智能反思研究的重点，也是本书法律分析的重点和给予回答的问题。第四章、第五章、第六章为本书的第三部分内容，这部分从法律人格、法律人格拟制、人工智能与知识产权法、人工智能刑事犯罪、民事侵权责任归属的法律治理核心问题开展了全面的法律分析，以机器理性为人工智能本体，从认识论、方法论方面进行了全面的分析与回答。第七章为本书的第四部分内容，结合前三部分的分析，可以清晰地看到，人工智能治理重点已不再是纠缠如何给人工智能法律关系确属，由于人工智能的机器理性、外部依赖性、文化性，人工智能法律治理的重点应在伦理规则与价值观、法律责任人的责任分配上下功夫。

《私法》设置3个栏目：专题研究、论文、评论，每卷约为11篇文章左右。其中，“专题研究”专栏主要聚焦研究国家重大立法问题，通常为《民法典》的制定、解释及适用等基础理论研究。“论文”专栏主要融百家之长，精选收录民商法、民事诉讼法、知识产权法、国际私法等私法领域学者对于基础理论的研究论文，旨在为私法理论的发展和完善提供参考。“评论专栏”主要关注当下社会急剧变革中出现的社会和法律问题，包括最新立法的评注、前沿案例的评析等，尤其注重历史研究和比较法研究。

《经济刑法》是国内惟一一本以“经济刑法”命名的连续出版物，由国内著名经济刑法专家、法学研究所前所长顾肖荣先生创刊，始终受到国内学术界的关注，今年为第22辑。经过不懈努力本书已收录于中国期刊网，引用量提升明显，由上海社科院出版社出版。

2022年是党和国家历史上极为重要、极不平凡的一年。我们胜利召开了党的二十大，也迎来了我国现行宪法公布施行40周年。深入学习宣传贯彻党的二十大精神和习近平总书记重要署名文章精神，全国人大常委会法制工作委员会宪法室编写了本书。本书坚持以马克思主义法治理论中国化时代化的创新成果为指导，从全面贯彻实施宪法角度，贯彻落实、研究宣传习近平法治思想特别是习近平总书记关于宪法的重要论述，系统回顾现行宪法制定修改和发展实施的恢弘历程，全面总结现行宪法公布施行40周年来特别是新时代我国宪法有关制度规定发展实施取得的重大成就，深化总结我国宪法制度建设的规律性认识和历史经验，为推进宪法理论和宪法实践创新提供基础素材和新鲜事例，充分彰显中国特色社会主义制度自信、宪法自信。

本书针对当前英美法系国家存在的过度犯罪化、不公正犯罪化问题进行了深入研究，系统比较和分析了广为学界采纳的限制犯罪化的基本原则——危害原则，以及乔尔·范伯格提出的冒犯原则，阐明了“不被犯罪化的权利”的法律基础，以及国家能够否定、剥夺行为人此项权利的标准，在英美法系国家产生了较大影响力，引起了法哲学、刑法学、宪法学、社会学和犯罪学领域学者的广泛关注和探讨，推动了英美法系国家犯罪化理论研究的深化。

本书选取的20余篇涉及老年人权益的案例，均为中央广播电视总台社会与法频道品牌栏目《法律讲堂》中的经典案例，涉及：老年人再婚问题、老年人与子女关系、老年人赡养问题、老年人财产支配或遗产分配等等。案例均以讲故事的形式向读者呈现，绝非简单枯燥的概念宣讲。读者可以深入地体会当事人在案发前后的所思所想，并进而反思，换做是自己是否能处理得更好，如何运用法律武器保护自己，捍卫合法权益。在“十四五”期间，我国老年人口将突破3亿，迈入中度老龄化。老年人生活的幸福指数，是家庭、社会，乃至国家的头等大事。本书选取的涉及老年人权益的案例，所涉及的法律与老年人的生活息息相关。

本书对量刑政策和量刑研究进行了极具原创性和建设性的反思。 大量的学术研究和改革工作一直致力于解决量刑决策的“问题”。但它仍然是个谜。这是因为在该领域，要么急于提出各种改革方案，要么否认改革的必要性。然而，这种急于宣布规范解决方案的态度阻碍了对日常量刑工作现实的更深入理解。学术和政策思维由法律形式主义的假设所主导，并笼罩在更广泛的自主个人主义范式中。相反，将量刑重新定义为一个社会过程，可以使决策的概念更加深入，从而为可能的改革提供更坚实的基础。三个关键特质揭示了量刑是一个社会过程。第一，量刑不可避免地具有阐释性。其次，量刑决策实际上不是由法官个人独自决定的单一时刻，而是一系列从业者合作作出贡献的过程。第三，量刑具有表演性，展现了文化所期待的角色和品格。本书为引进版权（英国）。