档案向社会开放的期限由三十年缩短为二十五年。　增加档案监督检查的规定，明确监督检查事项，完善监督检查措施。　国家鼓励和支持在档案领域开展国际交流与合作。　国家鼓励社会力量参与和支持档案事业的发展。　完善法律责任，对损毁、擅自销毁档案，擅自复制属于国家所有的档案，不按规定向社会开放、提供利用档案，发生档案安全事故后不采取抢救措施或者隐瞒不报、拒绝调查等行为，规定相应的法律责任，明确罚款处罚的数额幅度。

收录新修订的《中华人民共和国档案法》。法律旨在加强对档案的管理和收集、整理工作，有效地保护和利用档案，为社会主义现代化建设服务。本次修订，围绕完善档案管理相关制度，规定了机关、团体、企业事业单位和其他组织的档案管理责任，增加了档案信息化建设的规定，明确了电子档案的法律效力，并扩大档案开放利用，缩短档案封闭期。

为了更好地服务于农业法治建设，促进各级农业部门工作人员学法、守法和用法，农业农村部法规司对现行有效的农业法规文件进行收集、整理，编辑了《农业农村法律法规全书》，共收录法律22件、行政法规37件和相关法律法规14件。

保护未成年人性权利免受犯罪侵害是世界各国共同面临的社会问题，我国也不例外。近年来，随着媒体不断曝光侵犯未成年人性权利犯罪案件，未成年人性权利的保护问题引起了国家、政府和社会各界的广泛关注。本书主要通过实证研究方法对我国侵犯未成年人性权利犯罪的犯罪现状、犯罪特点、犯罪原因等问题进行研究，认为侵犯未成年人性权利犯罪区别于侵犯成年人性权利犯罪的犯罪特点、犯罪和被害原因，决定了对侵犯未成年人性权利犯罪的惩治和预防同等重要。从立法、司法和社会综合措施多维角度建构侵犯未成年人性权利犯罪的防治网络，*大化保护未成年人性权利免受犯罪侵害。

行政法在国家生活和社会生活中发挥着重要的作用。行政主体行使行政职权，是国家实现政治、经济、文化等建设任务的重要途径和手段。《行政法学原理与实务研究》共分八章，主要包括行政法概述、行政法需要遵循的基本原则、行政法的主体、行政行为的含义、行政立法相关知识、行政程序相关内容、行政复议和行政诉讼的内容与内涵等。书中内容由浅入深，兼容了行政法相关的深度与广度，对探究行政法学具有很好的借鉴和参考意义。《行政法学原理与实务研究》可供相关领域研究人员、教师、学生参考，对此感兴趣的读者也值得阅读。

导论主要是对《行政和解法治论》的选题背景进行介绍，目的是从总体上对行政和解的研究有个大致的了解。概述部分主要是对行政和解的概念、法律属性、法律关系结构、功能以及基本原则进行分析。重点是把握行政和解的法律属性。目的是掌握行政和解的基本知识，并为接下来的进一步研究奠定基础。行政和解的正当性主要是对行政和解的理论依据、现实基础和实践支撑进行研究。同时，还对行政和解的合法性危机以及如何消解进行探讨。目的是为了证成行政和解在执法体系中的容许性以及在行政法上的正当性。行政和解法治路径的构建主要是由实体控制、程序约束以及监督救济共同组成。行政和解的实体控制主要围绕行政和解的适用条件，行政和解协议的成立、内容和效力，行政和解金的监管和使用以及行政和解中行政优先权的行使限度展开研究。目的在于确保行政主体运用行政和解必须受到实体法的规范和控制。行政和解的程序约束主要是对和解启动、和解协商、行政和解协议的强制执行方式以及和解公开进行研究。重点是行政和解协议强制执行方式的研究。目的在于实现行政主体运用行政和解必须受到程序法的约束和规制。行政和解的监督救济主要是对行政和解的风险控制、监督方式以及行政和解争议的解决路径展开研究。重点是对行政和解的诉讼审查方式进行分析，并尝试在理论上对行政和解的诉讼审查结构进行适当革新。目的在于将行政和解纳入监督救济法的制约和审查。

检察制度是我国司法制度的重要组成部分，检察改革也是政法领域改革的重要组成部分。认真研究检察改革的基础理论，科学回答“检察机关往何处去”的重大问题，是摆在我们面前的时代答卷。自觉开展检察理论研究不是纯粹的学术问题，而是明确改革思路、创新发展工作的有效方法。要坚持理论自觉、保持理论清醒、推动理论成熟，探索创立中国特色社会主义检察理论体系。本书立足北京市检察机关推进司法改革的实践探索，从检察机关的基本职责、主责主业、工作布局、工作机制等方面进行了深入分析，为深化检察改革、强化法律监督提供了富有启发意义和实践意义的分析视角、经验分享和理论观点。

《反垄断法》实施十年来，行政执法力度不断加强，民事诉讼数量逐年增加，“高通垄断案”、“奇虎360诉腾讯”、“锐邦诉强生”等经典案例，对中国乃至优选的反垄断执法与司法都产生了巨大的示范效应，也标志着我国基本形成了“公共实施（行政立案+行政裁决）”和“私人实施（私人诉讼+法院裁决）”并存的“二元”反垄断法实施机制。公共实施多为主动执法，“民不举，法也究”，但受制于执法资源，且受害者不能直接获赔；私人实施多为被动司法，“民不举、法不究”，且单个受害者损失微小，维权激励不足。总而言之，二元机制无法实现效率与公平兼顾，公共利益和私人利益相容。

商事诉讼证据是审判实践中的核心问题。随着我国经济规模的不断扩大，不论是传统商事交易还是新型商业活动都产生了众多疑难商事纠纷案件，其中很多问题集中在商事诉讼证据的判断上。本书对商事诉讼证据的概念、特征和功能从理论上进行了分析，并结合大量的商事法律制度面临的实际问题，对商事诉讼证明、证据规则、证明标准和证明责任等进行了探讨，指出我国商事诉讼应当注重证据证明的灵活性，要根据不同的商事纠纷的特点制定不同的证据收集、提交和采信方案。另外，近年来，电子商务、互联网金融、证券交易、建筑业等发展迅猛，商事诉讼证据呈现出技术化的趋势，本书对我国商事诉讼技术证据制度的完善提出了建议，试图根据司法鉴定制度的运作情况，形成我国比较成熟的商事诉讼技术证据的审判体系。

本书以《中华人民共和国行政诉讼法》为主线，全面深入系统地分析研究了行政诉讼的历史与现状、原理与制度、理论与实务问题。在写作过程中汲取了*新的理论研究成果，融入了*新的国家立法和司法解释的内容，对于学习和研究行政诉讼法，培养和提高行政诉讼技能具有较好的参考借鉴作用