本书以刑事调查实质化改革为主要研究对象，通过对成都市两级法院的示范庭和对比庭案件的实证分析，并结合刑事诉讼法的基本理论，重点研究法庭举证、法庭质证、人证问题以及法庭认证，以期对我国的庭审实质化改革有所助益，包括未来的发展方向以及可能的优化路径。提出：庭审调查实质化改革技术路径和法治路径，相互间属于协同关系而非排斥关系，二者的直接目的虽有不同，但最终目标都在于充分保障人权、提升司法能力、维护司法独立。技术路径是法治路径达成的基本方式，而法治路径是技术路径的前进方向。通过破除技术路径遇到的制度框架障碍，可以提升技术路径改革的可行性和有效性。

暂缺简介...

创业投资主要以具有自主知识产权的高新技术企业为投资目标，是一种典型的“知识+资本”的投资模式，知识产权是创业投资中应当重点考虑的核心内容之一。本书有针对性地梳理近几年因知识产权瑕疵问题导致投资失利的一-些典型案例，剖析造成创业投资失败的原因，并对创业投资过程中应当如何进行知识产权尽职调查提出建议和指导方法，对创业投资企业的创业项目决策具有重要的指导意义，适合从事创业投资、股权投资、投资基金、企业并购重组的投行经理、基金管理人员、企业投资决策人员、律师以及其他相关人员作为参考书使用。

本书解释了优秀专利的原则，列举了专利中最为常见的10个错误，一步步详细说明了避免这些常见错误并撰写优秀专利的方法，并且分析了专利实例，用于展示专利中的最常见错误是如何犯下以及如何避免的。本书包括四章：第一，一步一步撰写杰出专利的过程，这些专利包括发明的所有创新点并避免了最常见的专利错误。第二，攻坚专利的原则，包括好的专利权利要求、关键性权利要求术语、专利价值、种子专利和撰写专利申请的技巧。第三，专利中频繁出现的10个最常见错误，这些错误会破坏专利的质量和价值。第四，展示“攻坚专利”概念的五个专利实例，包括二战时期海蒂？拉玛的跳频专利、棋盘游戏Monopoly®（大富翁）专利以及苹果公司用于起诉三星公司的“滑动解锁”移动电话专利。

《专利侵权损害法定赔偿研究》笔者以“专利侵权损害赔偿”为关键词在百度上搜索，共计出现相关结果近750万个。可见，专利侵权损害赔偿已成为我国专利领域的热门话题。笔者又以“专利侵权损害赔偿”为主题词在知网上检索，共计出现相关文献450余篇。质言之，该选题亦是我国学者多年来关注的研究问题，且有着比较充分的理论研究。然而，笔者另辟新路，依托教育部人文社会科学重点研究基地重大项目——知识产权侵权损害赔偿数额确定标准研究，在专利组的案例库中，通过对2150个案例进行采集和统计分析，发现有2024个案件适用法定赔偿判决，适用率高达94.15%。即在司法实践中，法定赔偿已然成为专利侵权损害赔偿数额确定的“独舞”，而其他计算方式形同具文。笔者对以此组成的数据库中适用法定赔偿的案件进行精准分析，发现和探索出一些新的问题：考量因素不统一、计算标准缺失、赔偿数额差距大、批量案件频现、当事人举证责任缺位、数额幅度之上下限的确定性不明、法定外酌定无法可依等，故以“专利侵权损害法定赔偿研究”为题著《专利侵权损害法定赔偿研究》。

本书与课程互相配合，课程有55节视频，300道左右练习题，参加微信陪跑，还可以与全国其他读者/学员一起学习，通过21天集中学习，收获好的学习效果和学习习惯。 线上课程把学习任务拆解成21天，每天在微信群发布学习任务，读者/学员按照进度学习并打卡，交流学习心得，本书作者组织直播答疑，在交流与互动中，学好合同。

知识产权诉讼中存在更为突出的“举证难”问题。为此，中央办公厅、国务院办公厅2018年2月印发的《关于加强知识产权审判领域改革创新若干问题的意见》，明确提出应坚持开放发展原则，借鉴靠前成功经验，“建立符合知识产权案件特点的诉讼证据规则”。在这一背景下，本书综合运用了比较分析、案例分析以及实证分析等方法，通过对德国、我国台湾地区地区、美国、英国等域外知识产权诉讼中证据收集的立法及司法实践进行考察，针对我国知识产权诉讼相关立法与司法实践中存在的问题与不足，提出完善我国相关立法于实践的建议。

在企业知识产权运营过程中，知识产权的价值评估是一个关键的问题。首先，本书从市场基准和非市场基准两个视角，对国内外知识产权价值评估相关研究和实践进行了归纳总结，并以此为基础进行了相关的实证研究；其次，本书就知识产权价值评估中的风险问题、难点问题进行了分析，从理论和实践视角全方位地为知识产权价值评估提供借鉴及参考。 本书适合研究知识产权的有关人员、金融机构相关人员、科技型企业相关人员、知识产权领域从业人员，以及感兴趣的读者阅读、参考。

近年来，刑事领域的量刑公正问题日益成为社会普遍关注的焦点。因此，中央提出要“规范裁量权，将量刑纳入法庭审理程序”，并在最高人民法院的带领下在全国范围内开展了量刑规范化改革工作。在程序方面，量刑规范化改革完成了对量刑程序的诉讼化改造，构建了“相对独立的量刑程序”。而伴随着量刑程序的诉讼化，量刑事实的证明问题的重要性浮现出来。然而，刑诉法理论界对量刑事实证明问题的研究和探讨仍过于粗糙以及表面化，尚未形成完善的理论体系，对于许多争议问题未形成统一见解。鉴于此，《论量刑事实的证明》从量刑事实证明的基本原理、比较法中的证明机制、证明对象、证明责任、证明标准、证明程序的角度出发，对量刑事实证明的理论问题展开全面的分析和论述，旨在形成系统化的量刑事实证明理论，完善量刑程序制度。

《刑法学教义（分论）》是《刑法学教义（总论）》的后续之作。全书共分为三编：第一编为侵害个人法益的犯罪，分为侵害人身权利、民主权利罪和侵害财产罪；第二编为侵害社会法益的犯罪，分为危害公共安全罪、破坏社会主义市场经济秩序罪和妨害社会管理秩序罪；第三编为侵害国家法益的犯罪，分为危害国家安全罪、贪污贿赂罪和渎职罪。虽然在编章排列上与我国刑法典有所区别，但在具体罪名研究上，除金融诈骗罪安排在侵害财产罪外，均按照刑法典的条文顺序编排。　值得一提的是，本书没有采用传统刑法教科书的范式和体例，也没有研究刑法典中的所有罪名，而是选取了约一百余个常见、多发的罪名为本书研究的重点。同时，本书将与该罪关联的罪名也予以重点讨论，尝试厘清罪与罪之间的关联关系，为罪名的选择适用提供参考意见。当然，本书仍然遵循以问题为导向的研究方法，没有特别追求各罪在研究体系上的一致性，对各罪犯罪构成中争议不大的内容，不再特别阐述。本书适合本科生、研究生以及司法实务人员用作扩展知识的教科书或辅助读物。